Her er, hvordan det vil påvirke reproduktiv sundhedspleje - ud over abort

Topline

Højesteret væltede Roe v. Wade i fredags og gav stater tilladelse til at forbyde abort - og mange har allerede - hvilket eksperter advarer om kan have vidtrækkende og farlige konsekvenser for behandlinger som aborter og hele området for reproduktiv medicin.

Fakta

Mange af de procedurer og medicin, der bruges til at udføre aborter i USA, er også afgørende for behandling af aborter, fortalte Seema Mohapatra, en sundhedslov og bioetikekspert ved Southern Methodist University. Forbes.

Det betyder, at de juridiske restriktioner for abort – sideløbende med frygten for at blive retsforfulgt eller mistænkt for at facilitere en – også truer med at begrænse adgangen til disse procedurer til behandling af abort.

Dette kan forhindre medicinsk personale i at tilbyde optimal behandling til deres patienter, advarede Mohapatra og pegede på rapporter fra Texas, hvor patienter, der aborterer, kæmper for at få deres ordinerede medicin.

Udbredte forbud mod abort ville også kraftig indskrænkning hvor læger er i stand til at tage aborttræning, som er et krav for OB/GYN-opholdsprogrammer (beboere med moralske eller religiøse indvendinger kan fravælge dem) og skal tilbydes på en anden institution, hvis den ikke er tilgængelig.

Næsten halvdelen af ​​opholdsuddannelserne er placeret i stater, der forventes at forbyde abort, hvis Roe v. Wade bliver væltet, ifølge en undersøgelse udført af forskere ved UC San Francisco og UCLA, hvor "højst 56%" af obstetriske og gynækologiske beboere forventes at have adgang til abort træning, hvis det sker, et fald fra 92 % i 2020.

Abortforbud kan kompromittere staters evne til at rekruttere praktikanter eller sikre steder, hvor de kan træne uden for staten, begrænse lægers praktiske erfaring med aborttræning og foranstaltninger, der er nyttige til behandling af aborter, og muligvis skævvride de stater, hvor OB/ GYN-specialister vælger at bo, træne og arbejde.

Nøglebaggrund

Abort vil sandsynligvis blive forbudt i 26 stater nu, hvor Roe er blevet væltet, med 13 stater med "udløserlove", der allerede har forbudt abort eller vil i de kommende uger. Mange indeholder kun undtagelser for medicinske nødsituationer, eller når moderens liv er i fare, hvilket fører til bekymringer blandt sundhedsudbydere om de vagt skrevne love, og hvad baren er for, når abort er acceptabelt. Forbud mod medicinabort vil sandsynligvis også blive mere udbredt, hvis Roe bliver væltet - i hvert fald 20 stater har indført lovforslag i år, der ville begrænse eller forbyde abortpiller indtil videre i år, ifølge Pew Charitable Trusts - hvilket kan påvirke aborter, da to af de samme stoffer, der er målrettet mod medicinabortforbud, også bruges til aborter. Disse utilsigtede konsekvenser mærkes allerede i Texas, hvor statens forbud mod abort efter seks uger og mod medicinabort allerede er resulterer in rapporter af farmaceuter, der nægter at udfylde recepter på lægemidler, der er ordineret til abort eller graviditet uden for livmoderen.

Contra

Fortalere for anti-abortrettigheder har afvist, at Roe bliver væltet vil have en negativ indvirkning på mødres sundhedspleje eller medicinske udbyderes evne til at yde pleje, og argumenterer for, at træning i at udføre aborter og behandle graviditet uden for livmoderen er adskilt fra abort, selv når nogle af de samme metoder eller medicin bruges, og at komplikationer er yderst sjældne. Hvis Roe omstødes, "vil afgørelsen på ingen måde påvirke træningen af ​​OB/GYN'er til at udføre medicinsk nødvendige procedurer eller påvirke vores evne som OB/GYN'er til at behandle kvinder for komplikationer som følge af abort eller ektopisk graviditet," Dr. Ingrid Skop, senior fellow og direktør for medicinske anliggender ved anti-abort Charlotte Lozier Institute, fortalte Forbes i en e-mail. "At sige andet er simpelthen skræmmepratning."

Overraskende fakta

Hvis abort blev forbudt landsdækkende i USA, ville graviditetsrelaterede dødsfald stige med cirka 7 % i det første år og med anslået 21 % i de efterfølgende år, ifølge forskning offentliggjort i Demografi. Undersøgelsen overvejede kun risikoen for dødelighed ved at fortsætte en graviditet versus at have en lovlig abort og overvejede ikke virkningen af ​​en potentiel stigning i usikre aborter.

Afgørende citat

Mohapatra fortalte Forbes det vil ikke nødvendigvis være indlysende for patienterne, at standarden for pleje er ændret eller mindsket i stater, der forbyder abort. Det vil det bare. "Lægeudbydere på hospitaler vil ikke nødvendigvis sige 'vi vil ikke give dig dette på grund af disse love'," forklarede Mohapatra. "Det vil bare ikke blive tilbudt."

Nyheder Peg

Højesteret væltede Roe v. Wade fredag ​​som en del af en sag om Mississippis 15-ugers abortforbud og om stater kan begrænse proceduren, selv før et foster er levedygtigt. Dommer Samuel Alito afgav domstolens udtalelse, som sagde, at Roe var "særdeles forkert" og argumenterede for, at sagen skulle omstødes, fordi retten til abort ikke er udtrykkeligt angivet i forfatningen eller "dybt forankret i denne nations historie og tradition." Fire dommere - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett - skrev under på Alitos udtalelse, overdommer John Roberts udstedte en separat tilslutning, der var enig i dommen, og domstolens tre liberale dommere var dissenser. Beslutningen kom efterfølgende Politico lækkede et udkast til udtalelse fra februar, der antydede, at retten ville tage et sådant skridt og vælte Roe helt, hvilket førte til en bølge af ramaskrig fra fortalere for abortrettigheder og øget indsats fra stater til både begrænse , land op adgang til abort.

Hovedkritiker

Førende medicinsk organisationer , tidsskrifter har rungende fordømt udkastet til udtalelse, der signalerer, at højesteret kan vælte Roe, med American Medical Association siger udtalelsen "ville føre til statslig indblanding i forholdet mellem patient og læge, farlig indtrængen i medicinpraksis og potentielt kriminalisering af pleje." Organisationens House of Delegates, der består af læger og medicinstuderende, vedtaget en politik i juni, der modsætter sig regeringens restriktioner på reproduktiv sundhedspleje som abort og prævention, idet sådanne forbud betragtes som en "krænkelse af menneskerettighederne."

Yderligere læsning

Hvordan amerikanere virkelig føler om abort: De til tider overraskende afstemningsresultater, da højesteret vælter Roe V. Wade (Forbes)