Her er hvad investorer har brug for at vide om krigen mellem disse atletiske tøjgiganter

Vigtige takeaways

• Nike sagsøgte Lululemon den 30. januar 2023 på grund af påstande om, at Lululemons skoserie krænker deres patent på Flyknit
• Flyknit-patentets gyldighed har været under juridisk undersøgelse siden det år, det blev udstedt i en sag anlagt mod Nike af Adidas
• Retssager om IP-rettigheder er almindelige i fodtøjsbranchen og kan tage år at løse, så det er ikke nødvendigvis noget, der vil have en øjeblikkelig indvirkning på nogen af ​​disse store aktier

Hvis du føler, at du har deja vu som nyhedsudsendelser af Nike, der sagsøger Lululemon, forestiller du dig ikke ting. Den 30. januar 2023 anlagde Nike endnu en retssag mod firmaet med sportsudstyr. Denne gang er det til brug af strik i sin nye skolinje.

Den pågældende skolinje er Lululemons første. Det var mere populært, end nogen havde forventet, og Nike mener, at dets succes er skærende på deres forretning.

Retssager om IP-rettigheder er almindelige på dette område, især for Nike. Da disse sager kan trække ud og nogle gange afgøres uden for retten, er det uklart, hvad indvirkningen på begge virksomheders aktier vil være. Indtil videre ser ingen af ​​selskaberne ud til at lide.

Hent Q.ai i dag for adgang til AI-drevne investeringsstrategier.

Under spørgsmål: Patenteret Flyknit-teknologi

Nike hævder 'økonomisk skade og uoprettelig skade' og hævder, at Lululemon stjal sin Flyknit-teknologi til brug i nogle sneakers i deres fodtøjsserie.

I truserne hævder Nike, at fire forskellige Lululemon-atletica-sko krænker deres Flyknit-patent. Disse omfatter:

• Chargefeel Mid
• Ladefølelse lav
• Lyksalighed
• Stærk følelse

Nike beskriver Flyknit som et stof, det er konstrueret til at "passe som en sok, med støtte og holdbarhed til sport." Teknologien findes i øjeblikket på sko som Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG og LeBron 18.

Lululemon har tilkendegivet, at den vil forsvare sig mod disse påstande.

Det er ikke første gang, Nike har sagsøgt Lululemon

I januar 2022 sagsøgte Nike Lululemon for deres Mirror-produkt og app, som hjælper brugere med at træne derhjemme gennem en kombination af augmented reality og forskellige sundhedsovervågningsmålinger.

Nike påstod, at dette krænkede et patent, de havde indgivet tilbage i 1983 på en enhed, der målte ting som, hvor hurtigt du løb, hvor langt du havde 'rejst' under din træning, og hvor mange kalorier du havde forbrændt.

Lululemon har forsvaret sig i retten og bad for nylig dommeren om at sætte sagen på pause.

Det er ikke første gang, Nike har sagsøgt Flyknit

Nike har ikke kun sagsøgt flere virksomheder for deres Flyknit-teknologier, men det har også sagsøgt nogle af disse virksomheder flere gange.

I november 2021 afgjorde Nike flere dragter, som det havde med Skechers. Den ældste sag går tilbage til 2016. I denne sag var der otte forskellige patenter, som den hævdede blev krænket, inklusive Flyknit-teknologien.

En måned senere anlagde det en sag mod Adidas, som virksomheden har haft mange igangværende kampe med, også om krænkelse af Flyknit-patentet. De to virksomheder afgjorde den særlige sag i august 2022, men der er løbende retssager mellem dem om andre spørgsmål.

Det skal bemærkes, at da Flyknit oprindeligt blev patenteret i 2013, åbnede Adidas en retssag, der foreslog, at Nike ikke skulle være det eneste firma med rettighederne til at bruge teknologien. Retten tog Adidas side. Sagen er dog fortsat i gang, da Nike trækker processen ud for at tillade sig selv at opretholde patentet under en anden formulering.

Det er ikke første gang, Nike for nylig har sagsøgt

Den 25. januar 2023 anlagde Nike en sag mod det japanske streetwear-mærke BAPE (A Bathing Ape). Det hævdes, at mange sko, herunder produkter i BAPEs primære linje, BAPE STA, direkte kopierer Nikes designs.

Konkret hævder den, at:

• BAPE STA er en kopi af Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid er en kopi af Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA er en kopi af Nike Dunk
• COURT STA High er en kopi af Nikes Air Jordan 1

BAPE STA kom oprindeligt på hylderne i 2000. Nike siger, at de indgiver dette jakkesæt nu, fordi, mens virksomheden midlertidigt ændrede nogle af sine sko, vendte det tilbage til at sælge en silhuet, der ligner Nikes designs i 2021.

Hvorfor er Nike så retsstridig?

Mens de kommer i gentagelser, er Nikes retssager ikke noget nyt. Retssager om IP-rettigheder er almindelige i fodtøjsindustrien, og Nike er kendt for at være særligt retstvistende.

Sagsøgte over IP-rettigheder er en måde at dæmpe konkurrencen og tilskynde andre virksomheder til at købe licenser fra Nike i nogle situationer. For eksempel var den pågældende Lululemon-skolinje mere populær, end nogen havde forventet. Når dette sker, skærer det ind på Nikes forretning.

Hvorvidt Nikes patenter er specifikke nok til virkelig at kunne forsvares i retten, er et spørgsmål til debat, som det fremgår af den årti gamle sag med Adidas. Imidlertid er retssager en rutinemæssig forretningspraksis for industrien, især Nike.

Hvordan dette påvirker Lululemons aktie

Afhængigt af hvordan tingene går, kan der være yderligere påvirkninger på Lululemons aktie senere. Indtil videre har aktieværdien ikke reageret negativt på nyhederne. Faktisk, den dag, hvor sagen blev anlagt (30. januar 2023), lukkede den til $302.59. Fra slutningen af ​​den 3. februar 2023 er den steget til 319.42 USD.

Aktien tog et dyk i begyndelsen af ​​december 2022, efter at Lululemon udsendte stærke resultater for 3. kvartal 2022, men tilbød begrænset vejledning vedrørende 4. kvartal, selv midt i en stigning i lagerbeholdningen. Den kom sig aldrig rigtigt i januar, og selv den seneste stigning i løbet af de sidste par dage opvejer ikke faldet fra $385.99 den 2. december 2022.

Hvordan dette påvirker Nikes aktie

Nikes aktie er forblevet stabil midt i dens meddelelse om retssager mod Lululemon. På dagen, hvor sagen blev anlagt, lukkede Nike til $126.37. Ved slutningen af ​​den 3. februar 2023 var værdien steget med lidt over en dollar til $127.61.

Selv retssagen mod BAPE havde en minimal indvirkning på Nikes aktie. Dette lader til at indikere, at den simple meddelelse om at tage en konkurrent for retten på grund af IP-rettigheder ikke får Nikes værdi til at svaje meget.

Hvad investorer bør vide

Både Lululemon og Nike er store aktier. Disse typer aktier er en vigtig del af enhver portefølje. Men når du investerer i dem, skal du forstå, at du sandsynligvis ikke kommer til at se en voldsom vækst på kort sigt. Afvejningen til det er, at aktier med store kapitalandele har en tendens til at give mere stabilitet i det lange løb.

Det er umuligt at spå om fremtiden, men du kan begynde at investere i disse typer af større virksomheder med Stort kasketsæt fra Q.ai. På denne måde behøver du ikke holde styr på enhver retssag, da kunstig intelligens gør det for dig.

Bundlinien

Hvis Nikes sag mod Lululemons Mirror er nogen indikation, vil denne sag sandsynligvis blive lang og lang. Selvom det kan være et problem for Lululemon, hvis Nike vinder, er der en chance for, at sagen afgøres uden for retten ligesom mange af de andre nylige sager om Flyknit-teknologi.

Hent Q.ai i dag for adgang til AI-drevne investeringsstrategier.