Her er det, vi kender som den store jury, der efter sigende mødes i denne uge

Topline

Den store jury, der behandler justitsministeriets sag mod tidligere præsident Donald Trump, der beholder klassificerede dokumenter fra Det Hvide Hus, skal ifølge NBC News mødes i denne uge efter en pause, da regeringens langvarige undersøgelse af den tidligere præsident efter sigende nærmer sig en ende – selvom det mangler stadig at se, om det vil føre til en tiltale mod Trump.

Fakta

Justitsministeriet har siden februar 2022 undersøgt Trump, der har beholdt dokumenter fra Det Hvide Hus, efter at have opdaget, at den tidligere præsident bragte klassificeret materiale med sig tilbage til Mar-A-Lago, og undersøger også, om Trump ulovligt forhindrede denne undersøgelse.

Den særlige advokat Jack Smith, som blev udpeget i november til at føre tilsyn med DOJ's undersøgelser af Trump for at undgå skævheder, er angiveligt "nærmest færdig med at indhente vidneudsagn og andre beviser," Wall Street Journal rapporterede den 23. maj, hvilket tyder på, at Smith snart vil beslutte, om Trump skal sigtes.

Den store jury, der har hørt beviser i sagen - og ville stemme om Trumps anklageskrift - vil efter sigende mødes i denne uge efter en pause, rapporterede NBC News baseret på anonyme kilder, der er bekendt med efterforskningen.

Det er stadig uklart, om den store jury vil overveje en anklage på nuværende tidspunkt eller stadig vil fortsætte med at høre beviser i sagen, bemærker NBC.

Trumps advokater kan angiveligt også mødes med DOJ-embedsmænd i denne uge, ifølge kilder citeret af CBS News, og stikkontakten rapporter hans advokater blev set ind i DOJs hovedkvarter mandag morgen.

Mødet kommer efter at ekspræsidentens juridiske team skrev til justitsminister Merrick Garland i maj og bad om et møde for at diskutere efterforskningen; en sådan anmodning er "typisk den sidste pil i koggeret på en tiltalt, der forsøger at afværge anklagen," skrev den tidligere amerikanske justitsadvokat og viceadvokatfuldmægtig Harry Litman i Los Angeles Times.

Hvad skal man se på

Det er stadig uklart, hvornår en anklage mod Trump kan rejses – hvis man overhovedet er det – og hvad han specifikt vil blive tiltalt for. DOJ har foreslået i retssager, at det undersøger, om Trump har overtrådt tre føderale vedtægter, der vedrører forkert håndtering af regeringsmateriale, herunder spionageloven, som forbyder deling af nationale forsvarsoplysninger eller "forsætligt bevare[der]" og "undlader at aflevere den på forlangende til den officer eller medarbejder i USA, der er berettiget til at modtage den." Trump kan også blive anklaget for obstruktion, og føderal lov fastsætter en straf på op til 20 års fængsel for enhver, der "bevidst ændrer, ødelægger, lemlæster, skjuler, dækker over, forfalsker eller foretager en falsk indtastning i ethvert register, dokument , eller håndgribelig genstand med den hensigt at hindre, obstruere eller påvirke" føderale undersøgelser. I henhold til DOJ-reglerne har Smith bred beføjelse til at afgøre, om Trump skal tiltales eller ej, og selvom Garland kunne gøre indsigelse, ville han kun have grund til at gøre det i henhold til føderal lovgivning, hvis det ville være "så upassende eller uberettiget under etableret departementspraksis, at det skal ikke forfølges."

Hvad vi ikke ved

Hvis Trump rent faktisk vil blive tiltalt, selvom hans allierede angiveligt forbereder sig på det. Det tidsskrift rapporterer, at Trumps nære medarbejdere "gør klar til en anklage" - og planlægger at bruge den som en måde at øge hans kampagnefundraising - og New York Times rapporterer, at nogle af Trumps rådgivere "privat har forudsagt", at han vil blive sigtet, "selvom de fastholder, at han ikke gjorde noget forkert." En række nylige rapporter om Smiths undersøgelse tyder på, at den særlige advokat kan have beviser, der tyder på, at Trump opbevarede dokumenter, selvom han vidste, at de var klassificeret og ikke burde have været i hans besiddelse, hvilket kan hjælpe med at styrke DOJ's sag, hvis der rejses en tiltale. Nationalarkivet informerede Trump i maj, at det ville udlevere dokumenter, der viser, at Trump vidste den korrekte afklassificeringsproces, mens han var i embedet, rapporterer CNN - og underbyder hans påstande om, at han var inden for sine rettigheder til at beholde klassificeret materiale, fordi han kunne afklassificere dem "selv ved at tænker over det." DOJ har angiveligt også besiddelse af en lydoptagelse af Trump fra 2021, hvori han erkendte, at han opbevarede et klassificeret dokument, men ikke havde beføjelse til at afklassificere det nu, hvor han havde forladt embedet, samt detaljerede beskrivelser fra Trump-advokat Evan Corcoran om hans arbejde for Trump i sagen. »Sagen er så stærk. Du kan ikke forestille dig, at han slipper af sted med det her, sagde Jill Wine-Banks, der fungerede som anklager i Watergate-skandalen, på MSNBC søndag og forudsagde, at Trump er "skål".

Tangent

Dokumentundersøgelsen er en af ​​to undersøgelser af Trump, som Smith nu fører tilsyn med, sammen med DOJ's igangværende undersøgelse af 6. januar og Trump og hans allieredes bestræbelser på at vælte valget i 2020. Det er "mindre klart", hvad status for denne undersøgelse er, og hvornår den kan afsluttes Times noteret i maj. Trump er allerede blevet tiltalt ved statsretten i forbindelse med tys-penge-betalinger foretaget under hans kampagne i 2016, men en tiltale i en af ​​DOJ's undersøgelser vil markere første gang, en tidligere præsident er blevet tiltalt for føderale anklager.

Hovedkritiker

Trump har længe benægtet enhver forseelse i dokumentundersøgelsen og hævdet, at han fik lov til at bringe dokumenterne tilbage til Mar-A-Lago med sig i henhold til Presidential Records Act og afklassificeret materiale. "Alt, jeg ved, er dette: Alt, hvad jeg gjorde, var rigtigt. Vi har Presidential Records Act, som jeg overholdt 100 procent, sagde Trump på et rådhus på Fox News torsdag og hævdede, at han har "ret til at afklassificere som præsident." (Eksperter har sagt, at Trumps fortolkning af Presidential Records Act – som siger, at dokumenter fra Det Hvide Hus bliver nationalarkivets ejendom, når en præsident forlader embedet – er unøjagtig, og præsidenthistorikeren Timothy Naftali siger til CNN, at Trumps beskrivelse af loven er "nonsens" og " et spørgsmål om fantasi.”)

Nøglebaggrund

Føderale efterforskere har fundet mere end 11,000 dokumenter fra Det Hvide Hus fra Mar-A-Lago, som Trump bragte med sig efter at have forladt embedet, inklusive 325 klassificerede materialer. Trump afleverede først 15 kasser med dokumenter til nationalarkivet i januar 2022, hvilket foranledigede DOJ's undersøgelse, da det blev opdaget, at Trump havde beholdt klassificerede dokumenter. Efterforskere udstedte derefter en stævning for eventuelle resterende klassificerede dokumenter i Mar-A-Lago i juni sidste år, hvilket resulterede i, at yderligere 38 klassificerede dokumenter blev overgivet, men føderale agenter ransagede Mar-A-Lago i august 2022 efter at have haft grund til at tro, at der var flere hemmeligstemplede dokumenter. dokumenter blev opbevaret på Trumps ejendom på trods af stævningen. Yderligere 103 dokumenter blev fundet under ransagningen, hvilket foranledigede DOJ's mistanke om, at Trump kunne have forhindret efterforskningen. Regeringen har tidligere foreslået i retssager, at anklagere mener, at der er beviser, der tyder på obstruktion, og sagde i en ansøgning fra august 2022, at agenter ransagede Mar-A-Lago, efter at anklagere havde mistanke om, at følsomt regeringsmateriale "sandsynligvis blev skjult eller fjernet" i et muligt forsøg på at " blokere regeringens undersøgelse."

Yderligere læsning

Den store jury i Trump-sag om klassificerede dokumenter forventes at mødes i den kommende uge efter pause (NBC News)

Særlig rådgiver afslutter Trump Mar-a-Lago-undersøgelse (Wall Street Journal)

DOJ har optagelse af Trump, der indrømmer, at han opbevarede klassificerede dokumenter, siger rapport (Forbes)

Trumps advokater søger møde med Garland over særlige advokatforespørgsler (New York Times)

Trump Mar-A-Lago-undersøgelse: Hvad man skal vide, når ekspræsident går til højesteret (Forbes)

Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/06/05/trump-documents-investigation-heating-up-heres-what-we-know-as-grand-jury-reportedly-meeting- denne uge/