Topline
Luksusmodemærket Hermès vandt onsdag en retssag mod skaberen Mason Rothschild for at have krænket et varemærke ved at sælge NFT 'Meta Birkins', riffing på linjens signaturstatusposer, hvor juryen afgjorde, at digitale billeder ikke er kunst, tilsyneladende i den første retssag, der blev overvejet. NFT'ers krænkelse af intellektuel ejendom.
En grøn skinnende Birkin-håndtaske fra Hermes ses under Copenhagen Fashion Week ... [+]
Getty Images
Fakta
En jury på ni personer i den føderale domstol på Manhattan afgjorde, at Rothschild krænkede Hermès' varemærke for deres ikoniske Birkin-punge, og fandt, at hans NFT'er ikke var beskyttet tale, ifølge New York Times , Bloomberg lov.
Hermès blev tildelt $133,000 i erstatning, $100,000 for krænkelse af intellektuel ejendom og $23,000 for cybersquatting eller brug af et domænenavn svarende til Hermès', ifølge Financial Times.
Retssagen var den første til at undersøge intellektuel ejendomsret og NFT'er ifølge Bloomberg Law.
En advokat for Rothschild fortalte Financial Times kampen er "langt fra slut", og kritiserede Hermès som "et luksusmodehus på mange milliarder dollar, der siger, at de 'plejer' kunst og kunstnere, men føler, at de har ret til at vælge, hvilken kunst ER, og hvem der ER en kunstner."
Nøglebaggrund
Hermès begyndte at sælge Birkin-tasker i 1984 og betragtes som en fast bestanddel af mærket og er et elitestatussymbol. De kan sælge for titusindvis af dollars. Med sin æske form og signaturrem er Birkins et af de mest kendte pungdesigns nogensinde. Rothschild, 28, begyndte at sælge MetaBirkin NFT'er på sin hjemmeside i 2021. Instagram-konto annoncerer NFT'erne har over 18,000 følgere. Rothschild solgte 100 NFT'er for $450 hver, og han modtog 7.5% af det sekundære salg - han anslåede, at han tjente omkring $125,000 i alt. Hermès sagsøgte Rothschild i 2022. Han sagde, at NFT'erne var et "ironisk nik" til Hermès. I stedet for traditionelt læder portrætterer NFT'erne Birkins lavet i pels med lyse farver og design. En advokat for Hermès hævdede, at den eneste grund til, at NFT'erne blev købt, var på grund af Birkin-navnet, hvilket antydede en ikke-eksisterende forbindelse til luksusmærket. Advokater for Rothschild hævdede, at NFT'erne var kunst og burde beskyttes af det første ændringsforslag, ligesom Andy Warhols malerier af Campbells suppedåser.
Yderligere læsning
Hermès vinder MetaBirkins retssag, hvor jurymedlemmer beslutter, at NFT'er ikke er kunst (New York Times)
Hermès vinder over MetaBirkins i første NFT-varemærkeforsøg (Bloomberg Law)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/08/herms-wins-trademark-lawsuit-against-furry-metabirkins-nfts-in-first-of-its-kind-trial/