Topline
Husets 6. januar-udvalg udstedte formelt en stævning til tidligere præsident Donald Trump fredag, hvor han anmodede ekspræsidenten om at vidne for udvalget og udlevere dokumenter - og sandsynligvis oprette en langvarig retssag, hvis Trump nægter at efterkomme stævningen, som det forventes.
En video af tidligere præsident Donald Trump afspilles under en høring af House Select Committee til ... [+]
Getty Images
Fakta
Stævningen anmoder Trump om at give komiteen dokumenter senest den 4. november og vidne til lovgivere, der "begynder eller omkring" den 14. november.
At stævne en tidligere præsident "er en betydningsfuld og historisk handling", der "ikke skal tages let på," erkendte lovgivere i stævningen, men hævdede, at Trump var "i centrum for den første og eneste indsats fra enhver amerikansk præsident for at vælte et valg og hindre den fredelige magtovergang,” som kulminerede med angrebet på Capitol den 6. januar.
Stævningen beder om al Trumps kommunikation den 6. januar og enhver kommunikation efter valget i 2020, der relaterer sig til den eller den 6. januar, sammen med alle samtaler, han havde med højreekstremistiske grupper som Oath Keepers og Proud Boys og med allierede, der hjalp ham bestræbelser på at vælte valget, såsom Roger Stone, Steve Bannon, Rudy Giuliani og Sidney Powell.
Komiteens beviser viser, at Trump vidste, at hans bestræbelser på at omstøde valget var "ulovlige og forfatningsstridige", og påstandene om vælgersvindel, han fremsatte, var uunderbygget af beviser, hævder stævningen og bemærker, at selv hvis Trump skulle vidne, at han personligt troede på vælgersvindlen. påstande var sande, hans "subjektive overbevisning kunne ikke gøre denne adfærd berettiget, undskyldelig eller lovlig."
Lovgivere i udvalget 6. januar stemte enstemmigt at udstede en stævning til Trump under udvalgets offentlige høring den 13. oktober, men havde endnu ikke formelt udstedt stævningen indtil nu - angiveligt fordi Trump ikke havde en advokat, der faktisk var autoriseret til at acceptere den, ABC News rapporteret.
Trump har endnu ikke offentligt sagt, om han har til hensigt at overholde stævningen, og Dhillon Law Group, som Politico rapporter repræsenterer nu Trump i håndteringen af udvalgets stævning, har endnu ikke reageret på en anmodning om kommentar.
Afgørende citat
"Som vist under vores høringer, har vi samlet overvældende beviser. . . at du personligt orkestrerede og overvågede en flerdelt indsats for at vælte valget i 2020 og for at hindre den fredelige magtovergang,” komitéformand Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) og næstformand Rep. Liz Cheney (R-Wyo. ) skrev i stævningen.
Hvad vi ikke ved
Hvad Trumps svar på stævningen vil være, da selvom ekspræsidenten generelt forventes at trodse lovgivernes anmodning, har han endnu ikke faktisk sagt, at han vil gøre det. Trump delte en Fox News indberette fra en kilde tæt på ham, der sagde, at han "elsker ideen om at vidne", så han kunne "tale om, hvor korrupt valget var," og kilder citeret af Guardian sagde, at Trump i sidste ende kan vælge at møde for udvalget. Trump svarede til husudvalgets afstemning i sidste uge med et brev, der sprængte udvalget som en "charade og en heksejagt" og nedgjorde dens undersøgelse, men som faktisk ikke sagde, om han ville overholde stævningen eller ej.
Hvad skal man se på
Hvis Trump ikke overholder stævningen, kan det sætte gang i en langvarig retskamp, som næppe vil blive løst i tide til, at han kan vidne. Husets 6. januar-komité er indstillet til at blive opløst ved årets udgang, når den nuværende kongresperiode udløber. Lovgivere vil også udsende en endelig rapport, før udvalget opløses, hvilket betyder, at komiteen ønsker at få Trumps vidneudsagn, før det udsendes. Det er usandsynligt, at nogen retsudfordringer ville blive løst før det tidspunkt, hvis Trump anfægtede stævningen, og juridiske eksperter har foreslog stævningen mod ham kan i sidste ende være mere et symbolsk træk end faktisk sandsynligt at få hans vidnesbyrd.
Overraskende fakta
Husets 6. januar-komité kan faktisk ikke straffe Trump for noget i hans vidneudsagn, da udvalget ikke har beføjelse til at rejse tiltale mod nogen. Trumps vidnesbyrd kunne bruges til at informere lovgivernes bestræbelser på at vedtage lovgivning for at sikre, at fremtidige præsidenter ikke på samme måde kan forsøge at omstøde et valg, bemærkede lovgiverne dog i deres stævning. Udvalget kan også henvise ethvert bevis, det får fra Trump, til justitsministeriet, som særskilt efterforsker 6. januar og valget i 2020 og kan tiltale Trump, hvis de finder beviser for en forbrydelse.
Nøglebaggrund
Husets 6. januar-udvalg stemte for stævning Trump i sidste uge efter måneders spekulationer om, hvorvidt de faktisk ville gøre det, givet den høje sandsynlighed for, at han ikke ville overholde. Thompson tidligere foreslog i april, at lovgiverne kun ville bede Trump om at dukke op frivilligt i stedet for at tvinge hans vidnesbyrd, men sagde senere under den offentlige høring i sidste uge, at "udvalget skal gøre alt, hvad der står i vores magt for at fortælle den mest komplette historie som muligt", hvilket inkluderer at stævne Trump. At kræve, at han skal vidne handler også "om ansvarlighed over for det amerikanske folk," sagde Thompson og argumenterede for, at Trump "er forpligtet til at svare for sine handlinger." Husets 6. januar-komités offentlige høringer har stort set lagt skylden på Trump for kampagnen for at vælte valget i 2020 og angrebet den 6. januar på Capitol-bygningen, hvor rep. Liz Cheney (R-Wyo.) sagde, at udvalgets beviser "har vist os, at den centrale årsag til den 6. januar var én mand, Donald Trump, som mange andre fulgte.”
Yderligere læsning
6. januar Udvalg: Lovgivere stævner Trump i afsluttende høring (Forbes)
6. januar Udvalget kan ikke gøre meget for at håndhæve Trump stævning, hvis han bekæmper det (Bloomberg)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/21/house-jan-6-committee-subpoenas-trump/