Huset vedtager ægteskabsbeskyttelse af samme køn og sender lovgivning til Bidens skrivebord

Topline

Huset godkendte loven om respekt for ægteskab, der ville kræve, at den føderale regering tilbyder fordele til ægtepar af samme køn og instruerer stater om at anerkende fagforeningerne i en afstemning på 258-169-1, der kom efter, at Senatet vedtog foranstaltningen i sidste uge, og lovgivningen bliver lov, så snart den er underskrevet af præsident Joe Biden.

Fakta

219 republikanere stemte for lovforslaget torsdag sammen med XNUMX demokrater.

Lovgivningen går nu til Biden, som tidligere sagde, at han vil underskrive den i lov.

Ud over at pålægge føderale fordele såsom social sikring og sundhedspleje til ægtepar af samme køn, kræver lovforslaget, at stater anerkender samkønsforeninger udført i andre stater.

Loven blev indført i juli efter højesterets omstødelse af Roe v. Wade, da den konservative dommer Clarence Thomas signalerede i juni-dommen, at retten også kunne revidere afgørelser om ægteskab af samme køn og adgang til prævention.

Respect for Marriage Act vedtog oprindeligt Parlamentet i juli, men blev ændret i Senatets forhandlinger for at rekruttere republikanere ved at præcisere, at religiøse organisationer ikke ville miste deres føderale skattefritagelsesstatus, hvis de ikke støtter ægteskab af samme køn.

Afgørende citat

"Siden højesterets monstrøse beslutning om at omstøde Roe v. Wade, har højrefløjskræfter rettet deres blikke mod denne grundlæggende personlige frihed," sagde Repræsentantskabets formand, Nancy Pelosi (D-Calif.) torsdag i husets sal. "I sin samstemmende udtalelse opfordrede Clarence Thomas eksplicit retten til at genoverveje sin afgørelse i Obergefell. Mens hans juridiske ræsonnement er fordrejet og usundt, må vi tage dommer Thomas på ordet og den hadefulde bevægelse bag ham på ordet."

Nøglebaggrund

Senatets ledere lovede at tage lovgivningen op inden næste møde i Kongressen, hvor et republikansk flertal vil kontrollere Parlamentet og kunne have sat lovforslagets fremtid i fare. Senatet fremsatte en afstemning om lovforslaget indtil efter valget for at give bipartisan-forhandlere mere tid til at rekruttere GOP-stemmer. Tolv republikanske senatorer stemte i sidste ende for lovgivningen om at overskride 60-stemmers filibuster-tærsklen. Da lovforslaget blev ændret til at omfatte henvisninger til religiøse gruppers rettigheder, blev det sendt tilbage til Parlamentet til vedtagelse.

Contra

Konservative grupper og nogle republikanske lovgivere hævdede, at lovgivningen ville udsætte religiøse grupper og religiøst tilknyttede nonprofitorganisationer for retssager og true deres skattefritagelsesstatus. Repræsentant Vicky Hartzler (R-Mo.), som forklarede, hvorfor hun ville stemme imod lovforslaget, sagde, at hendes prioritet var at "beskytte religiøs frihed, beskytte troende mennesker og beskytte amerikanere, der tror på ægteskabets sande betydning," sagde hun. på salen torsdag, før hun begyndte at græde, da hun opfordrede sine kolleger til at stemme imod lovgivningen. Lovforslaget siger dog eksplicit, at det kun gælder for "dem, der handler i henhold til statens lovgivning", et udtryk, der i vid udstrækning bruges til at henvise til embedsmænd. Lovforslaget blev også ændret for at erklære, at ægteskab er mellem to personer, et træk, der har til formål at lette GOP's bekymringer om, at det kunne støtte polygami.

Hvad skal man se på

Hvis højesteret omstøder Obergefell v. Hodges-sagen fra 2015, der anså ægteskab af samme køn som en forfatningsretlig rettighed, kan det udløse love på bøgerne i 35 stater der forbyder ægteskab af samme køn. Respekt for ægteskabsloven vil dog kræve, at stater anerkender ægteskaber af samme køn, der er udført i andre stater.

Yderligere læsning

Senatet vedtager lov om beskyttelse af ægteskab af samme køn i en bipartisk afstemning (Forbes)

Senatet stemmer for at beskytte ægteskaber af samme køn (Forbes)

Annoncer, der angriber ægteskab af samme køn, vil blive vist under Thanksgiving NFL-spil – men her er, hvad de tager fejl (Forbes)