Hvordan kan DAO'er bringe magt til folket? – Cryptopolitan

I en verden, hvor magt og beslutningstagning ofte har været koncentreret i hænderne på få, har fremkomsten af ​​decentraliserede autonome organisationer (DAO'er) udløst et glimt af håb om en mere inklusiv og demokratisk fremtid. DAO'er, drevet af blockchain-teknologi, har potentialet til at revolutionere, hvordan organisationer fungerer og styrke individer ved at bringe magten tilbage til folket. Gennem decentral styring, gennemsigtige processer og kollektiv beslutningstagning tilbyder DAO'er et nyt paradigme, hvor alle har en stemme og kan deltage aktivt i at forme fremtiden.

Forstå DAO'er

DAO'er er organisationer styret af kode, der opererer på et blockchain-netværk. De er designet til at fungere selvstændigt uden central myndighed eller mellemmænd. I en DAO er beslutningsmagten fordelt mellem dens medlemmer, som i fællesskab former dens politikker, operationer og ressourceallokering.

Nøglefunktioner ved DAO'er inkluderer:

Decentralisering: DAO'er udnytter blockchain-teknologi til at etablere et decentraliseret netværk af deltagere. Dette eliminerer behovet for et centraliseret styrende organ, hvilket giver mulighed for større inklusivitet og reducerer magtkoncentrationen.

Autonomi: DAO'er er selvudførende og selvhåndhævende enheder. De er afhængige af smarte kontrakter, programmerbare aftaler, der automatisk udfører foruddefinerede regler og betingelser. Denne automatisering sikrer gennemsigtighed, effektivitet og tillid i organisationen.

Forvaltning: DAO'er giver mekanismer til decentral styring, hvor beslutningsmagten er fordelt mellem token-indehavere. Stemmeret og indflydelse bestemmes ofte af antallet af tokens, der holdes, hvilket giver interessenter en proportionel indflydelse på udformningen af ​​organisationens bane.

Hvordan letter Blockchain-teknologi DAO'er

Blockchain-teknologien letter følgende:

Gennemsigtig beslutningstagning: Alle handlinger, forslag og afstemningsresultater inden for en DAO registreres på blockchain, hvilket sikrer gennemsigtighed og sporbarhed. Denne synlighed fremmer tillid blandt deltagerne og forhindrer manipulation eller korruption af beslutningsprocessen.

Uforanderlige regler og smarte kontrakter: DAO'er bruger smarte kontrakter, selvudførende aftaler kodet ind i blockchain. Smarte kontrakter håndhæver de regler og betingelser, som DAO-medlemmerne er enige om, og sikrer, at beslutninger udføres trofast og uden forudindtagethed.

Tokenisering og økonomiske incitamenter: DAO'er anvender ofte tokenisering, hvor digitale tokens på blockchain repræsenterer ejerskab eller stemmerettigheder. Disse tokens tjener som et middel til deltagelse og muliggør økonomiske incitamenter, såsom belønninger, udbytter eller adgang til tjenester inden for DAO-økosystemet.

Bemærkelsesværdige DAO'er

Adskillige bemærkelsesværdige DAO'er er dukket op, som demonstrerer kraften og potentialet i denne innovative organisationsmodel.

DAO: DAO, der blev lanceret i 2016, var et af de første store DAO-initiativer. Det havde til formål at fungere som en decentral venturekapitalfond, der giver token-indehavere mulighed for at stemme om investeringsbeslutninger. Selvom det stod over for tekniske og sikkerhedsmæssige udfordringer og nu er nedlagt, viste projektet DAO'ernes muligheder og faldgruber.

MakerDAO: MakerDAO er en fremtrædende DAO inden for det decentraliserede finans (DeFi) økosystem. Det driver DAI stablecoin, som er sikret af andre kryptovalutaer. MakerDAO-tokensindehavere deltager i styringen ved at stemme om kritiske beslutninger såsom sikkerhedsstillelsestyper og stabilitetsgebyrer, der former økosystemets pengepolitik.

Aragon: Aragon er en platform, der gør det muligt at oprette og administrere DAO'er. Det giver værktøjer og rammer til at strømline styringsprocesser og lette decentraliseret beslutningstagning. Aragon giver enkeltpersoner og organisationer mulighed for at etablere deres DAO'er, hvilket fremmer forskellige use cases på tværs af brancher.

Disse eksempler illustrerer DAO'ers transformative potentiale og viser, hvordan de muliggør decentraliseret beslutningstagning, fremmer innovation og omdefinerer traditionelle organisationsstrukturer.

DAO'er styrker deltagelse

Et nøgleaspekt af DAO'er ligger i deres evne til at styrke individer og fremme aktiv deltagelse i beslutningsprocesser. Ved at nedbryde traditionelle barrierer og muliggøre en mere inkluderende og decentraliseret tilgang, tilbyder DAO'er en unik mulighed for folk til at have en stemme og påvirke organisationens retning.

DAO'er omgår behovet for mellemmænd, såsom banker eller juridiske enheder, der traditionelt kontrollerer og letter transaktioner og beslutningstagning. Dette fjerner unødvendige gebyrer og gatekeepere, hvilket gør deltagelse mere tilgængelig for en bredere vifte af enkeltpersoner, uanset deres geografiske placering eller socioøkonomiske baggrund.

DAO'er opererer også på internettet, overskrider grænser og tillader enkeltpersoner fra alle verdenshjørner at deltage. Med DAO'er kan alle med en internetforbindelse bidrage med deres ideer, ekspertise og ressourcer og skabe et mangfoldigt og globalt fællesskab af interessenter.

DAO-afstemningsmekanismer

DAO'er anvender forskellige afstemningsmekanismer for at sætte folk i stand til at træffe beslutninger i organisationen. Nogle almindelige afstemningsmekanismer, der bruges af DAO'er, omfatter:

Tokenvægtet afstemning 

Dette er den mest udbredte metode i DAO'er. Hver tokenholders stemmestyrke er proportional med antallet af poletter, de har. For eksempel, hvis nogen har 500 tokens og en anden har 100, vejer den første persons stemme mere. Token-vægtet afstemning sikrer, at interessenter med en mere betydelig investering eller andel i DAO har en mere væsentlig indflydelse på beslutninger.

MakerDAO anvender token-vægtet afstemning. Token-indehavere, som besidder MKR-tokens, har stemmerettigheder i forhold til deres token-beholdning. De stemmer om forskellige styringsforslag, herunder sikkerhedsstillelsestyper, stabilitetsgebyrer og systemparametre.

Kvadratafstemning 

Kvadratafstemning har til formål at fremme retfærdighed og reducere indflydelsen fra store token-indehavere. I denne mekanisme får vælgerne et fast antal stemmekreditter, der skal tildeles til forskellige forslag. Kvadratroden af ​​antallet af anvendte kreditter bestemmer stemmestyrken. Kvadratisk afstemning giver mulighed for et mere nuanceret udtryk for præferencer og sikrer, at nogle få meget investerede deltagere ikke dominerer enkeltpersoners stemmer.

Gitcoin, en fællesskabsdrevet platform til open source softwareudvikling, bruger kvadratisk finansiering. Selvom det ikke er en traditionel DAO, anvender Gitcoin kvadratisk afstemning til at finansiere projekter. Deltagerne kan allokere midler til projekter, de støtter, med finansieringen fordelt ud fra en kvadratisk afstemningsalgoritme. Dette sikrer en retfærdig fordeling af ressourcer og reducerer indflydelsen fra mere fremtrædende bidragydere.

Futarki

Futarchy kombinerer forudsigelsesmarkeder og afstemning for at træffe beslutninger. I denne mekanisme bruger deltagerne forudsigelsesmarkeder til at spekulere i resultatet af forskellige forslag. Markedets forudsigelse bruges som rettesnor, og ud fra den forudsigelse stemmes der om at implementere forslaget. Futarchy har til formål at udnytte deltagernes kollektive intelligens og bruge markedsmekanismer til at træffe beslutninger.

Augur er en decentraliseret forudsigelsesmarkedsplatform, der anvender en form for futarki. Deltagerne kan skabe forudsigelsesmarkeder på forskellige udfald, og baseret på markedets forudsigelse træffes beslutninger vedrørende resultatet af specifikke begivenheder. Augur kombinerer markedsforudsigelser og afstemning for at bestemme løsningen af ​​begivenheder og vejlede beslutningstagningen.

Godkendelse Afstemning

Ved godkendelsesafstemning kan hver stemme for flere forslag, og det forslag med flest stemmer anses for godkendt. Denne metode giver vælgerne mulighed for at støtte forskellige acceptable muligheder i stedet for at vælge en enkelt mulighed. Godkendelsesafstemning forenkler beslutningsprocessen og kan føre til mere konsensusbaserede resultater.

Aragon, en platform til oprettelse og styring af DAO'er, bruger godkendelsesafstemning til forskellige styringsbeslutninger. Deltagere kan stemme for flere forslag, og det forslag med flest godkendelser anses for godkendt. Dette giver mulighed for en mere fleksibel beslutningsproces og rummer flere acceptable muligheder.

Rangeret valg af afstemninger

Rangordnet valg, præferenceafstemning, giver vælgerne mulighed for at rangere forslagene i præferencerækkefølge. Indsendelsen med den højeste gennemsnitlige rangering eller akkumulering af flest stemmer efter flere runder med eliminering og omfordeling betragtes som vinderen. Afstemning om rangering tilskynder deltagerne til at udtrykke deres præferencer mere omfattende og kan føre til resultater, der bedre afspejler den kollektive vilje.

DAOstack er en platform, der muliggør oprettelsen af ​​DAO'er og decentraliseret styring. DAOstack inkorporerer rangeret valgafstemning i sine styringsmekanismer. Deltagerne kan rangordne forslag i præferencerækkefølge, og systemet anvender algoritmer til at beregne det vindende forslag baseret på de rangeringer, deltagerne har givet.

Det er vigtigt at bemærke, at forskellige DAO'er kan vedtage andre afstemningsmekanismer baseret på deres specifikke mål, behov og fællesskabspræferencer. Valget af afstemningsmekanisme spiller en væsentlig rolle i udformningen af ​​styringsdynamikken og beslutningsprocesserne i DAO.

Stemmeincitamenter og internt fordrevne

Stemmeincitamenter er mekanismer eller belønninger, der gives til deltagere i en DAO for at tilskynde til og tilskynde til aktiv stemmedeltagelse. DAO'er sigter mod at øge engagementet, forbedre beslutningsprocesser og sikre et mere robust og repræsentativt stemmesystem ved at tilbyde incitamenter. 

Uafhængige distributionspartnere (IDP'er) er eksterne enheder, der samarbejder med en DAO for at hjælpe med at distribuere tokens eller aktiver til en bredere brugerbase eller fællesskab. IDP'er spiller en afgørende rolle i at udvide rækkevidden og vedtagelsen af ​​DAO-projekter ved at udnytte deres ekspertise, netværk og ressourcer til at lette tokendistribution og samfundsengagement.

IDP'er bringer også deres eksisterende netværk og ekspertise til partnerskabet. De kan have etableret forbindelser med investorer, influencers eller andre branchedeltagere, som kan udnyttes til at fremme DAO og dets initiativer. Derudover besidder IDP'er ofte værdifuld viden og indsigt om token-distributionsstrategier, overholdelseskrav eller markedsdynamik, som de deler med DAO for at optimere distributionsindsatsen.

Disse IDP'er fungerer forskelligt afhængigt af deres specifikke struktur og tilgang. Her er tre almindelige måder, de fungerer på:

Tredjeparts platforme

DAO'er kan samarbejde med tredjeparts IDP'er med speciale i tokendistribution og samfundsengagement. Disse platforme leverer værktøjer og tjenester til at lette tokensalg, airdrops eller andre distributionsbegivenheder på vegne af DAO. De kan have etableret brugerbaser, overholdelsesrammer og teknisk infrastruktur, der forenkler distributionsprocessen.

Eksempel: CoinList er en populær tredjepartsplatform, der hjælper DAO'er og projekter med at distribuere token-tokens. CoinList tilbyder compliance-tjenester, token-salgsplatforme og investorakkrediteringsværktøjer, der gør det muligt for DAO'er at nå ud til et bredere publikum og sikre overholdelse af lovgivning under distribution.

Indfødte økosystemintegrationer

IDP'er kan integrere deres distributionstjenester direkte i det oprindelige økosystem i en DAO eller et projekt. I denne tilgang bliver IDP en integreret del af projektets infrastruktur, og integrerer problemfrit distributionsfunktioner i DAO's platform eller protokol.

Eksempel: Uniswap, en decentraliseret udvekslingsprotokol, integreres med IDP'er som Uniswap Grants. Uniswap Grants letter distributionen af ​​tokens til støtte for fællesskabsinitiativer og udviklingsprojekter på Uniswap-platformen. Det opererer inden for det indfødte økosystem og finansierer og støtter fællesskabsmedlemmer direkte.

Samarbejdsorganisationer eller netværk

IDP'er kan fungere som samarbejdsorganisationer eller netværk, der er specifikt dannet for at støtte distributionsindsatsen for flere DAO'er eller projekter. Disse organisationer eller netværk samler ressourcer, ekspertise og netværk for at tilbyde omfattende distributionstjenester til deres medlems-DAO'er.

Ethereum Community Fund (ECF) er en samarbejdsorganisation, der støtter udvikling og distribution af forskellige projekter i Ethereum-økosystemet. ECF samarbejder med projekter for at hjælpe med token-distribution, samfundsengagement og ressourceallokering ved at udnytte et samarbejdsnetværk af deltagere og ressourcer.

I alle disse tilgange spiller IDP'er en afgørende rolle i at udvide rækkevidden og vedtagelsen af ​​DAO'er ved at levere ekspertise, infrastruktur og ressourcer til effektiv og effektiv tokendistribution. Deres specifikke operationer og strukturer varierer, men de har til formål at hjælpe DAO'er med at nå en bredere brugerbase, fremme samfundsengagement og optimere distributionsprocessen.

Udfordringer ved stemmeincitamenter

Stemmeincitamenter kan opfattes som positive og negative, da de frembringer specifikke implikationer og overvejelser inden for decentraliseret styring. Her er en udforskning af, hvordan disse incitamenter kan ses fra forskellige perspektiver:

Positivt aspekt: ​​Demokratiseringsværktøj

Styrkende deltagelse: Stemmeincitamenter kan tilskynde til bredere deltagelse i beslutningsprocessen. Ved at tilskynde til afstemning kan DAO'er sikre, at mere omfattende og forskelligartede interessenter aktivt engagerer sig i styringsaktiviteter. Dette er med til at skabe et mere rummeligt og demokratisk miljø, hvor flere perspektiver overvejes.

Informeret beslutningstagning: Stimuleret afstemning kan motivere deltagerne til at indsamle information, analysere forslag og træffe informerede valg. Dette kan føre til bedre beslutningstagningsresultater, da deltagerne engagerer sig i kritisk evaluering og overvejer fordelene ved hvert forslag.

Tilpasning af interesser: Incitamenter kan tilpasse interessenternes interesser med DAO's succes. Ved at tilbyde belønninger for at stemme, har deltagerne en andel i resultatet og er mere tilbøjelige til at handle i den bedste interesse for DAO's langsigtede levedygtighed og succes.

Negativt aspekt: ​​Stemmekøb og manipulation

Forvrænget beslutningstagning: Hvis de implementeres forkert, kan stemmeincitamenter føre til manipulation og forvrængning af beslutningsprocesser. Deltagerne kan være motiverede til at stemme baseret på personlig vinding snarere end DAO's eller det bredere samfunds bedste interesser. Dette underminerer den demokratiske karakter af decentraliseret regeringsførelse og kompromitterer integriteten af ​​afstemningsresultaterne.

Koncentrationen af ​​magt: Hvis stemmeincitamenter uforholdsmæssigt favoriserer en undergruppe af deltagere, kan det føre til en koncentration af magt. Store token-indehavere eller velhavende deltagere kan have en mere betydelig indflydelse, hvilket potentielt marginaliserer mindre token-indehavere og underminerer principperne om decentralisering og lighed.

Centraliseringsrisiko: Over afhængighed af stemmeincitamenter kan centralisere beslutningsmagten omkring dem, der kan give de mest attraktive incitamenter. Dette kan hindre målet om decentralisering og åbne døren for unødig indflydelse fra eksterne enheder eller velhavende personer, som kan påvirke afstemningsresultaterne baseret på deres økonomiske ressourcer.

For at finde en balance er det afgørende at udforme stemmeincitamenter omhyggeligt under hensyntagen til principperne om retfærdighed, inklusivitet og langsigtet bæredygtighed. 

Sådan mindsker du stemmekøb

Stemmekøb kan underminere beslutningsprocessens retfærdighed og integritet. For at sikre et mere demokratisk og repræsentativt miljø kan DAO'er implementere forskellige foranstaltninger til at afbøde stemmekøb. Her er nogle vigtige strategier:

Tidsbaseret tildeling af stemmebelønninger: Implementering af tidsbaseret optjening af stemmebelønninger kan modvirke kortsigtet manipulation af stemmeresultater. Ved at kræve, at deltagerne holder deres tokens i en vis periode, før de er stemmeberettigede eller modtage belønninger, tilskynder DAO'er til et langsigtet engagement i projektet. Denne tilgang afstemmer deltagernes interesser med DAO's succes i stedet for udelukkende at fokusere på umiddelbare gevinster.

Kvadratiske stemmemekanismer: Kvadratiske afstemningsmekanismer kan hjælpe med at afhjælpe indflydelsesforskellen mellem store token-indehavere og mindre interessenter. I denne tilgang er stemmestyrken ikke direkte proportional med antallet af tokens. I stedet bestemmer kvadratroden af ​​de tokens, der bruges til at stemme, stemmevægten. Kvadratisk afstemning reducerer virkningen af ​​stemmekøbsforsøg ved at sikre, at hvert ekstra token har et faldende afkast med hensyn til stemmestyrke.

Omdømmebaserede systemer: Introduktion af omdømmebaserede systemer kan tilskynde deltagerne til at engagere sig i meningsfulde bidrag til DAO i stedet for at deltage i stemmekøb. Omdømme kan opnås gennem aktiv deltagelse, konstruktive bidrag og demonstreret ekspertise i samfundet. Ved at give større vægt til stemmer fra personer med højere omdømmescore, tilskynder DAO'er til en meritokratisk tilgang, der værdsætter væsentlig involvering i forhold til tokenbesiddelser.

Gennemsigtige styringsprocesser: Fremme af gennemsigtighed i DAO'ers styringsprocesser er afgørende for at mindske stemmekøb. Åbent at dokumentere og dele forslag, diskussioner og afstemningsresultater øger beslutningstagningens synlighed og ansvarlighed. Gennemsigtighed sikrer, at deltagerne kan granske beslutningsprocessen, identificere uregelmæssigheder og rejse bekymringer, hvilket skaber en kollektiv kontrol og balance mod stemmekøbsforsøg.

Samfundsuddannelse og engagement: Det er afgørende at uddanne samfundet om risici og konsekvenser ved stemmekøb. DAO'er bør fremme en kultur af aktiv deltagelse, informeret beslutningstagning og fælles værdier. Tilvejebringelse af uddannelsesressourcer, organisering af workshops og fremme af diskussioner om de etiske aspekter af afstemning kan hjælpe med at øge bevidstheden og styrke forpligtelsen til demokratiske principper i samfundet.

Kontinuerlig forbedring og iteration: DAO'er bør være åbne over for iterative forbedringer i deres styringsmekanismer for at løse nye udfordringer, herunder stemmekøb. Regelmæssig gennemgang og forfining af styringsrammen baseret på feedback fra fællesskabet, erfaringer og bedste praksis kan hjælpe med at tilpasse sig det udviklende landskab og forbedre integriteten af ​​beslutningsprocessen.

Ved at implementere disse tiltag kan DAO'er skabe en mere demokratisk og repræsentativ beslutningsproces. Afdæmpende stemmekøb hjælper med at sikre, at beslutninger træffes baseret på fællesskabets ægte interesser og kollektive visdom, hvilket fremmer et mere inkluderende og retfærdigt miljø for alle deltagere.

Afsluttende tanker

På rejsen mod en mere inkluderende og demokratisk fremtid spiller DAO'er en central rolle. De tilskynder enkeltpersoner til at deltage aktivt, bidrage med deres ideer og i fællesskab forme de beslutninger, der påvirker deres liv. Ved at mindske stemmekøb og omfavne foranstaltninger for at sikre retfærdighed og repræsentation, kan DAO'er etablere sig som autentiske demokratiske redskaber til forandring.

Når vi bevæger os fremad, kan vi omfavne DAO'ers potentiale til at demokratisere beslutningstagning og bringe magt til folket. Sammen kan vi bygge en fremtid, hvor individer har en ægte stemme, fællesskaber trives gennem samarbejde, og decentral styring bliver vores samfunds hjørnesten. Magten til at forme fremtiden er i vores hænder, og DAO'er giver vejen mod en mere retfærdig og inkluderende verden.