Hvordan den danske dronning Margarethe fratog fire børnebørn kongelig status

Det er et velkendt aksiom for havearbejde, at kraftig beskæring kan stimulere stærk vækst, og som kan anvendes mere eller mindre i skala i forretningsdrift, men det er ikke idiotsikkert, og mangen efter fusionen "husrengøring" er gået skævt, da øksemændene satte ind løs for at få det til at ske bliver lidt hårdhændet. På samme måde kan anvendelsen af ​​beskæringsprincippet på Europas førende kongehuse gå hurtigt i stå, som det skete den 28. september i alle kongeriger, Danmark, da dronning Margarethe, den enke og ret fabelagtige lutherske monark, der har siddet på toppen af ​​tronen i halvtreds. år fratog hendes anden søn, prins Joachims fire børnebørn, deres kongelige rang.

Paladset meddelte den 28. september i en passende tør kommuniké, at prins Joachims fire børn fra 1. januar 2023 ville blive kendt eller "stylet" i det britiske hofsprog som greverne og grevinderne af Monpezat, en finurlig dansker. adelstitel, som Margarethe selv havde skabt som en hyldest til sin afdøde mand prinsgemalen Henris familieoprindelse i Frankrig. Begrundelsen i erklæringen var, at deres "tidligere titler som prinser og prinsesser af Danmark ville ophøre med at eksistere."

Bemærkelsesværdig er det danske palads brug af den ekstreme tredje person i indramningen af ​​den sidste sætning, som om titlerne i sig selv blot døde på vinstokken, da druer måske ikke har fået nok regn. Det er et retorisk greb, der skal aflede handlefriheden fra dronningen selv, som om dronning Margarethe ikke havde truffet beslutningen.

Alligevel udtalte Margarethe selv, at hun i nogen tid havde overvejet flytningen til fordel for børnebørnene. Uden selvfølgelig at konsultere dem eller deres forældre, som udtalelser fra prins Joachim og et af hans ældre børn hurtigt gjorde klart.

I de udtalelser så hverken Hans Kongelige Højhed Prins Joachim eller hans børn snittet i helt det samme rutinemæssige, ligeværdige lys, som hoffolket eller Margarethe selv havde indrammet det. I et videointerview givet den 29. september til en dansk journalist i Paris, hvor Joachim, en brigadegeneral uddannet i Frankrig og en dansk ambassades militærattaché, arbejder, sagde prinsen: ”Vi er alle meget kede af det. Det er aldrig sjovt at se dine børn blive mishandlet på den måde. De befinder sig selv i en situation, de ikke forstår.”

Joachim påpegede senere, at han havde fået et papir fra slottet i maj om, at dette ville ske, når hans børn, hvoraf den yngste er elleve, nåede femogtyve. På det tidspunkt havde han bedt paladset om tid til at tænke over det. Diskussioner mellem parterne fulgte dog ikke efter denne udveksling. Prinsen fik fem dages varsel om meddelelsen fra paladset.

Den danske presse har på deres side virket helt henrykt over uenigheden og rapporterer den i mikroskopiske detaljer, blandt andet fordi uenigheder i Danmark ofte er rimeligt diskuteret og afgjort, forfriskende fri for offentlig forlegenhed fra begge sider. En dansk journalist hældte salt på de sår, prins Joachim følte på, fremkaldte den 30. september et citat fra kronprinsesse Mary af Danmark, hvori hun så ud til at støtte monarken. Hun sagde: "Jeg kan forstå, at det er en svær beslutning at tage og en meget svær beslutning at modtage. Forandring kan være svært og kan virkelig gøre ondt. Men det betyder ikke, at beslutningen ikke er den rigtige.”

Retfærdigvis i forhold til ideen bag handlingen, hvis ikke dens pludselige levering, har Margarethes beskæring forrang i Europas mindre kongefamilier i Sverige, Belgien og andre steder, hvor monarkierne også har arbejdet på at strømline. Men det er vanskeligt at sammenligne disse træk med et sådant træk i Storbritannien, hvor monarkiet er så tæt knyttet til parlamentet, til militæret, med filantropi og til politikken generelt. Derimod førte de langvarige forhandlinger mellem Buckingham Palace og prins Harry og Meghan Markle til trods for ærgrelserne omkring Megxit til, at de bibeholdt deres HRH-titler, men med anmodningen - fra Elizabeth på det tidspunkt - om at parret undlod at bruge dem.

I bund og grund er det et palads-karfluffe, men for Danmark en ret meningsfuldt, der demonstrerer Margarethes og hendes hoffolks evne - eller mere præcist, de åbenlyse manglende evner - til at håndtere en delikat familieforhandling, der kunne have haft en langt mindre skadelig offentlighed. relationer indvirkning på dronningen med anvendelse af takt og omsorg.