Hvordan passer Jalen Brunson på New York Knicks?

Sidste år blev det formodet, at Knicks endelig havde fundet deres svar på point guard. Signeringen af ​​Kemba Walker var mere end et hjemkomst – det var fanens vision om en boldfører, der kunne give det boost, holdet havde brug for for at lave noget støj i Eastern Conference. Til sidst, udbrød fans, kunne den frugtesløse rejse på jagt efter en vagt ende i den pomp og omstændighed, som New York kunne bringe til hjembyens knægt.

Sådan gik det desværre ikke. Walker kæmpede til det punkt, at han sad ude i 2. halvdel af sæsonen. Holdet forbedrede sig defensivt uden ham, og han blev dumpet på draft night for at vaske et mislykket ægteskab væk.

Den kontekst er nødvendig for at fastslå, at selvom disse ord kan lyde og føles uhyggeligt ens, er situationen en helt anden.

Jalen Brunson er svaret på point guard for New York Knicks.

Knicks offseason vil næppe udløse mange flere træk. Det er meget muligt, at franchisen beslutter sig for at sende et par af veteranerne til forskellige hjem for at åbne op for mere spilletid for de yngre spillere på holdet, men det er helt hypotetisk på nuværende tidspunkt. Uden at det sker, er her den nuværende forventede liste og lineup, som holdet står i øjeblikket:

Startopstilling:

Bænk:

Det er vigtigt at lægge rosterkonstruktionen ud i forbindelse med tilføjelsen af ​​Brunson for at se, hvordan han passer ind, ikke kun fra et talentperspektiv, men ud fra hvordan gruppen smelter sammen på banen.

Hvad gør Brunson godt?

Brunson er en bowlingkugle af en vagt. Han sidder kun på 6'1, men han bruger konstant sin styrke og hurtighed til at udnytte mismatches. Dette blev vist i hele slutspillet, da han ville trække den mindste guard ud og slå ham isoleret gang på gang.

Han havde i gennemsnit fire besiddelser pr. kamp i slutspillet på den type spil og scorede ret effektivt, producerer bedre end Jimmy Butler, Jaylen Brown og Luka Doncic i isolation. Hans række af træk gør det sandsynligt, at det er en bæredygtig måde for ham at vinde på, selvom han ikke stolede på det næsten lige så ofte i den almindelige sæson.

Brunson er en af ​​de bedste afsluttere i ligaen i kurven. Han er færdig over 90. percentil i field goal procent ved fælgen i henhold til hans position i løbet af de seneste to sæsoner og har gjort det, mens han har taget en sund dosis af skud på spanden. Det ord, der kommer til at tænke på hos Brunson, er list på grund af hans evne til at bruge sin vrikke og boldhåndtering til at komme derhen, hvor han skal hen. Han har en række behændige finish, der kombinerer hans evne til at bruge sin krop til at skabe plads og berøring omkring kurven efter at have skabt den kontakt.

Brunson kan godt skyde fra dyb. Han er en levetid på 37 % skytte fra tre, selvom størstedelen af ​​hans udseende er kommet på vidt åbne muligheder. Den tidligere Maverick nydt godt af det udseende, han fik fra Doncic, og fik en kæmpestor 41.6 % af hans fangst- og skudforsøg gennem de seneste to sæsoner.

Hvordan gælder det for Knicks?

Knicks stolede ofte på, at Alec Burks var de facto point guard sidste år, hvilket i sidste ende førte til, at de havde en usammenhængende offensiv, der bevægede sig i sneglefart. Brunson var til tider også ramt af den langsommelige karakter af Doncics spil, men hans ankomst til New York skulle give begge sider mulighed for at blomstre. Han har et stærkt håndtag og kan få offensiven i gang med et vist tempo i startopstillingen, et problem, der blev grelt, da backupenheden postede prangende tal nat efter nat til New York.

Knicks rangeret som 4. dårligste hold i skudprocent ved kanten. Burks eksemplificerede manglende evne til at afslutte med en af ​​de mærkeligste statistiske præstationer(?) i nyere hukommelse:

Brunson burde være en stor fordel for det, selvom han måske arbejder med en mere trang bane med Robinson hængende rundt om fælgen hele tiden. Robinsons mulighed for at få lob-muligheder fra en kørende vagt burde dog opveje eventuelle bekymringer om, at centeret skulle have en negativ indvirkning på angrebet.

Evnen til at vinde isoleret set er et stort plus for et hold, der simpelthen var det værste crunch time-hold i NBA. Knickerbockers havde en nettovurdering på -24.1 på 154 minutters knas. Det førte til, at de underpræsterede drastisk deres forventede gevinsttotal, og det var et problem, der ikke ville blive bedre, medmindre der blev foretaget en ændring med personalet.

Hvilke problemer kan opstå?

Brunson kommer til at passe vidunderligt ind i holdet, men han er ikke en dynamo 3-points skytte, der kan trække op på en skilling. Han vil formentlig ikke tage mere end et par skud fra dybet, og den modvilje kan hjælpe yderligere med at begrænse den afstand, som startopstillingen allerede ser ud til at stå over for.

Det største problem kan være, hvordan han passer ind i Randle. I sidste ende virker Randles fremtid med holdet i bedste fald stenet, så det er ikke en hindring at signere en produktiv spiller, som måske ikke i sidste ende klarer sig godt med den polariserende power forward, hvis hans fremtid er uklar.

Tilføjelse af gode spillere via gratis agentur bør ikke mødes med en "klassisk Knicks"-retort, som har været almindelig blandt nogle. De tog endelig fat på et behovsområde, som har været et problem i årevis.

Det er på tide at rose dem for endelig at tage fat på det – for alvor denne gang.