Hvordan Republikanerne vil forsøge at påvirke energipolitikken i 2023

Republikanerne vil overtage kontrollen med Repræsentanternes Hus i 2023. Hvad betyder det for energipolitikken? Lad os diskutere.

Der er to hovedområder, hvor republikanerne kan få indflydelse på energipolitikken, når de overtager kontrollen over Parlamentet.

En af dem er Inflation Reduction Act (IRA) fra 2022. Et langvarigt problem i energipolitikken er, at projekter tager mange år at gennemføre, så industrien har brug for mere langsigtet sikkerhed om energipolitikken for at mindske projektrisici.

Derisking Energy Projects

Politisk risiko er et evigt problem med fossile brændselsprojekter. Et perfekt eksempel er Keystone XL Pipeline. Den regelmæssige kontrolændring mellem demokrater og republikanere gennem det sidste årti ændrede konstant udsigterne for projektet. Dette øger risikoen væsentligt for dyre projekter, der tager lang tid at gennemføre. Præsident Obama bremsede det, præsident Trump forsøgte at fremskynde det igen, og så annullerede præsident Biden i sidste ende tilladelsen til projektet.

Vedvarende energiprojekter ligner hinanden. I årenes løb har Kongressen givet skattefradrag for vedvarende energi og ladet dem udløbe. Denne proces gentog sig flere gange, hvilket skaber langsigtet usikkerhed for projektudviklere.

På trods af sit navn var IRA - som vedtog uden en eneste republikansk stemme - i virkeligheden mere et klimaændringsforslag. For fortalere for vedvarende energi holdt det løftet om at stoppe cyklusiteten af ​​støtten til vedvarende energi. Det ville bringe langsigtet sikkerhed til vind- og soludvikling, hvilket ville gøre det lettere for disse projekter at blive finansieret.

Republikanerne har gentagne gange givet præsident Bidens politik skylden for at øge energiomkostningerne. En af de politikker, de gav skylden, var IRA, som den republikanske kongresmedlem Chip Roy sagde, skulle ophæves "På dag et" af den republikanske kontrol over Parlamentet.

Ikke desto mindre er IRA et stort, komplekst stykke lovgivning. Der er bestemmelser i lovforslaget, der er attraktive for republikanske vælgere. Det er til dels grunden til, at mange eksperter mener, at en ophævelse - i hvert fald inden for den næste kongressamling - er usandsynlig.

Alex McDonough, en Pioneer Public Affairs-partner, der hjalp med at lobbye for IRA's gennemgang, blev citeret i en artikel i Utility Dive om, hvorfor han mener, at ophævelse er usandsynlig. Ved at sammenligne og kontrastere med tidligere republikanske forsøg på at omstøde Affordable Care Act (ACA), sagde McDonough:

"ACA … lånte sig til at være lidt mere et diskret mål. Forskellen her er, at du har programmer og incitamenter, der er bredt tiltalende og er meget forskellige. Du har incitamenter til storstilet vind- og soludvikling, du har kulstoffangst og -lagring, du har brint, som er en stor prioritet for forskellige industrier, du har skattefradrag for atomreaktorer, incitamenter til vandkraft, og det er kun på energisiden … og listen fortsætter bare. Jeg tror, ​​det vil hjælpe med at isolere dette lovforslag fra ét målrettet angreb, fordi så mange mennesker er klar til at forsvare det."

Ydermere giver IRA et opråb til republikanerne, der er oprørt over høj inflation. Hvis de ikke kan ophæve det, kan de stadig føre kampagne imod det, mens de giver regningen skylden for høje energiomkostninger.

Sikring af energiuafhængighed

Den anden store indsats i den republikanske indsats vil dreje sig om amerikansk energiuafhængighed. Den nuværende mindretalsleder (og potentielle flertalsleder) Kevin McCarthy (R-Calif.) har indikeret, at sikring af amerikansk energiuafhængighed og reduktion af energipriserne vil være blandt de første handlinger ved den næste kongres.

I en tale til journalister sagde Cathy McMorris Rodgers (R-Washington) "Vi er nødt til at vende tilbage til amerikansk energiuafhængighed og bringe gaspriserne ned, og det frigør amerikansk energi."

For at nå disse mål har republikanerne fremsat forslag om at genoprette godkendelsen af ​​Keystone XL-rørledningen - som præsident Biden afviste - og for at strømline eksportprojekter for flydende naturgas (LNG).

Men enhver lovgivning vedtaget af et republikansk-kontrolleret hus vil stadig skulle passere et senat kontrolleret af demokrater, og vil også være underlagt veto af præsident Biden. Så selvom republikanerne helt sikkert vil holde høringer om energipolitik, er det mest sandsynlige resultat i løbet af de næste to år et dødvande i energispørgsmål.

Der er plads til kompromiser, men Republikanerne i Repræsentanternes Hus kan ikke vedtage noget, som Biden ikke støtter, og Biden kan ikke få vedtaget sine prioriteter uden republikansk støtte i Repræsentanternes Hus.