Hyping af Kina-truslen skader USA's sikkerhed

Ingen, der ikke har sovet i en hule, kan være gået glip af, at forholdet mellem USA og Kina er i et øjeblik med farligt høje spændinger. Bare i går, Kinas præsident Xi Jin Ping erklærede at "Vestlige lande ledet af USA har implementeret indeslutning, omringning og undertrykkelse af Kina overalt, hvilket har bragt hidtil usete alvorlige udfordringer til vores lands udvikling." I mellemtiden er hård retorik i USA blevet forstærket af systematiske – og i mange tilfælde vildledende – fordømmelser af en opfattet kinesisk trussel, der portrætteres som altomfattende, fra spionballoner til lastkraner som angiveligt kan bruges til overvågning af varer, der kommer ind og ud af amerikanske havne.

Den nyoprettede husudvalg for den strategiske konkurrence mellem USA og det kinesiske kommunistparti har sat brændstof på bålet og viet sin første høring til en række af påståede trusler fra Beijing, der er til stede næsten hvor som helst, man kan se, hvis udvalget og dets vidner er til at tro. Det erklærede formål med udvalget er at rejse offentlig bekymring over Kina. Men som Max Boot bemærkede i en nylig klumme i Washington Post,

"Problemet i dag er ikke, at amerikanerne er det utilstrækkeligt bekymret over Kinas fremgang. Problemet er, at de er ofre for hysteri og alarmisme, der kan føre USA ud i en unødvendig atomkrig."

ANNONCE

I mellemtiden Wall Street Journal har påbegyndt en multi-part serie om stormagtskonkurrence, der stort set accepterer Pentagon- og Kina-høgenes synspunkter. Den første artikel i serien ignorerer den underliggende kendsgerning, at den mest effektive måde at forhindre en konflikt mellem USA og Kina på er at udvikle nogle diplomatiske færdselsregler, ikke ved at opstille scenarier for en krig mellem to atombevæbnede magter, som kunne forårsage hidtil usete ødelæggelser for alle involverede.

Blandt de fejlbehæftede antagelser fremsat i tidsskrift stykket er, at budgetkontrolloven fra 2011 "hæmmede initiativer til at transformere militæret, herunder om kunstig intelligens, robotteknologi, autonome systemer og avanceret produktion." Faktisk brugte USA på trods af nogle tidlige reduktioner fra Pentagons udgiftsplan så meget på militæret i løbet af de ti år med budgetkontrolloven, som det gjorde i det foregående årti, hvor det havde 200,000 soldater i Irak og Afghanistan. Dette års budget for nationalt forsvar på 858 milliarder dollar er et af de højeste siden Anden Verdenskrig, højere end toppene af Korea- eller Vietnamkrigen eller højden af ​​Den Kolde Krig. Det er også omkring to-en-halv gange, hvad Kina bruger på sine militære styrker, selv efter at ventende stigninger fra Beijings side er taget i betragtning.

ANNONCE

Kort sagt, Pentagon har masser af midler til at investere i nye teknologier, men det har valgt at spilde midler på misforståede prioriteter som at opretholde en global militær tilstedeværelse på 750 militærbaser og 170,000 soldater udstationeret i udlandet og en $2 trillion plan for at bygge en ny generation af atomvåben, der ikke vil gøre noget for at øge afskrækkelsen, selvom det truer med at fremskynde et farligt og dyrt våbenkapløb. Dertil kommer, at ingen af ​​Pentagons nye favoritter, fra hypersonik til autonome våben til kunstig intelligens, sandsynligvis vil præstere som annonceret. De kunne endda gøre tingene værre ved at gøre våben sværere at betjene og vedligeholde, selvom de øger risikoen for falske alarmer eller utilsigtede angreb på de forkerte mål. Der er ingen magisk militær løsning på udfordringerne fra Kina, hvoraf mange er politisk og økonomisk snarere end militær karakter.

En anden mangelfuld påstand i Wall Street Journal brik om stormagtskonkurrence er implikationen, at det faktum, at Kina har flere skibe end USA, er et stort sikkerhedsproblem. Amerikanske skibe er større og har mere ildkraft end kinesiske skibe. Problemet ligger ikke i antallet af skibe, men styrkens sammensætning. Flåden fortsætter med at investere i 13 milliarder dollar hangarskibe, der er sårbare over for moderne højhastigheds-antiskibsmissiler. Ydermere besidder flåden på grund af pres fra kongressen stadig for mange kopier af Littoral Combat Ship, som har haft svært ved selv at fungere til søs, er dårligt rustet til de missioner, det var designet til at udføre, og har ingen relevans. til en potentiel konflikt med Kina.

For at komme tilbage til det underliggende punkt risikerer man at oppuste den militære trussel fra Kina og se kinesisk indflydelse i enhver handling, stor eller lille, at låse sig fast i en ny kold krig, der kan føre til en egentlig konflikt hen ad vejen. At bekræfte "Et Kina"-politikken, der begrænser amerikanske militære forpligtelser og politiske forbindelser med Taiwan, så længe Beijing kun søger fredelige midler til at integrere Taiwan i Kina, er et væsentligt skridt. Derudover bør det være en prioritet at engagere sig i forhandlinger om at etablere nogle kortsigtede autoværn og løbende kommunikationskanaler for at sænke temperaturen i interaktioner mellem USA og Kina.

ANNONCE

En politik, der balancerer tryghed med afskrækkelse og dialog med forsigtig forsvarsplanlægning er den bedste måde at undgå konflikter på og åbne døren for samarbejde om spørgsmål af gensidig interesse. Det er tid til at falde til ro og anlægge et realistisk syn på de udfordringer, som Kina udgør, og derefter udarbejde en nøje overvejet politik for at løse dem.