Jeg har vel ikke hørt den samme Powell-tale, som andre handlende gjorde

Jeg er usikker på, hvad jeg skal sige om onsdagens stævne bortset fra "WOW!" Vi kan blive enige om, at Todd Campbell var spot on, da han foreslog, at handlende potentielt lænede sig for negativt foran Fed-formand Jerome Powells tale i Brookings Institution.

Apropos bestyrelsesformand Powell og de utrolige aktiemarkedsstigninger, hvad sagde han, der berettigede et 4.5 % hop på Nasdaq og en stigning på bedre end 3 % på S&P 500? Ved du? For det gør jeg bestemt ikke!

Wall Street Journals Nick Timiraos (bag betalingsmuren) kørte et stykke onsdag eftermiddag med angivelse af: "Jerome Powell signalerer, at Fed er forberedt på at sænke rentestigningstakten i december." Ok, det er fint. Men antag, at vi vender over til CME FedWatch værktøj. I så fald, mens markedet prissætter en 75.8 % sandsynlighed for en rentestigning på 50 basispoint i midten af ​​december, prissatte markedet allerede den nøjagtige sandsynlighed for en uge siden, den 23. november.

Tyrene kan påpege, at oddsene for en stigning på 75 basispoint i december faldt fra 33.7 % tirsdag til 24.2 % onsdag. Eller begrundelsen for rallyet kan være, at oddsene for en stigning på 25 basispoint den 1. februar steg et par procentpoint, mens oddsene for en stigning på 50 basispoint faldt.

Jeg hørte endda en håndfuld mennesker mærke gårsdagens tale fra Powell som et klart signal om, at Federal Reserve er klar til at dreje. Og det fik mig til at tænke - hvad er egentlig en Fed-pivot?

Hvis du googler "Hvad er en Fed-pivot,” den første ting, der dukker op, er en Fed-pivotdefinition, høflighed af Investopedia. Og ifølge Investopedias hjemmeside, "Et Fed-omdrejningspunkt er, når Federal Reserve vender sin eksisterende pengepolitiske holdning. En Fed-pivot opstår, når den underliggende økonomi har ændret sig i en sådan grad, at Fed ikke længere kan opretholde sin eksisterende pengepolitik."

Jeg lyttede åbenbart til den forkerte tale i går, fordi jeg ikke hørte Powell sige, at han skifter gear og forbereder sig på at sænke satserne.

Så hvorfor snublede handlende over sig selv for at købe aktier i går?

Rev Shark slog det fast i sit afsluttende kommentarer: "Hovedårsagen er, at forventningerne var lave. Det var forventet, at han ville fortsætte med at lyde negativ og høgagtig, men tonen i hans kommentarer var lidt mere optimistisk og optimistisk. Han indikerede, at Fed følte, at den havde en solid plan på plads og var overbevist om, at den i sidste ende ville virke".

Hvad angår aktier, ved vi, at kedelige industri- og værdiaktier har været på mode. Det er dejligt at se en ETF såsom Vanguard Value ETF (VTV) på kun 3 % fra dets højeste rekord eller SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (DAY) på kun 5.3 % fra det højeste i begyndelsen af ​​januar. Men at købe eller tilføje til enten ETF på nuværende niveau tyder på, at du tror, ​​at et nyt tyremarked er på plads. Og jeg er der ikke endnu. Hvis noget, er jeg tilbøjelig til at sælge disse ETF'er ved det første tegn på svaghed under et 10-dages eksponentielt glidende gennemsnit (EMA).

For så vidt angår iShares Russell 2000 ETF (IWM), SPDR S&P 500 ETF (SPION) og Invesco QQQ Trust (QQQ) er bekymrede, er ingen af ​​disse ETF'er så udstrakte som DIA. Med henblik på skalpering og swing-handel er jeg villig til at eje disse tre ETF'er med det forbehold, at jeg er en sælger ved det første antydning af en lukning under 21-dages EMA.