'Ideologiske angreb på ESG-investeringer trodser det frie marked – og skatteyderne taber. Her er grunden til, at vi konsekvent slår republikansk-ledede stater i næsten alle økonomiske kategorier'

Miljø-, social- og regeringsførelse-eller ESG-investeringer er det seneste mål for republikanere, der ønsker at skubbe deres bagudgående dagsorden på bekostning af skatteyderne. Det er en metode til at investere, der prioriterer bæredygtighed, investerer i fremtidens teknologier og faktorer i de risici, der er forbundet med klimaforandringer – naturbrande, oversvømmelser, orkaner og tørke.

Ifølge Bloomberg's analyse, har ESG-afkast "trænget" fossile brændstofaktier og andre investeringsstrategier, og de "knuder de traditionelle investeringsbenchmarks" ved at indbringe store afkast. Den største børshandlede fond, der investerer i ESG, "øgede sine aktiver 4,700 gange til 24 milliarder dollars siden starten i 2016 og 80 gange de seneste tre år", mens investorernes appetit "steg 56 gange i løbet af de sidste tre år." Global Sustainable Investment Alliance anslår, at ESG-investeringer har nået $35 billioner.

På trods af de dokumenterede resultater har nogle republikanere rettet mod ESG, fordi det ikke stemmer overens med deres dagsorden, og igen angriber den private industri, når den er uenig med dem. Og de reelle tabere her er skatteyderne, da statsmidler går glip af overlegne afkast, fordi politikerne forsøger at score politiske point.

Ved at se bort fra interesserne for mennesker, hvis levebrød afhænger af offentlige pensionsmidler, stater ligesom Texas, Florida, West Virginia og Oklahoma har begrænset eller endda forbudt ESG-investeringer. De har forhindret statslige og lokale pensionsfonde fra deres pligter til at overveje de bedste investeringer for deres stat og simpelthen at prissætte klimarisiko i deres investeringsporteføljer – en risiko, der tydeligvis påvirker hver stat på forskellige måder.

Ignorerer fare for klimaændringer udgør en klar finansiel risiko for investeringer. Vi taler om katastrofale strømafbrydelser i Texas forårsaget af ukarakteristiske vinterstorme, skovbrande i hele Vesten, der har udslettet hele samfund og kritisk infrastruktur af kortet, rekordstor varme, der belaster elektriske net og meget mere. Disse stadig mere almindelige hændelser repræsenterer milliarder af dollars i forsikrede og uforsikrede tab.

Historien fortsætter

Mange af de største investeringsselskaber tager dette alvorligt. Som administrerende direktør for Street Global Advisors sagde: "..vi har et tillidsansvar over for vores kunder for at maksimere sandsynligheden for attraktive langsigtede afkast og vil aldrig tøve med at bruge vores stemme og stemme for at levere bedre resultater. Det er derfor, vi er så fokuserede på økonomisk væsentlige ESG-spørgsmål."

CEO for Blackrock, Larry Fink, bemærkede, "Stakeholderkapitalisme handler ikke om politik. Det er ikke en social eller ideologisk dagsorden. Det er ikke 'vågnet'. Det er kapitalisme, drevet af gensidigt fordelagtige forhold mellem dig og de medarbejdere, kunder, leverandører og lokalsamfund, som din virksomhed er afhængig af trives. Dette er kapitalismens magt."

Med $700 milliarder i aktiver, Californiens største offentlige pensionsfonde –CalSTRS, LAVE, og UC pensionsopsparingsprogram– håndterer de risici, som klimaændringer udgør for at skabe afkast ved at kortlægge veje til netto nul og gå væk fra at investere i fossilt brændstof. At bruge ESG er en del af, hvordan vi når dertil.

Ingen har råd til at blive ved med at stikke hovedet i sandet. Vi er nødt til at investere i fremtiden, bevæge os hurtigt for at reducere forureningen og fremskynde overgangen til ren, vedvarende energi for at imødegå denne udfordring.

Opførselsmønstret fra republikanske guvernører som Ron DeSantis fra Florida er klart: at straffe frit initiativ og kapitalisme for politisk vinding. Hvornår Disney talte imod "Don't Say Gay"-lovforslaget, tilbagekaldte DeSantis Disneys skattestatus og steg omkostninger for lokale skatteydere. Han spærrede penge for Tampa Bay Rays' træningsanlæg, efter at baseballholdet talte imod våbenvold efter de dødelige masseskyderier i Uvalde, Texas og Buffalo, NY, har DeSantis forsøgt at begrænse, hvad virksomheder kan og ikke kan sige til deres egne medarbejdere – og endda gik efter Special Olympics for deres COVID-19-foranstaltninger.

I Californien har vi konsekvent slået Florida og andre republikansk ledede stater i næsten alle økonomiske kategorier, fra BNP-vækst til jobskabelse til ny virksomhed starter.

Vi har også valgt en anden vej til at investere og skabe afkast til skatteyderne. Ja, vi fortsætter med at investere i traditionelle energiselskaber. Men vi prioriterer også investeringer i vedvarende energi og nye teknologier, der anerkender de meget reelle farer ved klimaændringer og fremskynder vores rene energiomstilling. Vi opfylder vores forpligtelse til pensionssikkerhed, vi har givet vores lærere, vores betjente og vores brandmænd – ikke ved at spille politik, men ved at holde fast i investeringsprincipper og værdier, der sætter mennesker først.

Det er bare fakta. At ofre økonomiske gevinster og økonomisk vækst for politik skader kun skatteyderne og deres pensioner.

Gavin Newsom er guvernør i Californien.

Meningerne udtrykt i Fortune.com-kommentarer er udelukkende deres forfatteres synspunkter og afspejler ikke nødvendigvis meninger og overbevisninger fra rigdom.

Mere skal læses kommentar udgivet af rigdom:

Denne historie blev oprindeligt vist på Fortune.com

Mere fra Fortune:

Det amerikanske boligmarked ser den næststørste korrektion af æraen efter Anden Verdenskrig - hvornår kan man forvente bunden af ​​boligpriserne

Sam Bankman-Frieds mislykkede krypto-imperium 'blev drevet af en bande børn på Bahamas', der alle datede hinanden

COVID-tilfælde er igen stigende i efteråret. Her er symptomerne, du skal være opmærksom på

Jeg var nødt til at være en overpræst for at undslippe hjemløshed og få et sekscifret techjob. Her er, hvad jeg synes om stille op.