Det er stadig et bjørnemarked ifølge det amerikanske aktiemarkeds rangeringer af relativ styrke. Det skyldes, at de sektorer, der typisk klarer sig bedst i slutningen af bjørnemarkederne, har været efternøler på det seneste. Omvendt har de sektorer, der normalt klarer sig dårligst i slutningen af bjørnemarkederne, klaret sig bedre. Det er ikke det, vi ville se, hvis dette bjørnemarked levede op til historiske normer.
Dette garanterer ikke, at vi forbliver på et bjørnemarked. Indikatorerne er blandede, hvor nogle tyder på, at et tyremarked startede ved de laveste niveauer i oktober, og nogle peger på, at bjørnemarkedet lever i bedste velgående. Det er derfor, analytikere har efterladt ingen sten i deres søgen efter yderligere spor.
Ifølge data fra Ned Davis Research, S&P 500
SPX,
-0.73%
sektorer, der mest konsekvent klarer sig bedre i løbet af de sidste tre måneder af bjørnemarkeder, er kommunikationstjenester, forbrugsvarer, sundhedspleje og forsyningsselskaber. Firmaet baserede denne konklusion på en analyse af de 14 bjørnemarkeder siden begyndelsen af 1970'erne. Hver af disse fire sektorer klarede sig bedre end det samlede marked på 13 af disse 14 bear-markeder.
Desværre for dem, der mener, at bjørnemarkedet endte på det laveste niveau den 14. oktober, var disse sektorer ikke øverst på ranglisten for præstationer i de tre måneder, der førte til det tidspunkt. Faktisk haltede tre af de fire markedet, ifølge data fra FactSet. Health Care var den eneste af de fire, der klarede sig bedre end markedet i løbet af den tre-måneders periode.
En lignende historie fortælles af de sektorer, der mest konsekvent haltede efter det samlede marked i slutningen af tidligere bjørnemarkeder, som du kan se fra diagrammet ovenfor. Overvej industrisektoren, som i løbet af de sidste tre måneder af de 14 bjørnemarkeder siden 1970 haltede efter S&P 500 i 12 af dem. Alligevel var denne sektor en af de bedre relative præstationer i løbet af de tre måneder op til lavpunktet den 14. oktober.
Finans- og materialesektorerne klarede sig næsten lige så konsekvent som industrisektoren under S&P 500 i løbet af de sidste tre måneder af tidligere bjørnemarkeder - med hver halter i 11 af de sidste 14, ifølge Ned Davis Research-data. Alligevel klarede begge disse sektorer sig, ligesom industrisektoren, markedet over de tre måneder, der førte til den laveste 14. oktober.
Forbruger diskretionære vs. forbruger hæfteklammer
Et andet sektorrelateret fingerpeg, som analytikere er opmærksomme på, er den relative præstation for sektorerne Consumer Discretionary og Consumer Staples. Førstnævnte indeholder virksomheder, der har tendens til at klare sig godt, når økonomiske tider er gode, mens virksomheder i sidstnævnte sektor producerer væsentlige ting, som forbrugerne skal købe, selv når tiderne er dårlige.
Ikke overraskende har forbrugsvarer-sektoren en tendens til at klare sig bedre end sektoren for forbrugsgoder på bjørnemarkeder. Men dette vender hurtigt i begyndelsen af et nyt tyremarked. Det er, når investorerne begynder at fornemme, at det værste er bag dem, og når de begynder at favorisere de skønsmæssige forbrugeraktier, der burde klare sig godt i de efterfølgende måneder.
Dette er med til at forklare, hvorfor der var et udbrud af bullish spænding i løbet af de sidste to uger af november. I løbet af denne periode, for eksempel Consumer Discretionary Select Sector SPDR
XLY,
-0.44%
behændigt slå Consumer Staples Select Sector SPDR
XLP,
-0.77%
med en margin på 5.2% til 1.9%.
Men denne overpræstation holdt ikke. Hidtil i december har sektoren for forbrugsgoder mistet al den overpræstation, og lidt til.
Bundlinjen? Sektorens relative styrkerangering tyder på, at bjørnemarkedet stadig er her. Dette garanterer ikke, at det amerikanske markeds lavpunkter i oktober vil blive brudt. Men hvis du vil tro, at vi er i et nyt tyremarked, bliver du nødt til at finde andre grunde til at støtte din tro end det relative afkast i sektoren.
Mark Hulbert bidrager regelmæssigt til MarketWatch. Hans Hulbert Ratings sporer investeringsnyhedsbreve, der betaler et fast gebyr, der skal revideres. Han kan nås kl [e-mail beskyttet]
Mere: Finansmarkederne blinker med en advarsel om, at en recession er nært forestående: her er, hvad det betyder for aktier
Læs også: Denne lidt kendte, men spot-on økonomiske indikator siger, at recession og lavere aktiekurser er næsten sikre
Hvis tyrene virkelig havde kontrol, ville disse aktiemarkedssektorer være førende lige nu
Det er stadig et bjørnemarked ifølge det amerikanske aktiemarkeds rangeringer af relativ styrke. Det skyldes, at de sektorer, der typisk klarer sig bedst i slutningen af bjørnemarkederne, har været efternøler på det seneste. Omvendt har de sektorer, der normalt klarer sig dårligst i slutningen af bjørnemarkederne, klaret sig bedre. Det er ikke det, vi ville se, hvis dette bjørnemarked levede op til historiske normer.
Dette garanterer ikke, at vi forbliver på et bjørnemarked. Indikatorerne er blandede, hvor nogle tyder på, at et tyremarked startede ved de laveste niveauer i oktober, og nogle peger på, at bjørnemarkedet lever i bedste velgående. Det er derfor, analytikere har efterladt ingen sten i deres søgen efter yderligere spor.
Ifølge data fra Ned Davis Research, S&P 500
-0.73%
SPX,
sektorer, der mest konsekvent klarer sig bedre i løbet af de sidste tre måneder af bjørnemarkeder, er kommunikationstjenester, forbrugsvarer, sundhedspleje og forsyningsselskaber. Firmaet baserede denne konklusion på en analyse af de 14 bjørnemarkeder siden begyndelsen af 1970'erne. Hver af disse fire sektorer klarede sig bedre end det samlede marked på 13 af disse 14 bear-markeder.
Desværre for dem, der mener, at bjørnemarkedet endte på det laveste niveau den 14. oktober, var disse sektorer ikke øverst på ranglisten for præstationer i de tre måneder, der førte til det tidspunkt. Faktisk haltede tre af de fire markedet, ifølge data fra FactSet. Health Care var den eneste af de fire, der klarede sig bedre end markedet i løbet af den tre-måneders periode.
En lignende historie fortælles af de sektorer, der mest konsekvent haltede efter det samlede marked i slutningen af tidligere bjørnemarkeder, som du kan se fra diagrammet ovenfor. Overvej industrisektoren, som i løbet af de sidste tre måneder af de 14 bjørnemarkeder siden 1970 haltede efter S&P 500 i 12 af dem. Alligevel var denne sektor en af de bedre relative præstationer i løbet af de tre måneder op til lavpunktet den 14. oktober.
Finans- og materialesektorerne klarede sig næsten lige så konsekvent som industrisektoren under S&P 500 i løbet af de sidste tre måneder af tidligere bjørnemarkeder - med hver halter i 11 af de sidste 14, ifølge Ned Davis Research-data. Alligevel klarede begge disse sektorer sig, ligesom industrisektoren, markedet over de tre måneder, der førte til den laveste 14. oktober.
Forbruger diskretionære vs. forbruger hæfteklammer
Et andet sektorrelateret fingerpeg, som analytikere er opmærksomme på, er den relative præstation for sektorerne Consumer Discretionary og Consumer Staples. Førstnævnte indeholder virksomheder, der har tendens til at klare sig godt, når økonomiske tider er gode, mens virksomheder i sidstnævnte sektor producerer væsentlige ting, som forbrugerne skal købe, selv når tiderne er dårlige.
Ikke overraskende har forbrugsvarer-sektoren en tendens til at klare sig bedre end sektoren for forbrugsgoder på bjørnemarkeder. Men dette vender hurtigt i begyndelsen af et nyt tyremarked. Det er, når investorerne begynder at fornemme, at det værste er bag dem, og når de begynder at favorisere de skønsmæssige forbrugeraktier, der burde klare sig godt i de efterfølgende måneder.
Dette er med til at forklare, hvorfor der var et udbrud af bullish spænding i løbet af de sidste to uger af november. I løbet af denne periode, for eksempel Consumer Discretionary Select Sector SPDR
-0.44%
-0.77%
XLY,
behændigt slå Consumer Staples Select Sector SPDR
XLP,
med en margin på 5.2% til 1.9%.
Men denne overpræstation holdt ikke. Hidtil i december har sektoren for forbrugsgoder mistet al den overpræstation, og lidt til.
Bundlinjen? Sektorens relative styrkerangering tyder på, at bjørnemarkedet stadig er her. Dette garanterer ikke, at det amerikanske markeds lavpunkter i oktober vil blive brudt. Men hvis du vil tro, at vi er i et nyt tyremarked, bliver du nødt til at finde andre grunde til at støtte din tro end det relative afkast i sektoren.
Mark Hulbert bidrager regelmæssigt til MarketWatch. Hans Hulbert Ratings sporer investeringsnyhedsbreve, der betaler et fast gebyr, der skal revideres. Han kan nås kl [e-mail beskyttet]
Mere: Finansmarkederne blinker med en advarsel om, at en recession er nært forestående: her er, hvad det betyder for aktier
Læs også: Denne lidt kendte, men spot-on økonomiske indikator siger, at recession og lavere aktiekurser er næsten sikre
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/these-stock-market-sectors-should-be-strong-if-the-bulls-really-are-in-control-but-theyre-not-11670580627? siteid=yhoof2&yptr=yahoo