Indiens tjenestemandseksamen spørger om Web3 og NFT'er – Trustnodes

Indien vil have sine embedsmænd til at vide om det helt nye koncept med web3 og om jpeg-tokens, NFT'er.

Den mest konkurrencedygtige eksamen i landet, der tager to års forberedelse med en million kandidater, der deltager, har i år spurgt, hvad der er web3, og hvad er NFT'er.

Ak, Trustnodes ville sandsynligvis mislykkes, da det ikke er klart, at vi ville få det rigtigt, startende med web3.

Anon siger bare 2 og 3, sandsynligvis fordi han ikke læser Trustnodes da kontrol af data på nogle måder er hele pointen med web3.

Her bruger de ordet 'aktiverer', så den, der har skrevet dette spørgsmål, tror bestemt, at 1 er korrekt, medmindre de vil have en kamp med Silicon Valley VC'erne.

Vi kan let se, hvorfor anon dog er uenig eller forvirret. 'Kontrol' er et stort ord, og han eller hun kan sandsynligvis ikke se, hvordan web3 præcis tillader dig at 'kontrollere' dine data.

Vi kan starte med at definere web3 som en open source-database. Andre kan have forskellige synspunkter, men det er den vigtigste differentiator. I stedet for at bruge MySQL, eller hvad lærte de i skolen... rationelle databaser fra Microsoft, bruger du ethereum.

Ligesom vi gør her kl Trustnodes. Hvis du prøver at tilmelde dig eller logge ind, vil du se Log på med MetaMask. Enkel på frontend. På backend skulle vi importere en række biblioteker, der har meget web3-kode, udover at kopiere nogle kodeskabeloner, der taler til blockchainen gennem MetaMasks 'web3'-parameter. Vi får så MetaMask til at tale med den traditionelle MySQL-database, og så importerer vi data fra den offentlige blockchain.

Nu kan du logge ind med dit brugernavn som din offentlige nøgle, din offentlige ethereum-adresse.

Hvad er det egentlig, der bliver kontrolleret her? Nå, du skal selvfølgelig signere med din private nøgle for at forbinde din MetaMask til Trustnodes, og du kan også afbryde forbindelsen ved at tilbagekalde tilladelser.

Din offentlige nøgle er universel. Der er intet brugernavn og ingen adgangskode, da adgangskoden er den private nøgle. Så du styrer, hvem du taler med.

Trustnodes 'ejer' dig ikke som Facebook gør, eller som den ville en konto, der bruger det traditionelle brugernavn og password. For sidstnævnte, fordi adgangskoden ville være 'vores'. Selvfølgelig kan du genbruge det samme kodeord, men det specifikke, der bruges på Trustnodes, er vores kodeord, som ingen andre kan 'kopiere', medmindre vi giver dem det, hvilket vi naturligvis ikke vil.

Med din offentlige nøgle på den anden side, hvis vi bruger noget som OpenSea, ejer den markedsplads ikke dine NFT'er, den har ikke engang adgang til dem, de er på blockchain. Du giver dem bare tilladelse til at tale med din konto, din globale ethereum-konto på blockchain, hvor alle data er gemt i blockchain-databasen. Så hvis du ikke kan lide OpenSea, mister du ingen data ved at bruge OpenSea-Clone.

Hvis du ikke kan lide Facebook, så er det svært, fordi de har din adgangskode, og så 'ejer' de dig. For at flytte fra Facebook således, skal du i web2 oprette en ny adgangskode i Facebook-klonen, og du skal derfor starte fra bunden.

Det er, hvad kontrol med dine data betyder i denne sammenhæng, og det er klart en korrekt fortolkning, fordi du kontrollerer dine data, i hvert fald i modsætning til web2.

Den anden erklæring er også korrekt, der kan være blockchain 'baserede' sociale netværk på web3. Teoretisk set kan de også være på selve blockchainen, men det har opbevarings- og behandlingsgrænser.

Et web3 blockchain-baseret socialt netværk ville være Facebook, men med MetaMask-login. Men hvordan du udfører det på en tiltalende måde, skal de mange startups, der kæmper om VC-penge, vise os med tiden.

For det tredje udsagn er det lidt vanskeligt, fordi det bruger ordet 'er', men det er stadig korrekt. Web3 er ikke helt et brugerkollektiv, og virksomheder kan køre web3-projekter, OpenSea er for eksempel et startup-selskab, men web3 selv eller teknologien er ikke som Photoshop fra Adobe, det er fra det globale netværk af brugerknuder, brugerkollektivet.

Anon er tydeligvis ikke væk, kom ind. Lær noget soliditet og skab din egen embedsmand, fordi tre er ikke rigtige, eller er det?

Det første udsagn er åbenbart korrekt. Der har været whisky NFT'er og du kan også have hjemme-NFT'er eller en NFT-bærbar af dine nykøbte fysiske sneakers til din morgenløb.

For det andet udsagn bruger de ordet unik, så det er korrekt, men for det tredje udsagn, hvad betyder ækvivalens?

Det er lige meget vel? 1 BTC = 1 BTC. Dogecoin vil aldrig miste sin paritet, gaffel eller ej. Men én abe er ikke én abe. Nå, en apecoin er en apecoin, men Madonnas abe NFT er ikke det samme som nogle 'plebs' abe NFT, eller måske er plebs abe bedre. Det er bare ikke lige, og ikke kun fordi der er en Madonna, men fordi hver abe ser anderledes ud, er unik, og vigtigst af alt har hver abe NFT-token et unikt ID, der identificerer det som den specifikke unikke abe.

Man kan dog nemt se, hvor anon blev forvirret, fordi du i teorien kan betale for morgenmad med din abe, hvis nogen er villig til at acceptere det, men du har brug for en slags værdiansættelse, en slags auktion, hvor hver NFT har sin egen unik og specifik pris, herunder at den potentielt ikke er noget værd eller millioner.

Så praktisk talt kan du ikke rigtig bruge dem i kommercielle transaktioner. El Salvador vil for eksempel aldrig erklære NFT'er for at være lovligt betalingsmiddel, fordi du bare ikke kan automatisere betalinger med NFT'er, da der skal være en slags auktion for hver NFT.

Bitcoin har derimod en global pris, og så kan du nemt betale med den for hvad som helst.

Nu vil nogle måske kritisere denne eksamen for at være bevidst vag, men det er faktisk ret svært at skrive en forkert erklæring, da du skal overveje alle de måder, hvorpå den kan være rigtig, hvor den tredje erklæring ser fin ud for os i sin forkerthed, fordi de kan De kan ikke udveksles til ækvivalens, og de kan ikke rigtig bruges som et udvekslingsmiddel for betalinger.

Uanset hvad, er en million af nogle af de smarteste, Indien har at tilbyde, og millioner mere, der forbereder sig til næste års eksamen, ved at lære og skal nu lære om kryptoteknologi.

Lige så godt, fordi efterhånden som dette rum vokser, vil Indiens kryptorelaterede servicesektor sandsynligvis vokse med det. Og da disse unge mænds og kvinders opgave grundlæggende vil være at fremme væksten i denne sektor og andre innovative sektorer, har de brug for at vide, hvad web3 er.

Dette er også et tegn på, at krypto bliver mere mainstream i Indien. Det er på tide nu, fem år siden, de begyndte at kryptoe.