Investering i vidensøkonomi vil hjælpe med at gøre det 21. århundrede til endnu et 'amerikansk århundrede'

Tid udgiver Henry Luce brugte først udtrykket "Det amerikanske århundrede” i et stykke skrevet i 1941, der opfordrede USA til at forsage isolationismen til fordel for at gå ind i Anden Verden og forsvare det globale demokrati. Den samtidige globale overherredømme af både den amerikanske industrisektor og landets militære magt opnået ved slutningen af ​​krigen viste Luce at være profetisk.

Efter krigen drev industrielle knudepunkter i steder som Detroit, Cleveland, Peoria og Pittsburgh landet til at blive verdens mest magtfulde økonomi og banede vejen for udviklingen af ​​nye teknologier, der er blevet centrale i alle aspekter af vores liv i dag.

Men selv da USA's geopolitiske status var i opgang i løbet af 1990'erne, var landets konkurrenceevne på det globale marked begyndt at aftage. Siden da er produktionsvirksomheder og millioner af almindelige jobs flyttet til steder som Mexico og Kina, og lande i hele Asien har indhentet Silicon Valleys tekniske guider på mange områder. Og efterhånden som den såkaldte vidensøkonomi er blevet globaliseret, oplever virksomheder med produktionsfaciliteter, der forbliver i USA, ofte at tabe til udenlandske konkurrenter fra Beijing til Bengaluru.

For at USA skal forblive konkurrencedygtig og fortsætte med at være klodens dominerende økonomi, er politikere nødt til at gentænke og genudnytte videnøkonomiens kraft, før dets gravitationscenter også flytter ud over vores kyster. Investering i disse immaterielle aktiver, der udgør vidensøkonomien, vil øge USA's globale konkurrenceevne og samtidig hjælpe indenlandske virksomheder med at forblive konkurrencedygtige.

A nyere undersøgelse foretaget af McKinsey bemærkede, at virksomheder i top 10 procent for vækst i bruttoværditilvækst (GVA), et mål for økonomisk produktivitet, investerer over to en halv gange mere i immaterielle aktiver end de nederste 50 procent af virksomhederne. Undersøgelsen fandt også, at virksomheder, sektorer og økonomier, der investerer mest i immaterielle aktiver – intellektuel ejendom (IP), forskning, teknologi, software, menneskelig kapital, digitale, ledelsesmæssige og organisatoriske kapaciteter – vokser hurtigere end dem, der ikke er det.

For eksempel er dette tydeligt i udviklingen af ​​den prosaiske, men livsvigtige virksomhedssoftwareindustri, som er betegnelsen for den software, som virksomheder bruger til løn, fakturering og utallige andre forretningsstøtteaktiviteter, som store og små virksomheder er kommet til at stole på. . En stor del af de tidlige investeringer på dette område kom fra private equity: F.eks. Vista Equity Partners investeret kraftigt i sådanne virksomheder, og dets kapital hjalp disse virksomheder med at vokse hurtigt, mens de forblev i USA. Robert F. Smith, den rigeste afroamerikaner i landet.

Private equity kan spille en rolle i at vækste den amerikanske vidensøkonomi og inkubere nye virksomheder på denne arena, men det er også vigtigt, at vi gør andre ting for at tilskynde de store teknologivirksomheder til at fokusere deres ansættelser og investeringer i USA Implementering af en rationel skattepolitik ville være et godt sted at starte, for eksempel.

På trods af løfterne og formaningerne fra nogle af vores lands politiske skikkelser, vil produktion og arbejder i USA aldrig vende tilbage til, hvad det var under efterkrigstidens storhedstid. I de kommende år står landet over for en lignende knibe med teknologi- og andre vidensbaserede industrier, medmindre vi tager skridt til at fremme indenlandske investeringer i disse områder. I stedet for at lade dette ske, er vi nødt til at lytte til rådene fra Winston Churchill, som forudseende forudsagde midt i Anden Verdenskrig, at "fremtidens imperier er sindets imperier."