Er menneskelivet ved at blive elendigt?

Forsiden af ​​den seneste udgave af magasinet Time indeholder en advarsel om, at vi er ved 'End of Humanity' i den forstand, at AI vil overtage verden og potentielt udrydde den menneskelige race. Den gode nyhed er, at Time Magazine-forsider har tendens til at være kontraindikationer, og jeg følger nøje med i aktiekursen på AI-maniaaktien Nvidia for at se, om aktiekursen vil toppe ved offentliggørelsen af ​​Time-forsidehistorien.

Regelmæssige læsere vil vide, at vi har behandlet farerne ved AI ved en række lejligheder (The Final Problem, Talos og LevAIlling), og jeg formoder, at den ultimative effekt af AI i sidste ende kan være at forlænge menneskets levetid. Men mens vi sidder og bekymrer os om AI-ledede droneangreb på vores byer og at blive jaget af dronesværme, undervurderer vi virkningen af ​​maskiner på vores kroppe og vigtigst af alt, på vores omgængelighed. Jeg havde to påmindelser om dette i sidste uge.

Den første var at høre socialhistorikeren Miriam Nyhan (tidligere fra NYU) beskrive overgangen i økonomien i Cork fra en domineret af Ford til Apple
AAPL
(6000 ansatte).

Skiftende arbejde

Mens Fords første bidrag var at ændre den måde, vi arbejdede på (jeg har haft gavn af en rundvisning på Dearborn-fabrikken, hvor det mest imponerende element var at se robotter lave biler), har bilindustrien også ændret den måde, vi lever på – især i forhold til, hvordan byer er struktureret og mængden af ​​motion, vi får. Så har Apple og sociale medier generelt ændret handel og underholdning, men har også efterladt os med fysiske forvridninger (den krumbøjede telefonbruger) og endnu værre, sociale deformiteter i den forstand, at mennesker for første gang nogensinde ikke længere interagerer med hinanden udelukkende på en menneskelig måde.

Den anden indsigt var fra prof. Rose Anne Kenny (forfatter til det fremragende 'Age Proof'), grundlæggeren af ​​TILDA (The Irish Longitudinal Study on Aging), som har sporet næsten 9,000 voksne i alderen halvtreds og ældre og dækker alle aspekter af livet — fra sex til mad, til fysisk og hjernesundhed, genetik, barndomserfaringer, venskaber, økonomi og meget mere - for at forstå, hvordan og hvorfor vi ældes, og for at finde ud af, hvordan vi kan leve længere og bedre.

Når vi kombinerer ændringerne i vores liv fra teknologi, med ændringer i identitet og handlinger som f.eks. stofindtagelse, er vi på nippet til den mest dramatiske ændring i menneskelig adfærd nogensinde. Vi kan leve længere, men i mange tilfælde lever vi ikke bedre. Det, der er klart, er graden af ​​flux omkring vores kroppe og sind – fra lang levetid til atomisering af samfund, spredning af identitet og radikale ændringer i gennemsnitlige kropsformer.

Jeg har ikke et smart navn for denne epoke transformation – måske 'Regressionen' – men vi kan måske datere den som at have krystalliseret sig i post-covid-perioden, hvor de kombinerede resultater af alle disse faktorer kom sammen.

Periferi problem

Dette er karakteriseret ved en række faktorer – generaliseret levetid over hele verden med bekymrende regressioner i forventet levetid i specifikke økonomier på grund af en kombination af fedme, hjerte-kar-sygdomme, stofafhængighed og depression. USA skiller sig ud her, hvor den forventede levetid er faldet (se USA's periferiproblem) brat til 76 år, dets laveste niveau i over to årtier (til reference Canada er 82 år og Japan 85).

I fremtiden vil disse ændringer blive kompliceret af en række faktorer, især hvad angår moral og penge. Velhavende mennesker vil forsøge at få adgang til lang levetid (men måske ikke lykke), og fremskridt inden for genteknologi kan åbne op for en helt ny udsigt for de rige til at vokse og transplantere organer eller designe deres 'næste generation'.

Så har AI i store træk evnen til at hjælpe med at diagnosticere mange sygdomme afhængigt af landenes evne til at indsamle gode data, men hvor det introduceres i sociale velfærdssystemer, kan det handle på en grusom måde for at udelukke folk med f.eks. kardiovaskulære komplikationer fra at få forsikring eller sociale velfærd.

Som et sidste punkt er det slående aspekt af Rose Anne Kennys arbejde, at sundere og gladere, lange liv i bund og grund er en funktion af godt design – af byer og byer, sundhedsydelser, social uddannelse og kost (bemærk, at tidsskriftet Public Health Nutrition viser at ultraforarbejdede fødevarer udgør over 45 % af husholdningernes indkøb i Irland, Storbritannien og Tyskland i modsætning til mindre end 14 % i Frankrig, Italien og Portugal).

Af den grund har jeg meget mere tillid til fremtiden for europæiske demokratier end autokratier eller den angelsaksiske socioøkonomiske model for at kunne håndtere de enorme forandringer, der finder sted i vores krop og sind.