Det er på tide at stoppe med at forsøge at få 'Star Trek 4' til at ske

ParamountFOR
først annonceret, at de lavede en fjerde del af den genstartede Star Trek i juli 2016, mandagen før Star Trek Beyonds teaterdebut. jeg skrev på det tidspunkt at det var et bluff, en teoretisk meddelelse, der havde til formål at vække begejstring over den Justin Lin-instruerede Star Trek threequel og skabe den forebyggende formodning om succes. Filmen klarede sig dårligt trods gode anmeldelser og tjente 158 millioner dollars på hjemmemarkedet og 338 millioner dollars på verdensplan på et budget på 180 millioner dollars. Det var 6.5 år siden, og nu har vi fået besked om, at Paramount officielt har fjernet den fjerde film fra udgivelsesplanen. Jeg forventer nu Aquaman og det tabte rige at flytte fra 25. december til 22. december eller, hvis de føler sig heldige, 15. december (wonka skal have lidt afstand fra Klit del to alligevel). Vi er ikke tættere på Star Trek 4 end i sommeren 2016. På dette tidspunkt er det tid til at indrømme nederlag.

På dette tidspunkt kommer det nok ikke til at ske, i hvert fald ikke med hensyn til Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Karl Urban, Simon Pegg og John Cho, der klæder sig på til endnu et interstellar eventyr. Projektet gik i stå i 2018 efter Pine og Chris Hemsworth (med til hensigt at genoptage som Kirks afdøde far) nægtede at gå i løn. I løbet af de næste par år, forskellige versioner styret af Noah Hawley, Quentin Tarantino (en version, der sandsynligvis aldrig nåede ud over brainstorming over mad og drikke) og SJ Clarkson før WandaVision's Matt Shakman gik i udvikling. Den fjerde film blev annonceret under en stor Paramount+-begivenhed, før castet overhovedet blev informeret, hvilket betyder, at der ikke var nogen aftaler på plads, og alle ville sandsynligvis kræve lønninger i top-dollars for en film, som Paramount meget gerne ville lave. Og nu, med Shankman på vej til roret Fantastic Four for Marvel/Disney, den påståede/teoretiske Star Trek 4 er ikke længere planlagt til den 22. december 2023.

Det slutter sig til Star Wars: Rogue Squadron som de store jule 2023-teltpæle, der ikke var. James Wan's Aquaman efterfølgeren er den sidste mand, hvilket er ironisk i betragtning af de konstante 'DC i disarray'-overskrifter. Som jeg har skriftlig utallige gange siden Star Trek Beyond åbnet med 'bare' $58 millioner indenlandsk (sammenlignet med $79 millioner for Star Trek og $ 83 millioner for Star Trek Into Darkness), ikke enhver franchise er dømt til at trække MCU/Fast and Furious/Mission: Impossible-niveau brutto. Star Trek var knæhakket med fire års forsinkelse mellem Star Trek , Star Trek Into Darkness, som gjorde det muligt for MCU at blive den dominerende sci-fi fantasy franchise og The Fast and the Furious at blive den definitive 'diverse surrogatfamilie redder dagen'-franchisen. Og det var før Guardians of the Galaxy i 2014 og (endnu værre) tilbagevenden af Star wars i 2015. Havde Star Trek 2 åbnede i juni 2012, har vi måske en meget anderledes samtale.

Star Trek 2 ville have været begivenhedsfilmen i juni 2012, mellem The Avengers i maj og Den mørke rider rejser sig i juli. Det ville have været sommerens breakout-efterfølger, der byggede på goodwill fra Star Trek (256 millioner dollars indenlandsk men 385 millioner dollars på verdensplan) i en mindre overfyldt sommer. Det ville have afværget The Amazing Spider-Man og muligvis stoppede trenden 'vilkårlig genstart af hensyn til vilkårlige genstarter', før den overhovedet kunne begynde. Inden sommeren 2013, Star Trek Into Darkness (hvilken Jeg kan lide mere end dig) var en også drevet teltstang (226 millioner dollars indenlandsk og 467 millioner dollars på verdensplan på et budget på 190 millioner dollars) sammen med Iron Man 3, Fast & Furious 6 , Man of Steel. I 2016, Star Trek Beyond var netop den uges planlagte franchisefilm i en sommer fyldt med 'enorme i deres dag' IP (X-Men: Apocalypse, Alice Through the Looking Glass, Jason Bourne, Ghostbusters , Independence Day: Resurgence).

Star Trek Beyond blev gjort uspeciel i 2016 af et overskud af ligesindede franchise-venlige action-/fantasyfilm. The Force Awakens, Guardians of the Galaxy , Furious 7 negerede hvert element, der gjorde et mega-budget, blockbuster-minded Star Trek film unik i 2009. Jeg kan ikke forestille mig en eksplicit Star Trek 4 vil være mere speciel i 2024 eller 2025 efter år med ligesindede franchises og høj kvalitet (og høj produktionsværdi) Star Trek viser sig (Opdagelse, mærkelige nye verdener, etc.) udfylde Paramount+ line-up. Genstart, enten med nye karakterer (nu er det bare en generisk film med en kendt IP) eller nye skuespillere som det originale hold (eller Næste generation crew) gør det, der var cool og anderledes i 2009, men er nu på niveau med kurset. Der er ikke mange måder at lave på Star Trek mindst lige så unikt, som det var i sommeren 2009, dengang film af den skala stadig var begivenheder.

Jeg har længe argumenterede at en $90-$120 mio Star Trek film, en med samme rollebesætning, men med mindre behov for at levere avanceret spektakel (som franchise-fans alligevel aldrig brød sig om), ville være et intelligent skuespil, men jeg er ikke sikker på, at selv det skib ikke allerede har sejlet . Tiltrækningen ved Star Trek trækker en Mørk ridder, hvorved en indtjening på 371 millioner dollars Batman Begins førte til en efterfølger på mere end 1 milliard dollar, virkede faktisk fornuftigt i sommeren 2009. Men det skete ikke i 2013 og skete ikke i 2016. Måske var publikum bare nysgerrige efter den nye, actionfyldte, IMAX-venlige , sexet-cool Star Trek bare én gang, og at deres oprindelige interesse for den velanmeldte og godt modtagne sci-fi-actioner ikke betød, at de ville dukke op hver gang som et urværk. Star Trek ville aldrig blive den næste transformers. Vi vil se, om Paramount nogensinde i det mindste kan budgettere det til, hvor det kun behøver at være det næste Sonic the Hedgehog.