JK Rowling og Graham Norton støder sammen om aflysningskultur

Graham Norton udløste en debat med sine seneste kommentarer om aflysningskultur, efter at han blev spurgt om sine tanker om fænomenet under et interview på Cheltenham Literature Festival.

Alene omtalen af ​​"annuller kultur" ser altid ud til at antænde kontroverser, da sætningen er blevet lidt af et buzzword, der bruges til at beskrive uhæmmede chikanekampagner, gyldig kritik og melodramatisk Twitter-tilbageslag, alt sammen forstærket af clickbait og sociale medier.

Med henvisning til berømtheder, der græder over at blive censureret, mens de kommunikerer gennem avisopslag, populære podcasts og Netflix-komediespecialiteter, havde Norton ringe sympati, angivelse:

“I hvilken verden er du aflyst? Jeg læser din artikel i en avis, eller du laver interviews om, hvor forfærdeligt det er at blive aflyst … det er ytringsfrihed, men ikke konsekvensfri.”

Intervieweren vendte samtalen til Harry Potter forfatter JK Rowling, hvis syn på transpersoner har foranlediget modreaktion fra aktivister, udløste fordømmelse og til mange tidligere fans, forgiftede hendes arv som forfatter til en elsket børnehistorie.

Norton havde et betænksomt svar og kritiserede berømtheder, der talte ud over deres ekspertise, og blev hævet over eksperter; Norton bemærkede, at hans egen mening "intet tilføjer til diskussionen," og foreslog:

»Tal med transpersoner, tal forældre til transbørn, tal med læger, tal med psykiatere, med nogen, der kan belyse det her på en eller anden måde. Jeg er meget bevidst om, at som en fyr på fjernsynet, kan din stemme kunstigt forstærkes, og en gang i en blå måne, kan det være godt, men det meste af tiden er det bare en distraktion. Det er for klik ... Hvis du vil tale om noget, tale om tingen, behøver du ikke at knytte en Kardashian eller hvad som helst til et emne, emnet burde være nok i sig selv.”

Nortons fornuftige svar blev rost bredt, og ironisk nok inspirerede flere tænkestykker hæve sin stemme; trods Nortons indsigt er opmærksomhedsøkonomien drevet af berømte menneskers meninger. Når alt kommer til alt, er Rowling ekspert i troldmænd og magiske skoler, ikke transpersoner, men i det nuværende medieøkosystem formørker berømmelse ekspertise.

Nortons svar foranledigede et defensivt svar fra Rowling, som skrev på Twitter:

"Nyder meget den seneste bølge af skæggede mænd, der selvsikkert træder ind i deres sæbekasser for at definere, hvad en kvinde er, og kaster deres støtte bag voldtægt og dødstrusler til dem, der tør være uenige."

Bemærk, at Norton faktisk ikke definerede, hvad en kvinde er (og bestemt ikke tolererede dødstrusler), men blot opfordrede til, at transpersoners og eksperters stemmer blev hævet i diskussionen over berømtheders. Den britiske musiker Billy Bragg pegede op for at påpege, at Rowling illustrerede Nortons pointe.

Rowling fortsatte med at skubbe tilbage mod sine kritikere og blandede kritik af god tro, kritik af ond tro og voldelige trusler sammen til en uadskillelig masse.

Når det kommer til, at berømthedsstemmer forstærkes på bekostning af sandhed og klarhed, gav Joe Rogan et rettidigt eksempel, hvor hans navn trendede på Twitter, mens Rowling stødte sammen med Norton.

På sin podcast spredte Rogan en gentagne gange debunked urban legende relateret til transpersoner og identitet, mens han interviewede Tulsi Gabbard. Med oprejst ansigt insisterede Rogan på, at en amerikansk skole havde installeret en kattebakke på pigens badeværelser til en elev, der "identificerede sig som en kat."

Nortons pointe taler tilsyneladende for sig selv.