Jamie Dimons vidnesbyrd dækker over en konfronterende energiuge

Når vi på et tidspunkt i en fjern fremtid alle er i stand til at holde pause for at trække vejret og reflektere over årsagerne til den ekspanderende energikrise, forekommer det sandsynligt, at denne sidste uge vil blive set som et nøgleøjeblik, hvor virkeligheden om krisen Det var en uge, hvor et nationalt fracking-forbud blev ændret, en ekstraordinær tale fra lederen af ​​FN og nogle meget ærlige udtalelser fra to højt profilerede administrerende direktører.

Det var også en uge, hvor der blev udgivet en ny undersøgelse, der beskriver den foruroligende mulighed for, at et kontinent kunne løbe tør for en vigtig energivare.

Løber Europa tør for benzin denne vinter?

Onsdag, energianalyse- og efterretningsfirma Enverus udgivet en ny undersøgelse med titlen "Håbet om 'A Normal Winter' Key to European Gas Outlook." En e-mailet sammenfatning af resultaterne projekterer, at "Hvis koldere end forventet vejr rammer, kan Nordvesteuropa løbe tør for naturgas i marts 2023."

"Vores scenarier viser, at manglende rationering af gasforsyningen denne vinter ville betyde, at de europæiske lande ville udtømme lagrene i februar 2023, hvis vintertemperaturerne er lavere end normalt," sagde Krishna Sapkota, seniormedarbejder ved Enverus Intelligence.

Sapkota fortsætter med at bemærke, at hvis EU-landene skulle have succes med at implementere de 15 % efterspørgselsreduktioner, som er deres erklærede mål, så kan de komme ud af den kommende vinter med naturgaslagre, der står på samme niveau som i april. Hvis det vil sige, at kontinentet oplever, hvad der anses for at være en "normal" vinter, temperaturmæssigt.

Virkeligheden sætter ind, at vi alle bør håbe på sådan en normal vinter.

Storbritannien ophæver sit fracking-forbud

Tidligt torsdag, embedsmænd i Det Forenede Kongerige meddelte tilbagetrækningen af det i 2019 indførte forbud mod hydraulisk frakturering - eller "fracking" - for skifernaturgas. Sky News citerer erhvervs- og energiminister Jacob Rees-Mogg for at sige, at styrkelse af Storbritanniens energisikkerhed er "en absolut prioritet" i lyset af "Putins ulovlige invasion af Ukraine og bevæbning af energi".

Forbuddet var blevet indført på grund af bekymring over seismiske rystelser, der angiveligt var et resultat af sådanne operationer, efter år med anti-fracking aktivisme i Storbritannien. Ligesom andre europæiske lande besluttede politiske beslutningstagere i Det Forenede Kongerige, at sådanne bekymringer opvejede bekymringer over energisikkerhed, hvis formindskelse ville være uundgåelig, da nationen valgte at give afkald på udviklingen af ​​sine egne kendte mineralressourcer til fordel for at importere sine behov fra andre nationer, hvis nationale interesser er ikke nødvendigvis på linje med Storbritanniens.

Men nu har bygningsenergikrisen og de deraf følgende skyhøje omkostninger, der bæres af almindelige borgere og den britiske økonomi, forårsaget en nytænkning af denne energisikkerhedsligning. Således synes forbuddet, der blev betragtet som så væsentligt for blot 3 år siden, nu noget mindre, ja endda ubrugeligt. Intet får virkeligheden til at begynde at indfinde sig mere pålideligt og hurtigere end en større krise.

Dimon afviser at tage "vejen til helvede"

JP Morgan CEO Jamie Dimon informerede kongressens inkvisitorer ved en anden høring i skueprocesstil på Capitol Hill i denne uge, at hans bank ikke ville afholde sig fra at foretage nye investeringer i store olie- og gasudviklingsprojekter, og fortalte medlemmerne, da de blev spurgt, "Absolut ikke, og det ville være vejen til helvede for Amerika."

Da han blev spurgt om sine tanker om fremskridtet med energiomstillingen, var Dimon lige så klar. "Vi får det ikke rigtigt," sagde han ligeud. "Verden har faktisk brug for 100 millioner tønder olie og gas hver dag, og vi har brug for det i 10 år. For at gøre det skal vi investere ordentligt i olie- og gaskomplekset.

”Investering i olie- og gaskomplekset er godt for at reducere CO2, for som vi alle har set, på grund af den høje pris på olie og gas, især for resten af ​​verden, har man set alle gå tilbage til kul. Ikke kun fattige nationer som Indien, Indonesien og Vietnam, men velhavende nationer som Tyskland, Frankrig og Holland."

Hr. Dimons svar strider klart imod den ESG-fokuserede investeringsfortælling, der har hersket siden begyndelsen af ​​de vestlige regeringers indsats for at fremme denne energiomstilling. De kommer som endnu et tegn på, at virkeligheden af ​​de utilsigtede konsekvenser af sådanne politiske handlinger begynder at indfinde sig hos de store banker.

FN-chef Lambasts selskaber med fossile brændstoffer

Et andet bemærkelsesværdigt sæt bemærkninger kom i denne uge fra FN's generalsekretær Antonio Guterres, som har været stor fortaler for de politiske beslutninger i vest, der har ført til den nuværende energikrise. Sec. Guterres' kommentarer, der blev leveret til FN's generalforsamling i tirsdags, står i skærende kontrast til Dimons og er mest bemærkelsesværdige for sekretærens beslutning om ikke blot at fordoble den ESG-fokuserede fortælling og den barske klimaalarmretorik, men at går også ind for at straffe enhver, der afviger fra den fortælling.

Ved at indrømme, at verdens regeringer "er fastlåst i kolossal global dysfunktion", beskyldte Guterres fossile brændstofvirksomheder for at "nyde sig af hundredvis af milliarder af dollars i subsidier og uventede overskud, mens husholdningernes budgetter skrumper og vores planet brænder."

Sec. General gik ind for, at disse industrier og deres "enablers" skal straffes med skatter og tungere reguleringer, og tilføjede "Det inkluderer banker, private equity, kapitalforvaltere og andre finansielle institutioner, der fortsætter med at investere og garantere kulstofforurening."

Når virkeligheden af ​​konsekvenserne af indsatsen fra hovedsageligt vestlige regeringer, der forsøger at subsidiere en for tidlig overgang til at være, begynder at træde ind, ser vi en af ​​de førende globale fortalere for disse bestræbelser pege fingre ad det samme gamle sæt af boogeymen.

Aramcos administrerende direktør kritiserer regeringernes manglende planlægning

Samme dag, hvor stk. Guterres afleverede sine uforsonlige bemærkninger, administrerende direktør for verdens største olieselskab var i gang med at dekonstruere dem punkt for punkt. Taler ved Schlumberger Digital Forum i Luzern i Schweiz Tirsdag tog Aramcos administrerende direktør Amin Nasser globale politiske beslutningstagere på spidsen for, hvad han kaldte en fejl i at planlægge denne energiomstilling korrekt.

"Måske mest skadelig af alt var ideen om, at beredskabsplanlægning sikkert kunne ignoreres," sagde Nasser delvist. "For når du gør olie- og gasinvestorer til skamme, demonterer olie- og kulfyrede kraftværker, undlader at diversificere energiforsyningerne (især gas), modsætter dig LNG-modtagerterminaler og afviser atomkraft, må din overgangsplan hellere være rigtig.

»I stedet, som denne krise har vist, var planen blot en kæde af sandslotte, som virkelighedens bølger har skyllet væk. Og milliarder rundt om i verden står nu over for energiadgang og leveomkostninger, som sandsynligvis vil blive alvorlige og langvarige."

Virkeligheden om energikrisen sætter ind, sammen med de konsekvenser, som et stigende antal iagttagere kan se komme til verden som et hastighedstog. Spørgsmålet bliver nu, om der er tid tilbage til at rydde sporene, inden lokomotivet kommer.