Johnny Depp kan afskrive advokatsalærer, Amber Heard kan ikke, her er hvorfor

Tal om dobbeltmoral. Efter dommen på $10,350,000, hun skylder Depp, Amber Heards advokat siger, at skuespillerinden ikke kan betale Depp den kæmpestore dom siger retten, at hun skylder ham. Læg dertil Heards skatteproblemer, og det ser ud til at hobe sig på de dårlige nyheder. Der var allerede en grim skilsmisse, men den livestreamede retssag handlede udelukkende om bagvaskelse, om Depp misbrugte hende, og i sidste ende om Heard bagvaskede ham i en op-ed fra 2018, hun skrev om at være offer for misbrug i hjemmet. Juryen fandt, at Heard ærekrænkede Depp og tildelte ham 10 millioner dollars i erstatning og 5 millioner dollars i straferstatning, som blev skåret ned til 350,000 dollars. Heard blev tilkendt 2 millioner dollars i erstatning, så tallet - før appellen, som Heard allerede har lovet at forfølge - er Depp 10,350,000 dollars og Heard 2 mio. Men hvorfor skatteproblemerne?

Skatterne vil betyde meget, og den Skatteregningen på Johnny Depp og Amber Heard skader kunne være grimme. Heard lovede $3.5 millioner til ACLU, efter at hun modtog $7 millioner i sin skilsmisse fra Depp, men kun $1.3 millioner gik til ACLU indtil videre. Hvad med skattefradrag for advokatsalærerne, er alle advokatomkostninger ikke fradragsberettigede på dine skatter? Ikke næppe. Depp kunne argumentere for, at han sagsøgte for at beskytte sin virksomhed, og det kunne IRS godt købe, da Op-Ed kostede Depp meget i tabte forretninger. IRS kunne sige, at dette stadig var et personligt anliggende, bare en, der havde forretningsmæssige konsekvenser, men Depp og hans skattefolk kunne sandsynligvis stadig kræve fradrag. De kan måske overbevise IRS, og det behøver de måske ikke engang. De fleste selvangivelser – selvom du er velhavende og berømt – bliver trods alt ikke revideret. Selvfølgelig, Johnny Depp & Amber Heard kan også have andre skatteproblemer.

Men Amber Heard vil ikke være så heldig. Hendes sag er personlig, og det kan gøre hendes skattebid særligt hård. Hun skal betale skat af 2 millioner dollars, men hun kan muligvis ikke trække fra enhver en del af de 10,350,000 $, siger dommen, at hun skal betale Depp. Og advokatomkostningerne er et andet reelt problem her. Både Depp og Heard brugte store, meget store, på advokatsalærer for denne sag. Hver brugte millioner, selvom Depp sikkert brugte mere, langt over $5 millioner ifølge estimater. Depp kan sige, at dette var forretning, da det havde et tilbageslag for hans karriere.

Men skattefradragssagen for Heard er betydeligt svagere. I hendes tilfælde ser dette ud til at være en personlig tvist, ikke om hendes handel eller virksomhed. Det betyder at betale millioner af advokatsalærer – og 10,350,000 USD i erstatning – uden skattefradrag. De er ikke de eneste retssager, der står over for store skatter, når de løser en retssag. Siden 2018 kan mange sagsøgere ikke fratrække deres advokatsalærer, hvad der ligner en skat på lovlige forlig. Parterne skal være kreative i at lede efter måder at trække deres advokatsalærer fra.

Eventuelle gebyrer løser det heller ikke. Hvis advokaten er berettiget til 40 %, vil sagsøgeren generelt kun modtage nettoinddrivelsen efter salærerne. Men under Commissioner v. Banks, 543 US 426 (2005), skal sagsøgere i sager om kontingent salær generelt medregne 100 % i indkomsten, selvom advokaten betales direkte. Det er blot en af ​​mange mærkelige regler for, hvordan det er lovligt afregninger beskattes. Denne hårde skatteregel betyder normalt, at sagsøgere skal finde en vej til fradrage deres 40% gebyr, måske en af ​​de 12 måder at fratrække advokatsalærer i henhold til nye skattelove.