Dommer afviser Trumps sag mod New Yorks justitsminister James

En dommer afviste fredag ​​en føderal retssag fra tidligere præsident Donald Trump som forsøgte at forhindre en civil undersøgelse af hans virksomhed af New Yorks justitsminister Letitia James.

Kendelsen fra den amerikanske distriktsdommer Brenda Sannes kom en dag efter, at en delstatsappeldomstol i New York stadfæstede stævninger udstedt af James tvang Trump og to af hans voksne børn til at møde op til afhøring under ed som en del af hendes undersøgelse.

James kaldte i et Twitter-indlæg fredag ​​den seneste afgørelse til hendes fordel for "en stor sejr."

"Lysløse retssager vil ikke forhindre os i at fuldføre vores lovlige, legitime undersøgelse," tweetede James.

Trump og hans firma, Trump-organisationen, sagsøgte i december James ved en føderal domstol i det nordlige distrikt i New York.

Sagen hævdede, at justitsministeren krænkede deres rettigheder med hendes undersøgelse af påstande om, at virksomheden ulovligt manipulerede de angivne værdiansættelser af forskellige ejendomsaktiver til økonomiske gevinster.

Trump og hans firma hævdede, at James' "nedsættende" kommentarer om ham, da hun stillede op til embedet og efter sit valg viste, at hun hævnede Trump med sin undersøgelse, som blev påbegyndt "i ond tro og uden et juridisk tilstrækkeligt grundlag."

Sannes afviste i sin 43-siders dom fredag ​​disse argumenter og skrev: "Klager har ikke fastslået, at sagsøgte påbegyndte New York-proceduren for ellers at chikanere dem."

Sannes bemærkede, at James har sagt, at hendes undersøgelse blev åbnet som et resultat af vidneudsagn for Kongressen af ​​Trumps tidligere personlige advokat Michael Cohen i 2019.

"Hr. Cohen vidnede om, at Mr. Trumps regnskaber fra årene 2011-2013 på forskellig vis pustede op eller deflaterede værdien af ​​hans aktiver for at passe til hans interesser,” skrev Sannes.

Dommeren bemærkede også, at ifølge føderal retspraksis, der er inkorporeret i en afgørelse fra 1971 i en sag kendt som Younger v. Harris, siger, at "føderale domstole generelt bør afholde sig fra at påbyde eller på anden måde blande sig i igangværende statssager."

Sannes sagde, at Trump havde undladt at fremlægge fakta, der ville berettige en undtagelse fra den retspraksis, der blev anvendt i hans retssag.

"Klageren kunne have rejst kravene og anmodet om den lettelse, de søger i den føderale sag" ved statsretten på Manhattan, skrev Sannes.

Parterne allerede har behandlet adskillige spørgsmål relateret til James' undersøgelse i Manhattans højesteret.

James sagde i en forberedt erklæring: "Igen og igen har domstolene gjort det klart, at Donald J. Trumps grundløse juridiske udfordringer ikke kan stoppe vores lovlige undersøgelse af hans og Trump-organisationens finansielle transaktioner."

""Ingen i dette land kan vælge og vrage, hvordan loven gælder for dem, og Donald Trump er ingen undtagelse. Som vi hele tiden har sagt, vil vi fortsætte denne efterforskning uafskrækket,” sagde James.

Trumps advokat, Alina Habba, sagde i en e-mail: "Der er ingen tvivl om, at vi vil appellere denne beslutning."

"Hvis fru James' grove opførsel og chikanerende undersøgelse ikke lever op til ond tro-undtagelsen fra Younger-afholdenhedsdoktrinen, så kan jeg ikke forestille mig et scenarie, der ville," skrev Habba med henvisning til elementet i Sannes' afgørelse relateret til retspraksis fra Younger v. Harris.