Dommer smider Sidney Powells modsag mod Dominion-afstemningssystemer

Topline

Højre-højreadvokaten Sidney Powells forsøg på at forpurre Dominion Voting Systems' injuriesag mod hende mislykkedes i retten onsdag, da en føderal dommer afviste hendes modkrav mod selskabets retssag, som sætter spørgsmålstegn ved falske påstande om valgsvindel, som Powell spredte om Dominions stemmemaskiner.

Fakta

Den amerikanske distriktsdommer Carl Nichols bevilget Dominions begæring om at afvise Powells modkrav, som bad retten om at tildele hende 10 millioner dollars i erstatning og afholde en nævningeting ud over at erklære Dominions ærekrænkelseskrav for mislykkede.

modkrav påståede Dominion havde begået "misbrug af proces" ved at anlægge sin ærekrænkelsessag på 1.3 milliarder dollar sidste år, fordi den "bragte denne sag for at straffe og gøre et eksempel på" Powell som en "public-relations-kampagne" for at dække over påstandene om dens stemmeafgivning maskiner.

Nichols, som blev udnævnt af den tidligere præsident Donald Trump, fastslog, at der ikke var noget misbrug af processen, fordi det ville kræve at vise "en perversion af den retlige proces", hvilket Powell ikke beviste.

Powells modkrav "forlader ikke at knytte hendes misbrug af proceskrav til enhver handling, som Dominion har foretaget, bortset fra at indgive og forfølge sit søgsmål," skrev Nichols, og sluttede sig til Dominions argument, da det spurgte dommeren om at afvise modkravet.

Nichols tidligere afskediget et lignende modkrav, som MyPillows administrerende direktør, Mike Lindell, fremsatte mod Dominion i sin ærekrænkelsessag mod ham, idet han onsdag bemærkede, at han afviste Powells anmodning "af væsentligt lignende årsager."

Powell har endnu ikke svaret på en anmodning om kommentar.

Hovedkritiker

"Dominions handlinger var og er karakteriseret ved upassende motiv, forsætlig, hensynsløs og ondsindet adfærd og var bevidst designet til at skade Ms. Powell og de andre tiltalte," hævdes Powells modkrav.

Hvad skal man se på

Dominions sag mod Powell, sammen med andre retssager, som virksomheden anlagde mod advokat Rudy Giuliani og MyPillows administrerende direktør Mike Lindell, vil først blive behandlet i slutningen af ​​2023 eller begyndelsen af ​​2024, baseret på en planlægge Nichols sæt. Den nøjagtige prøvedato kendes først i juli.

Nøglebaggrund

Powell var den vigtigste Trump-allierede til at fremsætte krav efter valget i 2020, der knyttede valgsvindel til Dominions stemmemaskiner – hvilket der ikke er beviser for at støtte. Herredømme indleveret dragt mod hende i januar 2021 for bagvaskelse, idet hun hævdede, at hun bagvaskede virksomheden ved at promovere en "falsk forudfattet fortælling." Nichols nægtet Powells forslag om at afvise sagen i august 2021, idet den afgjorde, at Dominion havde tilstrækkelige grunde til at hævde, at hun fremsatte sine svindelpåstande "velvidende, at de var falske eller med hensynsløs ignorering af sandheden." Efter at have indgivet sin første retssag mod Powell, er Dominion og det rivaliserende stemmeselskab Smartmatic - som også har sagsøgt Powell - gået til at anlægge cirka et dusin retssager mod enkeltpersoner og virksomheder, der fremsatte falske påstande om deres maskiner, herunder Fox News og flere af dets ankre, Newsmax, OANN og tidligere Overstock CEO Patrick Byrne. Powell og de andre sagsøgere, som er blevet sagsøgt, har stort set været trodsige med hensyn til deres påstande om valgsvindel, og Powell fortsatte med at hævde sine påstande om virksomhedens maskiner i hendes modsøgsmål.

Yderligere læsning

Retten lader retssag mod Mike Lindell bevæge sig fremad - her er her Dominion og Smartmatics ærekrænkelsessager står nu (Forbes)

Dominion -retssager mod Sidney Powell, MyPillow -administrerende direktør Mike Lindell og Giuliani kan bevæge sig fremad, domstolsregler (Forbes)

Dominion Voting sagsøger Sidney Powell for ærekrænkelse over valgsammensværgelse - og andre kan være den næste (Forbes)