Juventus modtager officiel forklaring på pointstraf og annoncerer appel

Det italienske fodboldforbund har udsendt et 36-siders dokument, der forklarer årsagerne til den 15-points straf, der blev givet til Juventus, mens klubben allerede har meddelt, at de vil appellere sanktionerne.

Hele sagen drejer sig om en undersøgelse af forhøjede spillertransfergebyrer, der tidligere er rapporteret i denne kolonne som så myndighederne undersøgte en række spilleroverførsler i den tro, at klubben registrerede urealistiske tal som en kursgevinst.

Teknisk set er det det italienske ord for "kapitalgevinster", en regnskabsbetegnelse for fortjenesten optjent ved salg af et aktiv som aktier, obligationer eller fast ejendom, normalt brugt til at beskrive forskellen mellem den (højere) salgspris og (lavere) kostprisen for et bestemt aktiv.

I deres erklæring offentliggjort mandag (30. januar), FIGC bemærkede, at deres afgørelse var baseret på "dokumentationen fra klubbens direktører, med bekendelsesværdi og fra de beslægtede manuskripter" samt "yderligere beviser vedrørende fortielse af dokumentation eller endda manipulation af fakturaer."

For at forklare, hvorfor Juventus var blevet straffet så hårdt, fortsatte udtalelsen med at sige, at Juve "har begået en sportslig disciplinær forseelse, under hensyntagen til alvoren og den gentagne og langvarige karakter af overtrædelsen.

"For så vidt angår sanktionen, har domstolen taget hensyn til den særlige alvor og den gentagne og langvarige karakter af overtrædelsen og intensiteten og spredningen af ​​bevidstheden om situationen i samtalerne mellem managerne i FC Juventus SpA.

"I lyset af et billede af de faktiske forhold, der er radikalt anderledes på grund af den imponerende mængde dokumenter modtaget fra Torinos anklagemyndighed, der fremhævede den intentionalitet, der ligger til grund for ændringen af ​​overførselsoperationerne og de relative værdier."

FIGC-erklæringen fordømte også arbejdet udført af den tidligere Juve-direktør Fabio Paratici, som nu arbejder for Tottenham i den engelske premierminister.PINC
League, idet han mente, at han konstant havde drevet et system med kunstige kapitalgevinster."

Der blev især henvist til en række bytteaftaler, som Juve lavede under Paraticis embedsperiode, hvor FIGC fremhævede udvekslinger foretaget med klubber, herunder Barcelona, ​​Manchester City og Olimpique Marseille.

Næsten umiddelbart efter udsendte Bianconeri deres svar en erklæring på deres officielle hjemmeside som lyder:

"Juventus Football Club og dets juridiske team har omhyggeligt læst og vil analysere i dybden de begrundelser, der for nylig er offentliggjort, vedrørende afgørelsen fra United Sections of Federal Court of Appeal.

”Det er et dokument, forudsigeligt indholdsmæssigt, set i lyset af den tunge beslutning, men behæftet med åbenlyse ulogiske forhold, motivationsmangler og lovmæssigt ubegrundet, som virksomheden og enkeltpersoner vil modsætte sig med en klage til Garantinævnet hos CONI inden for de fastsatte frister.

"Gyldigheden af ​​Juventus' grunde vil blive hævdet med fasthed, omend med den respekt, der tilkommer de institutioner, der har udstedt dem."

Men selv når man tager højde for de forskellige appeller, der stadig er åbne for Juve, er dette kun begyndelsen på de juridiske spørgsmål omkring klubben, hvor den italienske regering også i øjeblikket undersøger påstande om, at medlemmer af førsteholdstruppen blev betalt af bøgerne under højden af covid-19 pandemien.

Myndigheden, der er ansvarlig for reguleringen af ​​det italienske værdipapirmarked, kendt som CONSOB, opdagede, at en række spillere havde underskrevet aftaler om at reducere deres lønninger for at hjælpe klubben gennem den ekstremt svære periode, men at de angiveligt faktisk fik pengene "i det sorte". ”

Som beskrevet i detaljer denne opfølgende kolonne, det ville betyde, at spillerne og klubben undgik at betale skat af de beløb, mens klubben også ville have forfalsket deres bøger. Det ville blive klassificeret som økonomisk bedrageri, da Juventus er et børsnoteret selskab med juridiske forpligtelser over for aktiemarkedet, ethvert bevis på dette vil blive klassificeret som økonomisk bedrageri.

Det kan føre til flere sanktioner fra både et juridisk og sportsligt synspunkt i de kommende uger og måneder.