Kagan siger, at det er muligt at miste højesterets tillid 'farlig ting for et demokrati' ifølge rapporten

Topline

Dommer Elena Kagan advarede torsdag om risikoen for, at Højesteret mister "al forbindelse med offentligheden og med offentlighedens følelser," ifølge Reuters, da landsretten kæmper med faldende godkendelsesvurderinger midt i en række kontroversielle kendelser.

Fakta

På en Montana-konference for den niende appeldomstol dækket af Reuters, fortalte Kagan publikum, at hun generelt mener, at hvis højesteret mister alle bånd til og tillid til offentligheden, "er det en farlig ting for et demokrati."

Dommeren bemærkede, at hun ikke henviser til en specifik nylig afgørelse fra landsretten.

kagan efter sigende nævnte dommere kan opbygge tillid ved at "gøre den slags ting, som folk ikke ser ud til at være"

politisk eller partipolitisk," i stedet for at forsøge at "gennemføre deres egen politik eller politiske eller sociale præferencer" - et problem, som Kagan sagde, har forfulgt domstolen tidligere.

Big Number

25 %. Det er andelen af ​​amerikanere, der fortalte Gallup i sidste måned de har stor eller ret stor tillid til Højesteret, et 11-punkts slide fra 2011 og det laveste tillidsniveau, siden Gallup begyndte at stille spørgsmålet for 49 år siden. Republikanere (39 %) er langt mere tilbøjelige end demokrater (13 %) eller uafhængige (25 %) til at udtrykke tillid til landsretten. Andre meningsmålinger varierer: Omkring 45 % af de voksne fortalte Morgenkonsulent de stoler på Højesteret i en sporingsmåling i begyndelsen af ​​juli, et fald fra 57 % omkring et år tidligere.

Nøglebaggrund

Med sit konservative flertal på 6-3 udstedte Højesteret en række omstridte afgørelser i år, begrænset af sit skridt i sidste måned for at omstøde den 49-årige Roe v. Wade-dom og lade stater forbyde abort. Beslutningen drew vred irettesættelser fra demokratiske politikere og førte til protester nær nationens hovedstad, herunder uden for nogle konservative dommeres hjem. Men kritik af landsretten går forud for Roes vending. Langvarig opkald for retten til at vedtage et etisk kodeks blev højere i år efter afsløringer, dommer Clarence Thomas' kone Ginni - en højreorienteret aktivist - sendte en sms med embedsmænd i Det Hvide Hus om tidligere præsident Donald Trumps forsøg på at vende sit valgresultat. Demokraterne har taget sigte på nomineringsprocessen for to konservative dommere: Amy Coney Barrett, der blev nomineret få uger før valget i 2020, og Neil Gorsuch, hvis nominering tidligt i Trumps valgperiode kom efter, at Senatets republikanere blokerede Barack Obama i at besætte pladsen i XNUMX. sidste år af hans præsidentperiode. Og en håndfuld højprofilerede lækager har sandsynligvis svækket rettens omdømme, herunder et hidtil uset læk i maj af et udkast til dette års abortbeslutning, og en omtvistede rapport tidligere i år, at Gorsuch nægtede at bære maske mens han var omkring sin højrisikokollega, dommer Sonia Sotomayor.

Contra

Siddende højesteretsdommere har typisk forsvaret deres kolleger – og strittet på forslag om at øge kontrollen med den retlige magt. I de seneste måneder har Barrett insisterede "Denne domstol består ikke af en flok partiske hacks," har den nyligt pensionerede liberale dommer Stephen Breyer nægtet hans kolleger er "junior-league-politikere", og det har Sotomayor kaldet Thomas en ven og en "mand, der bekymrer sig dybt om retten som institution." I mellemtiden i en december årsrapport, anerkendte øverste dommer John Roberts dommere i underretten kunne bruge stærkere etikuddannelse, men pegede på "behovet for, at retsvæsenet forvalter sine interne anliggender", hvilket nogle hofobservatører så som et svar på kongressens fremstød for reformer.

Yderligere læsning

Offentlighedens tillid til højesteret falder til 25 %, siger meningsmåling (Forbes)

Kilde: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/07/21/kagan-says-possible-loss-of-supreme-court-trust-dangerous-thing-for-a-democracy-according- at rapportere/