Kelly Clarksons skilsmisse bringer familieretskampe om vaccination af børn mod COVID-19 i søgelyset

Medvirkende forfatter: Dylan Mitchell

I marts blev den tidligere American Idol-vinder megastjerne, og talkshowværten Kelly Clarkson afgjorde sin bitre skilsmisse fra Brandon Blackstock. Mens de fleste detaljer i aftalen, som parternes ejendomsdeling, er Clarksons betydelige engangsudligningsbetaling og månedlige underholdsbidrag til hendes eks. de rigueur for en celebrity-skilsmisse skiller én betingelse sig ud - at parrets to børn skal vaccineres mod COVID-19, baseret på anbefalingerne fra børnelægen.

I to år nu har familier klaret stormen af ​​COVID-19-pandemien. I sine tidlige stadier tvang COVID-19 forældre til at regne med forskellige synspunkter om, hvordan de beskytter deres børn og andre familiemedlemmer mod virussen, hvilket førte til uenighed om, hvorvidt børn ville bære masker, gå i skole og besøge familie og venner. Med fremkomsten af ​​flere store COVID-19-vacciner, der blev godkendt til voksne sidste år, blev forældre konfronteret med nye beslutninger om deres egen vaccination. For skilsmissepar, der deler forældremyndigheden, blev vaccinationsstatus for hver af forældrene et hot-knap-problem. I en sag afgjort i New York Countys højesteret i oktober 2021 afgjorde dommer Matthew F. Cooper, at en fars personlige forældreadgang (samværsret) med sit tre-årige barn ville blive suspenderet, indtil faderen blev vaccineret eller indgivet til ugentlig test.

Nu hvor en COVID-19-vaccine er blevet godkendt via Emergency Use Authorization for børn helt ned til fem år, har en ny front med vaccinationsbeslutninger nået et kogepunkt og er begyndt at smitte af på familieretten. Den højtprofilerede skilsmisse mellem Clarkson og Blackstock illustrerer, hvad der er blevet et omstridt og presserende spørgsmål for familier i hele landet. Aftalen (eller uenigheden) om, hvorvidt børn skal vaccineres, er en sag, som mange forældre arbejder igennem i dag.

For kendisparret beskrives beslutningen om at vaccinere deres to børn, som de til sidst blev enige om, i retsdokumenterne som værende relateret til deres besøg uden for staten for at se deres far i Montana. Som en del af aftalen vil parrets børn flyve privat for at besøge deres far, indtil de er fuldt vaccineret, og Clarkson indvilligede i at betale en "tilbagebetaling" på 50,000 USD til hendes eks for børnenes private flyrejser. På grund af aktualiteten af ​​vaccinespørgsmålet og deres nyligt afsluttede aftale er Clarkson og Blackstock et af de sjældne par, der har fået denne beslutning fastlagt så klart. I situationer, hvor en pro-vaccineret forælder alene har forældremyndigheden, har denne forælder generelt den juridiske jurisdiktion til at vaccinere deres barn. I situationer, hvor uenige forældre stadig er gift, eller forældremyndigheden er delt, har medforældre ikke en sådan klart defineret retning og skal vende tilbage til retten for at bestemme den passende fremgangsmåde.

I visse stater, som f.eks. New York, har domstolene i overvældende grad stillet sig på forælderens side til fordel for vaccination indtil videre, idet de har fastslået, at vaccination er i barnets bedste interesse. Nylige afgørelser illustrerer, at i familierettens øjne opvejer den potentielle overhængende risiko og skade af COVID-19 sammen med tilladelsen til nødbrug af vaccinen hos børn i alderen fem år og opefter eventuelle argumenter for at vente og se, hvad yderligere forskning viser om effektivitet og kort- og langsigtede virkninger af vaccinen. Lignende resultater er dukket op i stater som Californien og New Jersey. Men med nye varianter af COVID-19, der dukker op og stadigt udviklende folkesundhedsforanstaltninger relateret til forebyggelse og sikkerhed, vil vi sandsynligvis se en langvarig bølge af komplekse familieretssager om, hvilken forælder der har magten til at træffe beslutningen om, hvorvidt børn skal vaccineres mod COVID-19. Det utal af forskellige love efter stat kan betyde, at resultaterne over hele landet vil variere.

Berømtheder er ofte skilsmisse-trendsættere (husker du Gwyneth Paltrows "Conscious Uncoupling"?), og Clarkson og Blackstock kan være et eksempel for andre medforældre, der ønsker at nå frem til en forhåndsaftale, der er i deres barns bedste interesse. A-listestjerner oplever de samme udfordringer som enhver lægmand under en skilsmisse, men problemerne er hyperforstørrede og udspiller sig i den offentlige sfære. At observere, hvordan berømtheder med succes svømmer i skilsmissens barske vand, hjælper med at illustrere, hvordan andre kan gøre det samme.

Dylan Mitchell, Partner i New York City-kontoret i Blank Rome, håndterer komplekse ægteskabskonflikter, forældremyndighed og besøgssager for kunder med høj nettoværdi og højt profilerede. Han fungerer også som mægler. Med over to årtiers familieretserfaring leverer han gunstige resultater ved hjælp af en medfølende og forstående tilgang.