Kerry roser Europa som 'The Lead On The Planet' for energiomstillingen

Nogle gange er det svært at vide, hvad man overhovedet skal sige som svar på nogle af de ting, der kommer ud af den nuværende amerikanske administration med hensyn til energipolitik. Ingen personificerer dette hyppigere end præsident Bidens klimaudsending, tidligere demokratisk senator, udenrigsminister og præsidentkandidat John Kerry.

Da russiske tropper og kampvogne begyndte at rulle ind i Ukraine for at føre Vladimir Putins igangværende krig mod landet i slutningen af ​​februar, Kerry berømt udtrykt hans største bekymring, at "Jeg håber, at præsident Putin vil hjælpe os med at holde os på sporet med hensyn til, hvad vi skal gøre for klimaet." Syv uger senere er det sikkert at spekulere i, at få ukrainere i dag har Mr. Kerrys bekymring øverst i sindet.

I denne uge under en "Fireside Chat om US Climate Finance” sponsoreret af Center for Global Udvikling, bragte Kerry sit unikke logikmærke et skridt videre og roste Europa som "førende på planeten" for den globale energiomstilling. Som svar på et spørgsmål fra moderator Judy Woodruff fra PBS Newshour sagde Kerry følgende:

"Ingen regering i verden har penge nok til at være i stand til at påvirke den overgang, vi skal påvirke, til at flytte os meget hurtigere ind i bæredygtige energistillinger i vores nationer," sagde han. "Europa er sandsynligvis førende på planeten med hensyn til den indsats, det gør."

Klogt tilføjede Kerry hurtigt, at disse bestræbelser i Europa er "delvis på grund af Rusland, Ukraine."

"Europa har ikke haft andet valg end at forstå, at de er nødt til at gå væk fra russiske fossile brændstoffer så hurtigt, som de overhovedet kan," fortsatte han. "Og til deres ære har de virkelig taget initiativ til at fordoble deres udbredelse af vedvarende energi, for at være dramatiske i den grad, de vil forsøge at reducere afhængigheden.

"Men hvis der skulle komme noget ud af, hvad der skulle ske med Ukraine i de sidste måneder, er det, at vi er meget bedre stillet, hvis vi kan være energiuafhængige, bestemt ikke afhængige af nogen som Putin."

Ja, det er bestemt bedre at være energiuafhængig, som Kerry siger. Men for at være klar over Europa, har det tydeligvis ikke været et hovedmål midt i de energipolitiske tiltag, som disse regeringer har foretaget i det 21. århundrede. Lad os tage et øjeblik på at analysere, hvordan regeringerne i Europa har "ført an" i spørgsmålet:

• I de tidlige år af dette århundrede tog mange europæiske regeringer, mest fremtrædende Tyskland og Det Forenede Kongerige, den bevidste beslutning om at undgå at udnytte deres egne energi-naturressourcer, såsom olie, naturgas og kul;
• Det gjorde de i forbindelse med politiske bestræbelser på at fremtvinge en hurtig overgang til vedvarende energi, med vindenergi som et særligt fokus;
• Som et resultat valgte de at blive afhængige af energieksporterende lande for deres fossile brændselsenergibehov;
• Som det viste sig, var den billigste kilde til sådan eksport Rusland;
• Således tog Europa bevidst beslutningen om at opgive sin energisikkerhed og i stedet blive en energikundestat i Rusland, som det ses i diagrammet nedenfor:

Mange iagttagere er nu enige om, at Europas manglende energisikkerhed og status som russisk energikundekollektiv spillede en væsentlig rolle i at overbevise Putin om, at han ville være i stand til at føre denne krig mod Ukraine uden at pådrage sig store sanktioner mod sin energisektor fra den vestlige verden. Selvom hans krig forudsigeligt ikke er forløbet efter Putins plan, er der ingen tvivl om, at hans antagelse indtil videre er blevet bevist for det meste korrekt, da EU kæmper stadig at sikre de alternativer til russisk energi, der ville gøre det muligt for det at påberåbe sig betydelige sanktioner i det område.

Mens Kerry roser Europas indsats i den henseende, så er virkeligheden her: Uanset hvor succesrige de i sidste ende kan være, vil disse bestræbelser stadig efterlade Europa afhængigt af andre lande for dets behov for fossile brændstoffer og dermed stadig mangler reel energisikkerhed.

Enhver nedskæring, som EU-landene formår at opnå på olieimporten fra Rusland, vil sandsynligvis gøre dem mere afhængige af Mellemøsten for deres behov. Hvad angår naturgas, står Europa nu over for udsigten til at tvinge sine befolkninger til at betale meget højere priser for LNG importeret fra USA, Algeriet eller Qatar, end de har været vant til at betale for russisk gas, der kommer ind via rørledningen. Alternative kuleksportører er i luften, men vil uanset stadig lade EU-nationerne være afhængige af andre lande.

Kerry roser også EU og de nationale ledere for deres forudsigelige løfter om at "fordoble" på dets subsidier til udbredelse af vedvarende energi, en konstant afvisning af energiomstillingsfortællingen, der ser ud til at være et dagligt krav for alle vestlige ledere at gentage nu. Men den konstante fordobling og fordobling af vedvarende energi, mens den ikke tager højde for mere traditionelle og pålidelige energikilder, er det, der i første omgang førte direkte til den nuværende krise i Europa.

Der er ingen tvivl om, at den europæiske model er den model, som Biden-administrationen er fokuseret på at efterligne med sine Green New Deal-politikker. Men i lyset af begivenhederne i de sidste par måneder, må vi simpelthen spørge nu, om Europa er "førende på planeten", som enhver anden nation bør fremstå som et eksempel for at kopiere.