Kim Kardashian, Floyd Mayweather sagsøgt af investorer i EthereumMax Tokens

(Bloomberg) - Kim Kardashian og Floyd Mayweather Jr. blev sagsøgt for angiveligt at have snydt investorer i en kryptovaluta kaldet EthereumMax.

Mest læst fra Bloomberg

Reality-tv-stjernen og eks-boksemesteren blev betalt for at hype de blockchain-baserede digitale tokens til deres fans, "som fik investorer til at købe disse tabende investeringer til høje priser," ifølge klagen indgivet i Los Angeles føderale domstol. Den tidligere Boston Celtic Paul Pierce blev også navngivet som en anklaget i sagen.

Kardashian blev kaldt ud i september af en britisk finanstilsynsmyndighed for at lokke sine 250 millioner Instagram-tilhængere ind i "kryptoboblen med vrangforestillinger om hurtige rigdomme."

Mayweather, en af ​​hans sportsgrenes mest genkendelige personligheder, har tidligere stødt på regulatorer for at promovere investeringer i kryptovaluta. Han blev idømt en bøde af US Securities and Exchange Commission i 2018 for at udråbe indledende mønttilbud på sociale medier uden at afsløre, at han var blevet betalt for at gøre det.

Læs mere: Kardashians Instagram Crypto Plug Irks UK Finance Watchdog

Repræsentanter for Kardashian og Mayweather reagerede ikke umiddelbart på anmodninger om kommentarer. Pierce kunne ikke nås for en kommentar. Sagen den 7. januar blev rapporteret tidligere af Wall Street Journal.

EMAX beskrives i retssagen som et "spekulativt digitalt token skabt af en mystisk gruppe af kryptovalutaudviklere", som også er navngivet som tiltalte i sagen.

"EthereumMax har ingen forbindelse til den næststørste kryptovaluta, Ethereum," ifølge en fodnote i klagen. "Det ville svare til at markedsføre en restaurant som 'McDonald'sMax', når den ikke havde nogen tilknytning til McDonald's ud over navneligheden og det faktum, at begge virksomheder sælger fødevarer."

Historien fortsætter

Sagen blev anlagt som et foreslået gruppesøgsmål på vegne af alle, der købte EMAX-tokens fra midten af ​​maj til slutningen af ​​juni. Klagen nævner overtrædelser af Californiens forbrugerbeskyttelseslove og søger erstatning for "forskellen mellem købsprisen for EMAX-tokens og prisen, de EMAX-tokens solgte for."

Sagen er Huegerich v. Gentile, 22-cv-00163, US District Court, Central District of California (Los Angeles).

Mest læst fra Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP