Lachlan Murdoch sagsøger australsk butik, der kaldte familien 'uanklagede medsammensvorne' i januar 6

Topline

Lachlan Murdoch, søn af News Corp.-chef Rupert Murdoch, anlagde tirsdag en ærekrænkelsessag mod en australsk onlinebutik, efter at den beskyldte Murdochs for at være "utiltalte medsammensvorne" i angrebet den 6. januar på Capitol-bygningen, som Murdochs selv. komme under juridisk kontrol for falske påstande fra Fox News om valgsvindel.

Fakta

Murdoch indgav en erklæring om påstand om ærekrænkelse i Australiens Commonwealth Courtsagainst Private Media, udgiveren af ​​online-outlet Crikey, og dets ledelse, retsprotokoller Vis.

Ansøgningen kommer som svar på en artikel offentliggjort 29. juni og fremhæver vidnesbyrd om tidligere præsident Donald Trump til Repræsentanternes Komité den 6. januar, som har overskriften: "Trump er en bekræftet uhængt forræder. Og Murdoch er hans uanklagede medsammensvoren."

"Murdochs og deres række af giftige Fox News-kommentatorer er de uanklagede medsammensvorne af denne fortsatte krise," hedder det i artiklen, og Lachlan Murdochs advokater sendte Crikey en brev truede med, at de ville skride til handling over artiklen og opslag på sociale medier, der promoverer den.

Mens Crikey oprindeligt fjernede artiklen, genudgav den den derefter sammen med forretningens fulde korrespondance med Murdochs juridiske team, og publikationen fjernede annoncer i New York Times , Canberra Times med en åbent brev der tilskyndede Murdoch til at sagsøge.

Murdoch anklagede Crikey i retsdokumenter for at bagvaske ham ved at antyde, at han "var en medsammensvoren i et komplot med Donald Trump om at omstøde valgresultatet i 2020, som koster folk livet", som angiveligt skadede ham gennem "beskyldningerne om kriminalitet" i Crikeys stykke og det "sensationelle sprog, der bruges", den Sydney Morning Herald rapporter.

Peter Fray, Crikeys chefredaktør, sagde i en erklæring Tirsdag "står forretningen ved sin historie" og "ser frem til at forsvare vores uafhængige journalistik i offentlig interesse i retten mod Lachlan Murdochs betydelige ressourcer."

Fox News har endnu ikke svaret på en anmodning om kommentar.

Hvad skal man se på

Herald bemærker, at ærekrænkelsessagen kunne være den første højprofilerede test af nye ærekrænkelseslove i Australien, som i højere grad beskytter tale, der er i offentlighedens interesse og kræver, at sagsøgere bevise de har lidt alvorlig skade fra den påståede ærekrænkende tale. Der er en kasket på $443,000 australske dollars for ikke-økonomiske skader i ærekrænkelsessager, men Crikey kan blive nødt til at betale mere end det til Murdoch, hvis det viser sig at have deltaget i "upassende eller uberettiget adfærd", Herald noter.

Afgørende citat

Crikeys påstande om Murdoch i dets stykke og i opslag på sociale medier er "falske og beregnes til at skade Mr. Murdoch, både personligt og professionelt, og burde ikke have været offentliggjort," skrev Murdochs advokat John Churchill i en juni 30. brev til Crikey, som outlet har offentliggjort.

Hovedkritiker

"Vi startede ikke dette meningsløse skænderi med Lachlan Murdoch. Vi er måske ikke lige så store, rige, magtfulde eller vigtige som ham, men vi har én fælles interesse: Vi er et nyhedsselskab, der tror på at publicere, ikke undertrykke, journalistik af offentlig interesse,” sagde Crikey i sin åbent brev vovede Murdoch til at sagsøge forretningen. "Det er derfor, vi ser frem til at møde Lachlan Murdoch i retten, som han har varslet om, for at teste de injurielove, han og hans redaktører konstant klager over."

Nøglebaggrund

Murdochs retssag kommer, mens han og far Rupert er i gang sagsøgt for ærekrænkelse af Dominion Voting Systems, efter at Fox News spredte falske påstande om valgsvindel, der involverede selskabets stemmemaskiner efter valget i 2020. Dominion og rivaliserende Smartmatic er også sagsøge Fox News direkte i retten, men Dominion har indgivet en særskilt ærekrænkelsessag på 1.6 milliarder dollar mod moderselskabet Fox Corporation over Murdochs' opførsel specifikt, og hævder, at lederne "udøvede direkte kontrol over Fox News' programmeringsbeslutninger" og dermed er ansvarlige for dets angiveligt ærekrænkende. påstande. Mens Fox News og Murdochs har modsat sig anklagerne og fastholdt, at alle udtalelser i luften er beskyttet af First Amendment, har sager mod både Fox News og Fox Corporation fået lov til at komme videre i retten. Mens Murdochs er bedst kendt i USA for at eje Fox News og andre publikationer, ejer News Corporation også mange store medienetværk og publikationer i Australien, og har tidligere skinner mod landets ærekrænkelseslove i retten og opfordrede dem til at være det ændret.

Yderligere læsning

Trump er en bekræftet uhængt forræder. Og Murdoch er hans uanklagede medsammensvoren (Crikey)

Lachlan Murdoch-brevene (Crikey)

Australsk nyhedsside fortæller Lachlan Murdoch: Sagsøg os allerede (New York Times)

Lachlan Murdoch indleder injuriesag mod Crikey (Sydney Morning Herald)

Dominions ærekrænkelsessag mod Fox – inklusive Murdochs – Valget i 2020 kan bevæge sig fremad, dommer regler (Forbes)