Advokat forklarer kilden til 'forvirring' over Hinmans e-mails

Ripple vs. SEC: Lawyer explains source of 'confusion' over Hinman's emails

Den igangværende retssag mellem Ripple (XRP) og Securities Exchange Commission (SEK) fortsætter med at tage nye drejninger, mens begge parter afventer løsningen af ​​sagen. 

I denne linje, krypto Advokat Jeremey Hogan har påpeget, hvad han betegner som forvirring vedrørende overdragelsen af ​​tidligere SEC-divisionsdirektør William Hinmans e-mails, sagde han i en række af tweets i oktober 14. 

Ifølge den juridiske ekspert, efter afgørelsen af præsiderende dommer for at tilsidesætte SEC'er indsigelser mod at aflevere mails, har hun ikke afklaret, hvornår de skal afleveres. E-mailen omhandlede en tale, som Hinman holdt i 2018, hvor han sagde Bitcoin (BTC) og Ethereum (ETH) er ikke værdipapirer. 

Ifølge den juridiske kryptoekspert kan SEC muligvis ikke appellere dommen på grund af dens overordnede implikationer.

"HVIS SEC appellerer kendelsen, vil det tage lang tid at finde ud af - måneder. Jeg tror personligt ikke, at SEC vil appellere, fordi det risikerer negativ BINDENDE sagsautoritet ved at gøre det. Dårlige fakta = dårlig lov. Og det er dårlige fakta. Men andre har forskellige meninger om det,” sagde han. 

Overleveringsdatoen for e-mails 

Når retten kan beordre overdragelse af e-mails, udtalte Hogan, at fristen kan blive sat, når en appel af dommerens afgørelse skal ankes. Han påpegede dog, at retten giver udtryk for en vis mildhed, fordi når først dokumenterne er afleveret, kan afgørelsen ikke omgøres. 

"​​Så den frist er dybest set 60 dage - måske længere, hvis de flytter til genovervejelse, hvilket jeg tvivler på, at de ville gøre," tilføjede han. 

Samtidig satte Hogan spørgsmålstegn ved relevansen af ​​de omhandlede e-mails. 

"MEN husk på, hvad der er i disse e-mails, er IKKE relevant for Sec 5-overtrædelsen (om XRP er en sikkerhed). Det er nok kun reelt relevant for Fair Notice Defense. Husk også, at det kun var SEC, der søgte en kortfattet dom om Fair Notice-forsvaret, men det gjorde Ripple ikke,« tilføjede han. 

Sagen fortsætter på trods af udfaldet af e-mails 

Samlet set forventede advokaten, at Ripple kunne gøre indsigelse mod enhver afgørelse om den retfærdige meddelelse, fordi opdagelsen er ufuldstændig. Desuden sagde han, at hvis SEC beslutter at appellere, vil sagen fortsætte fremad. 

Med hensyn til afgørelsen af ​​sagen har Hogan citeret, at sagen kan blive afgjort inden den 15. november. 

Mens sagen trækker ud, er Ripple fortsat med at registrere mindre sejre, med juridiske eksperter, der anslår, at retten kan afgøre til fordel for blockchain-virksomheden. 


 

Kilde: https://finbold.com/ripple-vs-sec-lawyer-explains-source-of-confusion-over-hinmans-emails/