Det seneste sammenbrud af populære kryptoudveksling FTX rejser igen spørgsmålet om "hvem kontrollerer egentlig vores kryptoaktiver?". Hele denne debacle har markant skadet kryptoindustrien, da næsten alle større kryptovalutaer oplever historiske nedtrends. Hvad værre er, er, at tusindvis af brugere har mistet fuld kontrol over deres kryptoaktiver på børsen.
Det er dog ikke første gang, at en centraliseret børs er kollapset. Tidligere i år begge dele Celsius og Voyager, gik to af de største centraliserede kryptoplatforme også konkurs, efter at de ikke var i stand til at vise nok midler til at imødekomme alle brugerhævninger.
FTX's nylige kollaps viser, at dette er en vedvarende tendens fra centraliserede børser. Mange af disse populære børser har en tendens til at fungere som banker og investerer brugernes kapital i andre virksomheder, ofte højrisikoforetagender. Dette er en katastrofal praksis, da aktivtilbagetrækninger i kryptoindustrien er meget hyppige og bredere end centraliserede banker. Derudover er det yderst uetisk, da brugermidler bliver låst inde og investeret internt uden nogen anerkendelse eller bekymring.
Så fremadrettet – kan vi virkelig stole på flere af disse centraliserede udvekslinger? Og er decentrale udvekslinger et bedre alternativ?
Erfaringer fra FTX insolvens
FTX's sammenbrud befæstede kun, hvad vi allerede frygtede om centraliserede børser. Det er det faktum, at sådanne platforme mangler kontrol og ansvarlighed. Når du placerer dig kryptoaktiver i sådanne platforme, har du ikke rigtig kontrol. De private nøgler til din tegnebog er ikke i din varetægt, snarere er de hos administrerende direktører og operatører af disse platforme.
Der er ingen ansvarlighed, der holder disse organisationer tilbage fra at bruge din kapital til at investere i andre anliggender uden nogen form for samtykke eller anerkendelse. Hvis de investeringer sprænger, er brugermidlerne væk. Det næste trin, som vi har set igen og igen, er at suspendere al brugertilbagetrækningsaktivitet og anmelde konkurs.
Der er også det faktum, at mange af disse platforme ikke har nogen væsentlig forsikring for brugerne. Så hvis dine penge går tabt på grund af insolvens eller et cyberangreb, er det mere eller mindre tabt for altid.
Alle disse hændelser omkring kryptoudveksling i 2022 har lært os, at der ikke er nogen gennemsigtighed i, hvordan centraliserede udvekslinger fungerer. Uden gennemsigtighed og kontrol, kodeprincippet om kryptovaluta og blockchain taber i sidste ende. Så før de skriger efter regler, bør kryptosamfundet overveje, om vi rent faktisk opretholder de sande værdier og principper for krypto i første omgang.
Er decentrale udvekslinger det bedre alternativ?
Decentraliserede udvekslinger eller DEX'er bruges knap nok af kryptosamfundet sammenlignet med deres centraliserede modparter. Det kan dog være et godt tidspunkt for brugere at genoverveje deres praksis for kryptolagring. DEX'er tilbyder en masse løsninger, der plager industrien i dag.
Vigtigst af alt, de tilbyder mere kontrol over brugernes midler. DEX'er bruger et peer-to-peer-system, hvor kun brugerne har kontrol over deres konti, penge og deres private nøgler. Hvis dine konti skulle blive hacket, vil det kun være dit eget ansvar. Brugere kan dog være sikre på, at deres midler ikke bliver brugt af nogen anden enhed.
Sådanne udvekslinger giver brugerne fuld forvaltning af deres tegnebøger. Under de nuværende omstændigheder er sådanne platforme et meget sikrere alternativ, fordi der ikke er nogen mellemmand. Brugere behøver ikke at indbetale deres penge på en mellemmandskonto, så du er for det meste sikker mod hacking og svindel.
Der er også det faktum, at DEX'er ikke har transaktionsgebyrer. Med nogen mellemled er der ingen til at tage en stor del ud af dine aktiver under hver udbetaling.
Det betyder dog ikke, at decentraliserede udvekslinger er uden ulemper. Mens nogle centraliserede platforme tilbyder et vist niveau af forsikring, gør DEX'er det ikke. Der er også det faktum, at DEX'er ofte har en kompleks grænseflade og ikke altid er den mest brugervenlige platform for begyndere eller mellemhandlere.
Afslutningsvis siger vi ikke, at decentraliserede udvekslinger er den bedste løsning fremover. Vi vil dog opfordre brugerne til at genoverveje, hvor deres kryptoaktiver bliver hjulpet, og hvilken type forsikring eller risiko giver disse platforme. I 2022 er én ting blevet sikker, nemlig at vi ikke blindt kan stole på centraliserede udvekslinger. Opbevaring af dine aktiver i køleopbevaringspunge ville være et mere sikkert spil end at have dem opbevaret på sådanne platforme.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/ftx-collapse-are-centralized-exchanges-safe/