Lee Anderson, der bruger Katy til at retfærdiggøre Food Bank-rækken, er i maven

Tory-parlamentsmedlem Lee Anderson er blevet anklaget for at "chikanere" sin medarbejder, Katy, som en brik i hans igangværende skænderi om brug af fødevarebanker.

Anderson delte et billede af en kontormedarbejder ("Katy") på Twitter og sagde, at hun tjente mindre end £30,000 ($37,103) og ikke behøvede at bruge en fødevarebank.

Helt konkret fordi hun er single og lejer et værelse i en andelsbolig.

"Katy gør min pointe rigtig godt," skrev han med henvisning til sine tidligere påstande om, at fattige mennesker kun er fødevarebanker, fordi de "ikke kan budgettere".

Som svar sagde Labour-parlamentsmedlem Dawn Butler, at tweetet var "en form for mobning og chikane", og opfordrede Ashfield-parlamentsmedlemmet til at slette sin besked.

"Uanset om Katy gik med til dette, er det uacceptabelt at bruge en ung kvindelig medarbejder på denne måde," tweetede Labour-bagmanden.

Disse tweets og den igangværende nationale skænderi om brug af fødevarebanker under Storbritanniens leveomkostningskrise falder sammen med en række historier om, at NHS-truster åbner fødevarebanker udelukkende til brug for deres personale - som alle naturligvis også er i almindelig lønnet beskæftigelse.

Nu, i et land, hvor medianlønnen i øjeblikket er £31,285 ($38,718), har problemet med Andersons kommentarer ikke meget med Katy at gøre. Fokus her bør snarere være på, at alle andre i landet ikke er Katy. At de er dem, der har desperat behov.

Katys situation – den for en enkelt person uden økonomiske afhængige, med et fast job, med "overkommelig" bolig – er ikke normen i Storbritannien. Og slet ikke normen for de mennesker, der er tvunget til at bruge fødevarebanker.

Hvis nogen var tyder på, at absolut alle, der tjener mindre end 30, skulle bruge en fødevarebank (og det er de ikke), ville der være op mod 20 millioner mennesker i nød. I øjeblikket er der 2.5 mio.

Et rystende tal - omend en let negation af Andersons naive argumenter.

Når det er sagt, vil vores folkevalgte måske tackle stigende fødevareomkostninger og inflation i Storbritannien (som nu er på et rekordhøjt niveau), snarere end de mennesker, der er mest sårbare over for det.