Juridiske lærde presser på for højesterets etiske kodeks, da Gorsuch og Thomas kommer under beskydning

Topline

Mere end to dusin juridiske etiske forskere bad torsdag højesteretschef John Roberts om at indføre en adfærdskodeks for domstolens dommere, da den konservativt orienterede domstol står over for faldende offentlig tillid, og dommerne Neil Gorsuch og Clarence Thomas vækker nye etiske bekymringer.

Fakta

Afgørende citat

"Vi mener, at dommerne i langt de fleste tilfælde har foretaget det rigtige opkald [når de står over for etiske udfordringer]

Hvad vi ikke ved

Det er ikke klart, hvordan en adfærdskodeks for højesteret ville se ud, da de juridiske lærde ikke specificerede nogen foranstaltninger, de gerne vil se, at dommerne pålægger, og overlod det til dem at beslutte. Fix Retten, som distribuerede brevet, har presset på for politikker om, at dommere frafalder sig selv, og præsident Joe Bidens kommission om at reformere Højesteret foreslog at skabe formelle processer til gennemgang af afslag og disciplinering af dommere. Kodekset vil sandsynligvis også ligne den, der er på plads for føderale dommere i de lavere domstole - som beder dem om at "undgå upassende og tilsyneladende upassende" og afholde sig fra enhver politisk aktivitet - selvom de lærde og Roberts begge har erkendt Højesteret har nogle etiske overvejelser, som kodeks ikke "svarer tilstrækkeligt".

Hovedkritiker

"Mumleløs," skrev senator Sheldon Whitehouse (DR.I.) videre Twitter fredag ​​som svar på Thomas' rapporterede kommunikation med DeSantis. Senatoren, en hyppig kritiker af domstolens etiske praksis, tidligere sagde om Gorsuchs Federalist Society-tale, "Federalist Society Justice Gorsuch deltager i Federalist Society-arrangementet omgivet af 'MAGA-elite' - hov, hvad kan der være galt med det?"

Big Number

54 %. Sådan har mange amerikanere et positivt syn på Højesteret i januar, viste en meningsmåling fra Pew Research, et fald fra 69 % i august 2019 og blandt de laveste godkendelsesvurderinger, domstolen har haft i årtier. Pew-resultaterne er i overensstemmelse med andre meningsmålinger, der viser faldende offentlig tillid til retten, hvor en Gallup-undersøgelse i september fandt, at rettens godkendelsesvurdering havde ramt et rekordlavt niveau på 40%.

Nøglebaggrund

De juridiske lærde bemærkede, at dommer Elena Kagan tidligere fortalte Kongressen i 2019, at Højesteret "seriøst" overvejede en adfærdskodeks, men retten har ikke pålagt en siden. Offentlighedens tillid er blevet forværret, efterhånden som den konservative 6-3-domstol i stigende grad har taget på sig store sager om politiske spørgsmål som abort og stemmerettigheder, hvilket har fået nogle medlemmer af offentligheden til at tro, at domstolen kunne blive påvirket af partipolitisk politik. Dommere har gentagne gange udtalt sig i de seneste måneder for at understrege, at domstolen ikke er politisk, hvor Thomas kritiserer opfattelsen af, at dommere "bliver som en politiker", når de slutter sig til landsretten, og dommer Amy Coney Barrett insisterede i en tale i september, at "domstolen er ikke sammensat af en flok partisan hacks." Brevet kommer også, da præsident Joe Biden forbereder sig på at nominere sin første højesteretsdommer - en proces, som nogle republikanere, herunder senator Susan Collins (R-Maine), allerede har kritiseret for at være for politiseret, fordi Biden forpligtede sig til at udnævne en sort kvinde til rollen på kampagnesporet for mere end et år siden.

Tangent

Medlemmer af Kongressen har også indført lovgivning, der ville pålægge Højesteret etiske regler, men de lærde bemærkede i deres brev, at de ville foretrække at se domstolen implementere sin egen kodeks for at "undgå de tungtvejende spørgsmål, der måtte opstå, hvis Kongressen pålagde en. ” De pegede også på Roberts selv, som sagde i en årsafslutningsrapport om det føderale retsvæsen i 2021, at retssystemet skulle "administrere sine interne anliggender, både for at fremme informeret administration og for at sikre filialens uafhængighed."

Yderligere læsning

To dusin juridiske etiske lærde beder øverste dommer Roberts om et etisk kodeks (Løs domstolen)

Medier udelukket fra Justice Gorsuch at tale med Federalist Society (Associated Press)

Er Ginni Thomas en trussel mod Højesteret? (New Yorker)

Hvem har mere indflydelse på højesteret: Clarence Thomas eller hans aktivistiske kone? (The Guardian)

Gorsuch skal efter planen tale med det højreorienterede føderalistiske samfund. Amerikanerne finder sådanne taler upassende. (Washington Post) Vigtigt citat:

"Vi mener, at dommerne i langt de fleste tilfælde har foretaget det rigtige opkald [når de står over for etiske udfordringer]," skrev de lærde. "Men i en tid, hvor offentlige institutioner fordobler deres bestræbelser på at forbedre offentlighedens tillid, fastholder vi, at en formel, skrevet kodeks, der tilbyder et ensartet sæt principper, som både dommere og offentligheden ville se til for at få vejledning, ville gavne domstolen og nationen."

Hvad vi ikke ved:

Det er ikke klart, hvordan en adfærdskodeks for højesteret ville se ud, da de juridiske lærde ikke specificerede nogen foranstaltninger, de gerne vil se, at dommerne pålægger, og overlod det til dem at beslutte. Fix Retten, som distribuerede brevet, har presset på for politikker om, at dommere frafalder sig selv, og præsident Joe Bidens kommission om at reformere Højesteret foreslog at skabe formelle processer til gennemgang af afslag og disciplinering af dommere. Kodekset vil sandsynligvis også ligne den, der er på plads for føderale dommere i de lavere domstole - som beder dem om at "undgå upassende og tilsyneladende upassende" og afholde sig fra enhver politisk aktivitet - selvom de lærde og Roberts begge har erkendt Højesteret har nogle etiske overvejelser, som kodeks ikke "svarer tilstrækkeligt".

Hovedkritiker:

"Mumleløs," skrev senator Sheldon Whitehouse (DR.I.) videre Twitter fredag ​​som svar på Thomas' rapporterede kommunikation med DeSantis. Senatoren, en hyppig kritiker af domstolens etiske praksis, tidligere sagde om Gorsuchs Federalist Society-tale, "Federalist Society Justice Gorsuch deltager i Federalist Society-arrangementet omgivet af 'MAGA-elite' - hov, hvad kan der være galt med det?"

Stort antal:

54 %. Sådan har mange amerikanere et positivt syn på Højesteret i januar, viste en meningsmåling fra Pew Research, et fald fra 69 % i august 2019 og blandt de laveste godkendelsesvurderinger, domstolen har haft i årtier. Pew-resultaterne er i overensstemmelse med andre meningsmålinger, der viser faldende offentlig tillid til retten, hvor en Gallup-undersøgelse i september fandt, at rettens godkendelsesvurdering havde ramt et rekordlavt niveau på 40%.

Nøglebaggrund:

De juridiske lærde bemærkede, at dommer Elena Kagan tidligere fortalte Kongressen i 2019, at Højesteret "seriøst" overvejede en adfærdskodeks, men retten har ikke pålagt en siden. Offentlighedens tillid er blevet forværret, efterhånden som den konservative 6-3-domstol i stigende grad har taget på sig store sager om politiske spørgsmål som abort og stemmerettigheder, hvilket har fået nogle medlemmer af offentligheden til at tro, at domstolen kunne blive påvirket af partipolitisk politik. Dommere har gentagne gange udtalt sig i de seneste måneder for at understrege, at domstolen ikke er politisk, hvor Thomas kritiserer opfattelsen af, at dommere "bliver som en politiker", når de slutter sig til landsretten, og dommer Amy Coney Barrett insisterede i en tale i september, at "domstolen er ikke sammensat af en flok partisan hacks." Brevet kommer også, da præsident Joe Biden forbereder sig på at nominere sin første højesteretsdommer - en proces, som nogle republikanere, herunder senator Susan Collins (R-Maine), allerede har kritiseret for at være for politiseret, fordi Biden forpligtede sig til at udnævne en sort kvinde til rollen på kampagnesporet for mere end et år siden.

tangent:

Medlemmer af Kongressen har også indført lovgivning, der ville pålægge Højesteret etiske regler, men de lærde bemærkede i deres brev, at de ville foretrække at se domstolen implementere sin egen kodeks for at "undgå de tungtvejende spørgsmål, der måtte opstå, hvis Kongressen pålagde en. ” De pegede også på Roberts selv, som sagde i en årsafslutningsrapport om det føderale retsvæsen i 2021, at retssystemet skulle "administrere sine interne anliggender, både for at fremme informeret administration og for at sikre filialens uafhængighed."

Yderligere læsning:

To dusin juridiske etiske lærde beder øverste dommer Roberts om et etisk kodeks (Løs domstolen)

Medier udelukket fra Justice Gorsuch at tale med Federalist Society (Associated Press)

Er Ginni Thomas en trussel mod Højesteret? (New Yorker)

Hvem har mere indflydelse på højesteret: Clarence Thomas eller hans aktivistiske kone? (The Guardian)

Gorsuch skal efter planen tale med det højreorienterede føderalistiske samfund. Amerikanerne finder sådanne taler upassende. (Washington Post)