Liam Neeson har ret om Disney-æraen 'Star Wars'

Liam Neeson lavede overskrifter i den seneste uge da han gav en overraskende ærlig kommentar om Star Wars' nuværende status. Forespurgt om han ville vende tilbage forbi en enkelt nylig cameo, han gjorde med Ewan McGregors Obi-Wan, sagde han endegyldigt nej og gav sin grund:

"Nej, det er jeg ikke," sagde Neeson. "Der er så mange spinoffs af Star Wars. Det fortynder det for mig, og det har fjernet mysteriet og magien på en underlig måde.”

Som 70-årig er Liam Neeson måske ikke ligefrem målgruppen for denne nye Disney-æra af Star Wars, og er selv den fyr, der havde linjer midicholorians i prequels, men det betyder heller ikke, at han tager fejl. Jeg er enig i, at der både er for meget Star Wars-indhold og det forkerte slags af Star Wars-indhold, der sker i denne Disney-periode.

Et problem er den fortsatte afhængighed af Skywalker-sagaen og de vedhæftede karakterer, hvilket er grunden til, at den nye trilogi ikke landede så godt, som den kunne have været, da den følte behovet for at være en direkte efterfølger med de gamle ansigter og deres direkte efterkommere i hovedrollen. .

Andre problematiske projekter har været Obi-Wan, der forsøgte at tjene som en slags præquel-forløsning, men i sidste ende føltes hult og meningsløst, The Book of Boba Fett, som tog en elsket karakter og gjorde ham mærkelig og halt, og Solo, den unødvendige prequel, der gjorde det så dårligt Disney holdt op med at lave selvstændige Star Wars-film på ubestemt tid.

Selv The Mandalorian, som har været et lysende eksempel på "godt nyt Star Wars" meget af tiden, har ikke været i stand til at modstå fristelsen til at vende tilbage til Skywalker-sagaen med en bizar side, der fik en CGI Luke Skywalker til midlertidigt at træne Grogu . Det var bedre, da det styrede uden om alt det, og jeg er ikke sikker på, hvordan det kommer til at gå nu, hvor det bliver en Dave Filoni Rebels-efterfølgerserie fremover med nye Bo-Katan-plotter og sådan.

Selvfølgelig er de to projekter, jeg udelader herude, dem, der er blevet håndteret bedst, Rogue One og dens prequel-serie Andor, som for det meste efterlader Skywalkers, og er tilfredse med en enkelt lille Vader og Leia cameo. Det har Andor ikke engang, og tjente som en funderet oplevelse om imperiets undertrykkelse og fødslen af ​​et oprør, der var uendeligt mere overbevisende end noget andet i denne nye æra. Og det var sandt, fordi den holdt sig langt, langt væk fra Skywalker-sagaen, på trods af at den eksisterede ved siden af ​​den.

Jeg tror endda, du kan argumentere for, at Jedi Fallen Order i verden af ​​videospil gjorde et godt stykke arbejde med en helt ny Jedi-baseret historie, der var meget adskilt fra Skywalkers. Det er den slags historie, jeg gerne vil se mere af (og jeg tror, ​​vi kan se Cal selv i live action en af ​​dagene).

Så ja, Neeson har ret. Meget af magien er væk. Men projekter som Andor giver mig håb om, at der stadig er en fremtid her, hvis de håndteres ordentligt.

Følg mig på Twitter, YouTube, Facebook , Instagram. Abonner på mit gratis ugentlige nyhedsbrev med indhold, Gud ruller.

Hent mine sci-fi-romaner Herokiller-serien , The Earthborn Trilogy.

Kilde: https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/02/18/liam-neeson-is-right-about-disney-era-star-wars/