'Lyle, Lyle Crocodile' skuffer som 'Amsterdam'-bomber

Columbia og Sonys Lyle, Lyle Krokodille er den første store børnevenlige film siden DC League of Super Pets, men det var ikke nok til, at udgivelsen på 50 millioner dollars åbnede frygteligt godt i denne grumme weekend. Will Speck og Josh Gordons live-action-musical (med en animeret hovedperson) tjente fredag ​​kun 3.525 millioner dollars for, hvad der sandsynligvis vil blive en weekend over/under 11 millioner dollars. Det er på niveau med Peter Rabbit: The Runaway, som åbnede i juni 2021 under forskellige Covid-specifikke omstændigheder. Ak, dette ser ud til at være et scenarie, hvor bare fordi publikum ønskede at se Peter Rabbit (en debut på 25 millioner dollars i begyndelsen af ​​2018) betyder ikke, at de var begejstrede for endnu et 'animeret dyr, der interagerer med levende menneskers' fantasi.

Baseret på Bernard Wabers billedbog af samme navn fra 1965, Lyle Lyle Crocodile har ikke mærkekendskab/interesse af noget som Clifford the Big Red Dog eller Paddington. Selvom anmeldelser generelt var okay (68 % friske, men 5.6/10 på Rotten Tomatoes, hvilket viser, at Tomatometeret kun fortæller halvdelen af ​​historien), trækker det ikke nogen uden for 'børnene og deres forældres' demografi. At filmen har Javier Bardem og Constance Wu (der var på vej til at blive en numser-i-sæder-stjerne før Covid) flyttede åbenbart ikke nålen, og det gjorde nye sange fra Benj Pasek og Justin Paul heller ikke. For at være retfærdig, med sange fra de fyre, der gjorde det Den største Showman hjalp ikke sidste år Kære Evan Hanson.

Jeg håbede, at denne ville 'overpræstere', delvist fordi begge dele Peter Rabbit film var ret gode, og fordi der ikke har været en stor børnefilm i to måneder. Når det er sagt, er det den eneste film specielt til børn i biograferne mellem nu og Walt DisneysDIS
Mærkelig verden, så ben på niveau med det første Peter Rabbit ($110 millioner/$25 millioner) ville ikke chokere mig. Jeg aner ikke, hvordan denne vil klare sig i udlandet. Det har den ikke Paddington or Peter Rabbits Britisk popularitet. Det er lige så sandsynligt, at det bare vil være ben Clifford den store røde hund ($49 millioner fra en $16.6 millioner fre-søn- og $22 millioner ons-søn-debut) og ender med over/under $35 millioner indenrigs. De får mine penge i morgen.

20th Century Studios' $80 mio Amsterdam (gennemgå) direkte tank og tjente kun $2.6 millioner på fredag ​​for en sandsynligvis over/under $7 millioner indenlandsk debut. Det er stadig en tragedie, uanset hvad du synes om Russells opførsel på scenen (angiveligt ret flygtig), eller om du kunne lide filmen. Disney brugte pengene og gjorde arbejdet. Dens fiasko (hvor den end er uundgåelig) hjælper ikke med at gøre Fox formelt til noget mere end en indholdsmølle for Hulu (bortset fra et par franchiser som f.eks. Abernes Planet, Avatar , Deadpool). Jeg nød denne stjernespækkede (blandt andre Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Taylor Swift og Robert De Niro) komedie-thriller fra 1930'erne. Jeg vil påstå, at det er Russells bedste film siden Tre konger.

Jeg er dog klart i det kritiske mindretal (33% og 5.1/10 på Rotten Tomatoes). Desuden er det ikke sent i 2013, hvor publikum vil dukke op til en vagt defineret voksen-skæv krimi som Amerikansk Hustle ($ 250 millioner verden over) bare fordi den ser snasket ud og har masser af filmstjerner (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence osv.). For at være fair, Amerikansk Hustle solgt sex, mens denne sælger farce. Markedsføringen var noget vag med hensyn til det faktiske plot, delvist fordi A) filmen hopper rundt i forhold til datid og nutid, og B) at forklare, hvad filmen i sidste ende handler om i forhold til den virkelige verdens historie, ville svare til at give væk kernemysteriet.

Desuden er det 2022, og publikum går ikke længere i biografen for at gå i biografen. Filmstjerner driver ikke længere publikum ind i biograferne, medmindre de tilføjer værdi til en franchise og/eller spiller en marquee-karakter, der implicit er knyttet til deres skærm (Tom Holland i Uncharted = Peter Parker med våben) eller offscreen (Joquin Phoenix in Joker) persona. Medmindre du er Leonardo DiCaprio, Sandra Bullock eller (hvis endda nogensinde åbner en film igen) Kevin Hart, er du i bedste fald et merværdielement eller en del af en stjerne+karakter IP-pakke (Robert Pattinson er... Batman). Dette er lidt anderledes end fiaskoene i slutningen af ​​2021 af (umiddelbart) Den sidste duel, sidste nat i Soho , Kong Richard.

I mellemtiden udløste Bloody Disgusting Damien Leones skræmmer 2 (gennemgå) ind i 850 teatre for et teatralsk engagement torsdag-mandag. Efterfølgeren til en kultmorder klovnefilm blev delvist finansieret af en IndieGoGo-kampagne. Det er et uvurderet, 138-minutters ultra-blodigt slasher-epos, der, ja, er bedre end sin forgænger. Den tjente 480,000 dollars torsdag og fik yderligere 320,000 dollars fredag ​​for en fre-søn-billedramme på 960,000 dollars og sandsynligvis 1.1 millioner dollars torsdag-søn-debut. Den skulle tjene omkring 1.25 millioner dollars over en seks-dages debut (som regel spiller kun i et eller to aftenshows pr. biograf) og får en plads i billetkontorets trivia som filmen, der slog Tom Cruises Top Gun: Maverick ud af top ti. Det går, Art (Klovnen). Det duer.