TL; DR opdeling:
- Tidligere Bored Ape NFT-ejer kræver 1 million dollars i erstatning fra OpenSea
- Han hævder, at hans BAYC #3475 ikke blev stjålet og solgt fra hans tegnebog midt i en fejl.
- I januar klagede brugerne over, at deres NFT solgte til mindre end bundprisen.
Den 18. februar anlagde en mand fra Texas en retssag mod den største NFT-markedsplads OpenSea, og krævede omkring 1 million dollars i erstatning fra virksomheden eller tilbagelevering af hans Bored Ape NFT.
Texas-mand kræver $1 mio. fra OpenSea
I retssagen indgivet til Texas føderale domstol hævdede den nu tidligere Bored Ape Yacht Club (BAYC)-ejer, Timothy McKimmy, at hans Bored Ape NFT (#3475, som rangeret blandt BAYC's top 20% sjældenhed) blev stjålet fra hans pung og sælges for en brøkdel af dets faktiske værdi – omkring 0.01 ETH eller $25.22 i dagens pris. Hackeren vendte straks NFT'en for en cool 99 ETH eller over $249k.
McKimmy sagde, at han ikke listede NFT til salg. Han mener dog, at en sårbarhed på OpenSea-markedspladsen – som holdet kendte til – gjorde det muligt for hackeren at stjæle og liste Bored Ape #3475 fra sin tegnebog.
"I stedet for at lukke sin platform for at løse og rette op på disse sikkerhedsproblemer, fortsatte sagsøgte med at operere. Tiltalte risikerede sikkerheden af sine brugeres NFT'er og digitale bokse for at fortsætte med at indsamle 2.5 % af hver transaktion uafbrudt," hævdede McKimmy i retssagen.
I betragtning af sjældenhedsscore og tidligere salgsrekorder for lignende Bored Ape NFT'er, kræver McKimmy op til $1 million i erstatning eller tilbagelevering af NFT. Forud for dette sagde McKimmy efter sigende, at han forsøgte at gå i mindelighed med OpenSea for at løse problemet, men det gav ingen fremskridt.
Hvordan NFT'er i OpenSea blev udnyttet
I januar rapporterede OpenSea-brugere en sårbarheds-"listefejl", der tillod folk uforvarende at sælge deres NFT'er, inklusive Bored Ape Yacht Club, under bundprisen, hvilket er den mindste mængde af en NFT i samlingen. Midt i fejlen blev Bored Ape #9991 solgt for 0.77 ETH, hvilket var langt under bundprisen på 86 ETH, ifølge Coingecko. Dette formodes at være det samme tilfælde for McKimmy.