Maverick' med færre actionfilm?

Deadline havde en historie i går vedrørende Tom Cruises kommende projekter: de var alle sammen med forfatter/producer/instruktør Christopher McQuarrie. De var heller ikke nødvendigvis konventionelle franchisespil. Den ene er en 'gritty actionfilm med franchisepotentiale', den ene er en sang-og-dans-musical, og den anden er en mulig tilbagevenden af ​​Les Grossman. Man kan håbe, at disse tre projekter markerer en tilbagevenden af ​​Tom Cruise: Actor efter næsten to årtier med Tom Cruise: Action Hero. Efter Top Gun: Maverick, som vender tilbage til IMAX denne fredag, efterhånden som den passerer Black Panther globalt og nærmer sig Avengers: Infinity War på hjemmemarkedet tror jeg, at Cruise kan holde op med at prøve at bevise, at han stadig er en filmstjerne.

Grossman var en komisk karikaturversion af en Hollywood-direktør spillet af Cruise i Ben Stillers Hollywood-satire Tropic Thunder. Cruise var tre år ude af sin PR-nedsmeltning på Oprah Winfrey Show (og et relateret kampinterview med Matt Lauer, som centrerede Cruises engagement i Scientology Kirken) i sommeren 2005. Han iførte sig et fedt jakkesæt, en skaldet kasket og lidet flatterende garderobe. valg, spille en virkelig afskyelig person for at lade folk vide, at han var i stand til at lave sjov med sig selv. Det var image-rehab, selvom det var en pokkers god præstation med mindst én gennemtrængende selvskærende monolog.

At talen toppes af en doven 'se Les danse igen'-sekvens, negerede noget af virkningen. Jeg håber ikke, at vi får en Les Grossman-film, da karakteren ikke er overbevisende nok til at retfærdiggøre en film i fuld længde. Det er en gimmick, der tjente sit formål på et bestemt tidspunkt i Cruises karriere. De to andre projekter er mere lovende. De sidste par originale eller 'del XNUMX' Cruise-ledede actionfilm (Edge of Tomorrow, Oblivion , Jack Reacher) var alle forskellige grader af fremragende. Jeg kan håbe, at han husker lektien af The Mummy og forsøger ikke at skubbe franchisepotentialet over underholdningsværdien i øjeblikket.

Velkoreograferede actionsekvenser kan føles som glorificerede dansesekvenser, en sammenligning, vi i det mindste har lavet siden John Woos Hong Kong breakout-film. Så jeg er meget nysgerrig efter at se, hvad fyren der instruerede de sidste to og de næste to Mission: Impossible film (og Jack Reacher) kan klare sig med sin yndlingsfilmstjerne i sådan en undergenre. Indrømmet, Rock of Ages kan være Cruises værste mainstream-film. Alligevel giver Cruise alt i en birolle som en giftig heavy metal rocker og ligesom hans frygtindgydende præstation som en høgeagtig NeoCon-senator i Lions for Lambs, røber ikke en antydning af trøstende 'blink til kameraet' selvhån.

Alt dette argumenterer for, at blow-out succesen med Top Gun: Maverick og de formodede succeser for de to næste Mission: Impossible film vil tjene som en slags finale til Cruises sidste to årtier brugt på at forsøge at genvinde sin filmstjerne-mojo. Den mission har næsten udelukkende betydet action-adventure/sci-fi fantasy-film. Trods alt i de 22 år siden Mission: Umuligt II (hvilket begyndte Cruises rebranding til den mest utrolige, mest sexede, mest uovervindelige actionhelt) og især i de 15 år efter, da Cruises overdrevne romantiske kærlighedserklæringer over Katie Holmes blev en tidlig peg-og-grin YouTube-sensation, Cruise har for det meste undgået ikke-actionfilm.

Før nedsmeltningen under promoveringen af ​​Steven Spielbergs ($600 millioner indtjent) War of the Worlds, en talkshow-optræden, der spillede fint for studiepublikummet, men som spillede lige så dårligt uden kontekst som Howard Deans berygtede festlige skrig,' Cruises stjernekraft var i at trække publikum til genrefilm af alle striber. Tænk direkte, Eyes Wide Shut, Interview with the Vampire, The Firm, A Few Good Men, Jerry Macguire , Risikofyldt forretning. Han lavede et par handlinger før (Top Gun, Days of Thunder, Mission: Impossible) og efter (The Last Samurai , Collateral) at Mission: Impossible efterfølger, men han var ikke en actionstjerne. I stedet var han en tårnhøj filmstjerne, der af og til lavede film med action.

Siden 2010 med James Mangold's ridder og dag (i det væsentlige en 007-film fortalt fra Cameron Diaz' ​​Bond Girls synsvinkel), har langt størstedelen af ​​Cruises film været actionfilm. De fleste af dem, gem til The Mummy (et sjældent tilfælde af Cruise, der forsøger at efterligne succesen for sine næste generations konkurrenter) og Jack Reacher: Gå aldrig tilbage (hvilket ikke er en god film, desværre), har været forskellige grader af fremragende. De fleste fans og generelle biografgængere, der så Oblivion, Edge of Tomorrow og de sidste tre Mission: Impossible film kunne lide dem. Det tætteste, han kom på en 'studieprogrammør', var Doug Limans Amerikansk lavet.

Den actionkomedie, med Cruise i hovedrollen som en in-over-head-pilot, der ender med at blive involveret i Iran Contra-affæren, er en god film med en enorm old-school Cruise-stjernetur, der tjente 'bare' $135 millioner på en $50 millioner. budget i 2017. Det var også den første ikke-actionfilm, han havde lavet siden Robert Redfords Lions for Lambs i slutningen af ​​2007 og Bryan Singers Valkryie i slutningen af ​​2008. Jeg afskyr ikke skuespilleren fuldstændigt for at have brugt det sidste årti eller deromkring på at lave den slags film, der havde en tendens til at klare sig bedst på det globale billetkontor. Han plejede dog ikke at have brug for våben og eksplosioner for at trække folkemængderne ind.

Han har haft lige så meget af et problem som alle andre, der svæver til billetkontorets herlighed uden teltfigurer. Jeg gætter på, at Pete "Maverick" Mitchell var et større teltikon end Ethan Hunt. Hvis de sidste 15 år har handlet om at bevise, at Tom Cruise stadig er en filmstjerne og et tårnhøjt filmikon, tror jeg Top Gun: Maverick gjorde tricket. Den har indtil videre tjent 662 millioner dollars på hjemmemarkedet og 1.352 milliarder dollars på verdensplan, blandt rosende anmeldelser, hvidglødende buzz og James Cameron-værdige ben. Det kan have reddet biografer ved at minde ældre og uregelmæssige biografgængere om, hvor meget de kan nyde en god film på en stor skærm.

Tom Cruise, nu 60, kan ikke have meget tilbage at bevise med hensyn til gammeldags og nymodens stjernestatus. Top Gun: Maverick, hvis undertekst handler om, hvordan Hollywood fejlede så alvorligt at pleje en ny generation af filmstjerner, at Cruise måtte stå af bænken og redde industrien, er en passende finale på hans actionhelte-dage. De sidste to Mission: Impossible film kunne levere en epilog. Måske vil han bruge den næste handling i sin karriere på mere end bare stunts (inklusive Universals Doug Liman-instruerede film om det ydre rum) og heltemod. I en mere skuespillerdrevet, mindre IP-centreret tid var det nok at se ham få pigen eller vinde et løb.