Merriam Websters ord i 2022, her er definitionen

Merriam-Webster satte ikke gas på dig annoncerede den 28. november, at deres Ord for Årets 2022 faktisk er "gaslighting".” Næh, så meget er sandt, med Spandau Ballets ord. Ordbogen lavede ikke bare dette ord eller nyhed "bare for at rode med dig", som følgende tweet fra ordbogen indikerede:

Nå, for at være helt ærlig, så tweetede ordbogen ikke noget. Tværtimod kom tweetet fra et rigtigt menneske, der håndterer ordbogens Twitter-konto. Ordbøger i sig selv har jo ikke mund og fingre. De har ikke blå bekræftede flueben på Twitter, fordi de ikke selv har tegnebøger til at betale Twitter $8. Og ordbøgerne selv har ikke en tendens til at kommunikere direkte med dig. Eller gør de?

Uanset hvad folkens, "gaslighting" er et rigtigt ord, lidt for rigtigt. Udseende 2022 har set et stigning på 1740 % i personer, der søger efter "gaslighting" på Merriam-Webster's online ordbog i år sammenlignet med året før. Det er sandsynligvis fordi mange mennesker – og gør sig klar til denne store åbenbaring – lyver for at få, hvad de vil have. Og de kan lyve og lyve og lyve og lyve. De kan også lyve om at lyve. Faktisk kan nogle mennesker lyve så ofte, at du ender med at have problemer med at finde ud af, hvad der faktisk er sandt eller ej, ligesom at prøve at finde et kondom i et hav af balloner. Det er ikke usædvanligt for nogle mennesker at fordreje sandheden så meget, at de i det væsentlige er blevet en sand Cuisinart.

Nu kan du undre dig over, hvad ordene "gas" og "lys" har at gøre med "løgn", bortset fra når du lyver, at du ikke var den, der pruttede i mørket. Nå, "gaslighting" har ikke noget at gøre med rigtig benzin eller at sætte en cigarettænder i nærheden af ​​din numse, når du prutter. I stedet, Merriam-Webster definerer ordet som: "psykologisk manipulation af en person som regel over en længere periode, der får offeret til at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​egne tanker, virkelighedsopfattelse eller minder og typisk fører til forvirring, tab af selvtillid og selvværd, usikkerhed om ens følelsesmæssige eller mental stabilitet og en afhængighed af gerningsmanden.” Det er mørkt. Rigtig mørkt. Med andre ord, når nogen tænder på dig, fortsætter han eller hun med at kaste løgne efter dig for at manipulere dig til det punkt, hvor du måske endda sætter spørgsmålstegn ved din egen dømmekraft, virkelighed, fornuft.

Selvom gasbelysning involverer løgn, er de to ikke nødvendigvis ens. Løgn er, når du bevidst kommer med usande udsagn eller skaber vildledende indtryk. Det kan være en enkeltstående ting, som når du benægter, at du nogensinde har læst bogen Halvtreds Shades of Grey når bogen falder ud af din fanny pack. At lyve er måske ikke altid skadeligt, som når du fortæller din kæreste, at du aldrig kunne forestille dig dig selv med en anden, når du skulle have sagt, at du i de sidste 10 minutter ikke forestillede dig selv med en anden. At lyve bliver gaslighting, når det er en del af en større, langsigtet plan med det mål at vildlede nogen groft, i modsætning til at vildlede nogen på passende vis.

Nogen kan bruge gasbelysning til enten at bevare magten over andre eller fravriste dem magten. Et eksempel på gaslighting er, når lederen af ​​en afdeling mobber og chikanerer dig på arbejdet, mens han samtidig forsøger at få det til at virke som om, du er den person, der har det svært. Et andet eksempel er, når en kollega smider dig ud af en rolle ved at overbevise alle om, at du på en eller anden måde har forsøgt at fordrive ham eller hende. Gaslighting kan også forekomme i sundhedsmiljøer, når en sundhedspersonale overbeviser en patient om, at han eller hun har eller ikke har sygdom, når det modsatte er sandt. Denne patient kan begynde at tro, at han eller hun er "skør". Så er der gaslighting, der opstår i personlige forhold, når f.eks. en person bestræber sig på at holde den anden desorienteret og til gengæld under kontrol.

Det var et fiktivt personligt forhold, der fødte udtrykket gaslighting. Et teaterstykke ved navn Gsom Lys debuterede i 1938 og udspillede sig i London, Storbritannien, omkring 1880. Den havde en anmassende mand, Jack, og hans kone, Bella. Jack var ikke en flink fyr. Gennem historien forsøgte han at manipulere Bella, så hun blev overbevist om, at hun var ved at blive sindssyg. For eksempel, da Jack rodede rundt på loftet i deres hus og lavede noget mystisk, begyndte gaslysene i hele huset at dæmpe. I stedet for at indrømme, hvad han lavede, hævdede Jack i stedet, at Bella forestillede sig ting. Den slags bragte ny mening til bryllupsløfterne "at have og holde fra denne dag og frem."

Denne historie ramte det store lærred efterfølgende i form af to film med navnet Gaslys, en britisk film i 1940 og en amerikansk i 1944. I modsætning til navnet på det originale teaterstykke havde navnene på begge film ikke et mellemrum mellem "Gas" og "Light", bare hvis du troede, du så ting. Her er et klip fra den amerikanske film fra 1944 med Charles Boyer og Ingrid Bergman i hovedrollerne:

Navnene på karaktererne ændrede sig, men principperne var de samme.

Gasbelysning kan eksistere i massiv skala. Tænk på al den massemanipulation, der har været til stede på sociale medier, i den politiske verden og andre steder i samfundet de seneste år. For eksempel, hvad med den politiker, der stempler en avisartikel som "falske nyheder", når alt, hvad den artikel gjorde, var at inkludere nogle grimme sandheder om ham? Eller hvad med alle de mennesker, der forsøger at presse salget af deres falske midler op ved at forsøge at miskreditere rigtige videnskabsmænd, videnskabelige undersøgelser og behandlinger, der faktisk er bakket op af reelle videnskabelige beviser? Så er der dem, der forsøger at kontrollere dine tanker ved at sprede konspirationsteorier, der hævder, at andre såsom regeringen, medierne eller den medicinske profession, gæt hvad, forsøger at kontrollere dig.

Der er endda en forbindelse mellem Merriam Websters ord i 2022 og deres ord i 2021, "vaccine", som jeg dækkede sidste år for Forbes. Politikere, personligheder, forhandlere af falske behandlinger og evigt mangedobling af anonyme sociale medier-konti har brugt en hel masse gaslys i forsøg på at dæmonisere medicinske, videnskabelige og folkesundhedseksperter for at sprede videnskabelige fakta om vacciner og forsøge at hjælpe folk. Gasbelysningsteknikker har inkluderet at hævde, at sådanne eksperter er shills af farmaceutiske virksomheder (når de ikke er det) eller medlemmer af Deep State, hvad end det måtte være.

Med så meget gasbelysning rundt omkring, er det ikke overraskende, at ordet gasbelysning bliver brugt så ofte. Sikker på, at der er ord som "falskheder", "usandheder", "bedrag", "forudsigelse", "fibbing" og "adskillelse", men sådanne ord fanger ikke helheden, bevidstheden og mørket af gaslighting. Derudover lyder "adskillelse" mere som at skille IKEA møbler ad på den forkerte måde.

Naturligvis var gasbelysning ikke det eneste populære ord i 2022. At vinde Merriam webster Årets ord, ordet måtte slå nogle andre værdige kandidater. For eksempel sprang opslag af ordet "oligark" med 621 % i begyndelsen af ​​marts, kort efter Rusland havde invaderet Ukraine, og russiske oligarker havde taget det op i deres aktiver som et resultat. Så var der spidserne i folk, der slog ordet "Omicron" op. Ja, gad vide, hvorfor folk søgte efter ordet "Omicron?" Ordet "sentient" var også populært med 480 % mere opmærksomhed i år, selvom det sandsynligvis ikke havde noget at gøre med Donald Trumps hår. Derimod var stigningen på 970 % i "raid"-opslag i begyndelsen af ​​august sandsynligvis relateret til, hvad der skete i Mar-a-Lago, Trumps feriested. Nej, det betød ikke, at Mar-a-Lago havde kakerlakker, og der blev brugt masser af Raid Ant & Roach Killer. Det var omkring det tidspunkt, hvor FBI raidede Mar-a-Lago for dokumenter, som Trump angiveligt havde taget fra Det Hvide Hus.

Ikke desto mindre skaffede "raid" tilsyneladende ikke nok opmærksomhed til at overhale "gaslighting" som Årets ord i 2022. Du kan acceptere dette resultat. Eller du kan hævde over for alle, at systemet var manipuleret og nægte at acceptere muligheden for, at et ord, der potentielt er forbundet med Trump, ikke vandt førstepladsen. Men så kunne det være gasbelysning, ikke?