MetaBirkins tabte til Hermès. Men uanset om det er kunst eller merchandise, bliver NFT'er taget alvorligt.

MetaBirkins-skaberen Mason Rothschild har muligvis mistet en varemærkesag over Birkin-tasker til Hermès, men ikke alle ser det som dårlige nyheder for NFT'er.

Ledere på tværs af web3 tilbyder en nuanceret vurdering af en føderal jurys beslutning om, at Rothschild krænkede Hermès' varemærkerettigheder, da NFT-kunstneren skabte og solgte digitale aktiver, som tæt efterlignede designet af den franske håndtaskeproducents fysiske produkt.

Afgørelsen i en føderal domstol i Manhattan til fordel for Hermès i denne uge satte gang i frygten omkring NFT'er og deres fremtid. Sagen ses af nogle som definerende for kunstneriske NFT-samlinger, der låner elementer af eksisterende intellektuel ejendom. Hermès målrettede NFT-kunstnernes samling af 100 tilpassede, digitaliserede håndtasker, der ligner den originale Birkin, som kan sælges for hundredtusindvis af dollars.

"Selvom dette kan være en foruroligende beslutning for mange medlemmer af NFT-fællesskabet, tror jeg, det er et signal om, at kunsten bliver taget alvorligt," sagde Joshua James, medstifter af OneOf, som skaber og sælger NFT-samlekort baseret på "ikoniske" mærker. "Digitale samleobjekter har værdi for forbrugerne, og de skal være lige så autentiske og verificerede som de genstande i den virkelige verden, de efterligner."

Rothschilds "MetaBirkins" blev oprindeligt solgt for omkring $450, før deres værdi steg til titusindvis af dollars, ifølge Bloomberg.

NFT'er brød oprindeligt i brand blandt samlere takket være kunstneriske, profilbillede-lignende ikke-fungible token-samlinger som CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club og Doodles. Siden da har store virksomheder og brands udgivet kollektioner til lavere priser inspireret af eksisterende intellektuel ejendom som Nike-sko, den populære tv-serie "Game of Thrones" eller Budweiser-øl.

Tyveri?

"Hvad er det gode citat om kunst? "Gode kunstnere kopierer, store kunstnere stjæler," sagde Les Borsai, medstifter af Wave Financial, som administrerer en NFT-fond. “Kunst har altid været forbundet med andre afledte produkter. Man kan sige, at vi ikke ville have det musikmarked, vi har i dag uden samples.”

Fred Hsu, administrerende direktør for ClubID, en medlemsplatform for web3-fællesskaber, støttede brandets position.

"Jeg er 100 procent på min side med IP-ejeren. Hensigten med at sælge kunst, der næsten identisk ligner et eksisterende produkt, og ikke engang at ændre dens navn til samlingen, var en åbenlys krænkelse," sagde Hsu. "Hvis disse var poser, der blev solgt i den virkelige verden, ville der ikke engang have været en tvivl."

IRL er nu digital

Men nogle NFT-fortalere vil måske hævde, at MetaBirkins på en måde eksisterer i den virkelige verden, kun som digitale aktiver. For til dels har fremkomsten af ​​digitale aktiver betydet, at man ikke længere kan holde noget i hånden, ikke længere udelukker et objekt fra at have værdi i den virkelige verden.

"Det, vi ser her med Hermès-sagen, er begyndelsen på en dybere, tiltrængt samtale om, hvordan vi lovligt kategoriserer NFT'er, og hvilken beskyttelse disse digitale samleobjekter og deres skabere bør have i en domstol," sagde Inder Phull, administrerende direktør for Pixelnyx, en web3 musik- og spilplatform. "Retten har besluttet, at NFT'er ikke er kunstværker, men snarere ligner forbrugsvarer. Jeg forventer, at efterhånden som web3-rummet modnes og fortsætter med at integrere med mainstream-kulturen, vil vi komme til en mere nuanceret opfattelse af NFT'er."

Nihar Neelakanti gentog James' positive følelser.

"Jurymedlemmerne fastslog noget meget positivt for rummet: at NFT'er er mere end kunst," sagde administrerende direktør for Ecosapiens, en platform, der har til formål at hjælpe folk med at bekæmpe klimaændringer med NFT'er. "De er unikke aktiver og teknologier, der kan beskyttes under amerikansk varemærke- eller patentlovgivning."

Skader mærket

En væsentlig del af Hermès' retssag drejede sig om tanken om, at Rothschild havde beskadiget Birkin-mærket. Modefirmaet sagde også, at det havde planer om potentielt at frigive sine egne NFT'er, ifølge Bloomberg.

Wave Financials Borsai, der siger, at han ejer mere end 2,000 NFT'er inklusive CryptoPunks, sagde i sidste ende, at store mærker vil sigte efter at beskytte det, der adskiller dem. Kunstnere, der ønsker at skabe afledte værker, bør prøve at indgå en aftale på forhånd, sagde han.

"Modevirksomheder ... hele deres spil er at beskytte de ting, de skaber," sagde Borsai. "Det er virkelig nemt at tage fejl på den sikre side og sige 'Hvis jeg vil slå en Birkin af, så vil jeg måske have tilladelse, før jeg gør det, og ikke bare drage fordel af Birkin'en."

© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.