MiCA ville have begrænset indflydelse på FTX-nedbrud, siger MEP Ondrej Kovarik

Det dramatiske sammenbrud af FTX-kryptoudveksling har vendt hovedet på regulatorer over hele verden. I Den Europæiske Union trådte mange politiske eksperter frem hævder at blokkens meget ventede Markets in Crypto-Assets lovgivning kunne have afbødet slaget eller forhindret de begivenheder, der førte til krakket.

MiCA-rammen fastlægger et omfattende sæt regler til regulering af kryptoaktiver og tjenesteudbydere som kryptobørser, med en endelig afstemning om lovgivningen, der forventes i februar. Når den er godkendt, giver MiCA regulatorer 12-18 måneder til at uddybe, hvordan bestemmelser skal implementeres.

Medlem af Europa-Parlamentet Ondrej Kovarik hjalp med at udarbejde MiCA på vegne af Parlamentets liberal-centrerede Renew Group. I et interview vejede Kovarik ind på MiCAs rolle i det nuværende kryptopolitiske klima, og hvad FTX-debaklet betyder for regulatorer.

Dette interview er blevet let redigeret for klarhed og længde. 

Hvilken indflydelse har FTX på regulatorer i Europa og rundt om i verden?

De seneste FTX-begivenheder vil helt sikkert tiltrække mere opmærksomhed fra regulatorer til kryptosektoren. Men jeg tror, ​​det allerede er noget, der er i gang. Vi er ved at afslutte vedtagelsen af ​​MiCA-reglerne i Europa, men I har også G20-ministrene til at diskutere en mulig reguleringsramme. Du har en meget livlig debat i USA, for eksempel blandt forskellige institutioner, om hvordan man rent faktisk griber kryptosektoren an. Vi har anbefalinger, der kommer fra et Financial Stability Board, så jeg tror, ​​at man kan se mange initiativer, der sker, enten som reagerer på de generelle tendenser inden for digitale finansielle tjenester, men jeg tænker også på nogle specifikke begivenheder, der sker i kryptosektoren. 

Jeg tror, ​​at der var en slags fælles forståelse, også på europæisk plan, at MiCA kan være en interessant inspirationskilde til disse foredrag, så vi kom videre i Europa som pionerer, hvis man vil, med hensyn til at sætte en omfattende lovgivningsmæssige rammer for digitale aktiver. Og jeg tror, ​​at det nu kan blive en slags referencepunkt også for andre jurisdiktioner, når vi taler om mulige konvergenstilgange af reglerne på globalt plan. 

Kunne MiCA have afbødet virkningen af ​​FTX-nedsmeltningen her i EU?

Først og fremmest er det vigtigt at se, hvor de virksomheder, der er involveret i de seneste begivenheder, befinder sig, og om en eventuel EU-regulering kan have indflydelse på dem. [Ed: Meget af FTX's aktiviteter var baseret uden for EU.] For at være ærlig, bare med et meget konkret eksempel på FTX, kan jeg ikke se præcis, hvordan MiCA helt ville kunne stoppe eller forhindre dette. Jeg kan forestille mig, at nogle aspekter af det ville blive mildnet eller lindret. Men efter min mening ligger de egentlige årsager til nedbruddet også et andet sted, end hvad en regulering af kryptoaktiver faktisk kan dække. 

Med hensyn til, hvad ville MiCA hjælpe med at løse: MiCA ville helt sikkert øge gennemsigtigheden, og det ville øge beskyttelsesniveauet for investorer. Det kan endda øge forståelsen af, hvordan forskellige aktiver [ed: ligesom FTT] arbejde. Men nøglen er at sige, at hvis vi har enheder, der er placeret og opererer uden for EU-reglerne, kan den direkte påvirkning af MiCA være ret lav eller tvivlsom. 

MiCA ville give os en bedre position til at sikre, at der er internationalt samarbejde, så de globale jurisdiktioner faktisk kan begynde at diskutere, hvilken form for reguleringsmiljø de kan acceptere på globalt plan. 

Så på hvilke måder ville MiCA ikke være hjælpsom? 

Jeg så folk sige, at FTX kunne betragtes som en komplet fidus, at den måde, det fungerede på, bare ikke var muligt for den rent faktisk at fungere. Og jeg tror, ​​at disse problemer ville være ret svære at løse blot med de nye europæiske regler om kryptoaktiver. Jeg tror, ​​at der vil være brug for meget bredere initiativer, for at vi kan gøre noget af det. 

Jeg synes, vi først skal analysere, hvad der præcist skete i denne sag, og om det er noget, der kan løses fuldt ud ved kun at justere lovgivningsrammen for kryptoaktiver. Hvis du ser på hele kompleksiteten af ​​begivenhederne omkring FTX, indser du hurtigt, at det ikke kun er et rent krypto- eller kryptosektorspørgsmål, det var meget bredere end det, og der manglede bestemt en eller anden form for bredere handling eller bestemmelse. 

Vi taler ikke kun om FTX-børsen, vel? Vi taler om et ret stort antal virksomheder, der opererede sammen. Og det er et ganske bredt økosystem for finansielle tjenesteydelser. Det ville være for simpelt bare at sige, at kun en regulering af kryptoaktiver ville løse dette. 

Jeg tror, ​​det ville være anderledes, hvis lad os sige, at alle virksomhederne var fuldt etablerede og placeret i EU og som sådan underkastede sig den europæiske lovgivnings- og tilsynsramme. 

Det kunne være et sæt af grænser for MiCA-regler, fordi det er den primære europæiske regulering. Det vil fuldstændigt dække enheder og virksomheder, der aktivt vil operere på det europæiske marked. 

Men på samme tid kan du stadig have investorer eller brugere, forbrugere fra EU til at investere eller bruge tjenester fra sådanne virksomheder. Så jeg tror, ​​det er en af ​​de udfordringer, der ligger foran os i forhold til, hvordan vi rent faktisk håndterer digitale tjenester, når de ikke har nogen grænser i forhold til geografiske grænser. 

Tror du, at disse seneste begivenheder vil påvirke de diskussioner og regler, regulatorer vil komme med for, hvordan MiCA implementeres?

Jeg tror, ​​at nøglen først ville være at færdiggøre, vedtage og sikre, at der er en fuld anvendelse af niveau XNUMX-lovgivningen. Og så vil vi se, om det kan få betydning for det opfølgende reguleringsarbejde.

Nu starter den virkelige periode med arbejdet med de nye lovgivningsmæssige rammer og kryptoaktiver. Og jeg tror, ​​at nøglen nu er implementeringen og også den måde, supervisorerne vil håndtere det på. For mig er det den kritiske del af MiCA. Vi har måske meget gode bestemmelser på papiret - vi kan blive enige, eller vi kan skændes om disse bestemmelser, men de er fastsat der. De vil blive vedtaget, men så ligger nøglen i implementeringen. Og jeg tror, ​​at det er noget, hvor vi alle sammen – regulatorerne, tilsynsmyndighederne, de offentlige myndigheder, men også industrien – nu bør slå os sammen og sørge for, at implementeringen er så gnidningsfri som muligt. 

MiCA bliver hos os i nogen tid. Jeg mener, at en god implementering ville være forholdsmæssig og rimelig … så reglerne ikke fortolkes på en måde, der er for byrdefuld eller endda skadelig. Vi bør være i stand til at implementere dem på en måde, så fordelene fremlægges.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.