Michigan-dommer blokerer lokale anklagere i at håndhæve forbud mod abort før rogn

Topline

Michigans abortforbud fra 1931 vil forblive blokeret, hvilket forlænger en tidligere ordre, der kun blokerede lovens håndhævelse i et par uger, da en statsdommer fredag ​​fastslog, at lokale anklagere ikke kan forsøge at straffe dem, der udfører aborter, mens en sag mod loven bevæger sig fremad. .

Fakta

Dommer i Oakland County Circuit Court, Jacob James Cunningham, udstedte et foreløbigt påbud, der blokerer for, at loven kan håndhæves, indtil der er afsagt en endelig kendelse, kalder abortforbuddet "farligt og afslappende" og fastslår, at det "simpelthen ikke består forfatningen."

Dommeren pegede på "ekstremt troværdige" sundhedseksperter fremsat af staten, som vidnede til retten, at loven var faretruende vag og kunne resultere i, at læger ikke var i stand til at yde nødvendig lægehjælp, og afviste vidneudsagn fra vidner, der støttede abortforbuddet, og kaldte deres argumenter "unyttige og partiske."

Selvom han erkendte at udstede et påbud er en "ekstraordinær og drastisk brug af dømmende magt", kunne skaden ved ikke at udstede en "ikke være mere reel, klar, nærværende og farlig," sagde Cunningham, mens lokale anklagere ikke tager skade af ikke får lov til at håndhæve loven.

Cunningham havde tidligere udstedt en ordre den 1. august, der midlertidigt blokeret lovens håndhævelse, indtil der kunne afholdes et retsmøde i sagen – annullerer en appeldomstol herskende i en særskilt sag, der kun var udstedt et par timer forinden og gjorde det muligt at håndhæve loven.

Lokale anklagere i Michigans Kent, Jackson og Macomb amter har bedt om at håndhæve de årtier gamle lov, som forbyder alle aborter undtagen når moderens liv er i fare og gør det at udføre en abort til en grov forbrydelse af manddrab.

En særskilt domstolsafgørelse har midlertidigt blokeret staten fra at håndhæve loven – som Michigan Attorney General Dana Nessel, en demokrat, har sagt, at hun alligevel ikke ville håndhæve – men afgørelsen omfattede ikke eksplicit amtsanklagere, hvilket har ladet spørgsmålet stadig være til debat.

Afgørende citat

"Som en kæde kun er så stærk som dens svageste led, er vores stat kun så stærk som dens mest sårbare og udsatte befolkningsgrupper," sagde Cunningham fredag. "Kriminalisering af vores læger for at behandle kvinder, der søger passende, sikker, forfatningsmæssigt beskyttet lægehjælp, er en uoprettelig fare for vores samfund som helhed."

Hovedkritiker

"Jeg finder det forbløffende, at [staten siger], 'Vi ønsker at bevare status quo'," argumenterede advokat David Kallman, der repræsenterede de lokale anklagere i sagen, ved en høring, efter en rapport i Bridge Michigan. Kallman har endnu ikke svaret på en anmodning om kommentar til Cunninghams afgørelse.

Contra

Mens flere anklagere har forsøgt at håndhæve Michigans abortforbud, Bridge Michigan rapporter at amtsanklagerne i syv ud af 13 amter med abortklinikker har sagt de vil ikke håndhæve loven.

Hvad skal man se på

Andre juridiske udfordringer vedrørende loven, herunder guvernør Gretchen Whitmers retssag, der oprindeligt førte til, at domstolen blokerede lovens statsdækkende håndhævelse og en separat Planned Parenthood-ledet retssag, afventer. Whitmer, en demokrat, har spurgte Michigan Supreme Court for at fremskynde hendes abortsag og udstede en endelig afgørelse om lovens lovlighed, men retten har endnu ikke besluttet, om den skal tages op.

Hvad vi ikke ved

Hvordan midtvejsperioderne vil påvirke Michigans abortlovgivning. Staten er stadig i gang med at beslutte, om den skal tage en stemmeforanstaltning, der vil ændre statens forfatning for eksplicit at beskytte reproduktive og abortrettigheder, hvilket ville ophæve loven fra 1931. (Udfordrerne har søgte at smide den foreslåede stemmeforanstaltning ud, fordi ord, der er skrevet ud i forslaget, mangler passende mellemrum.) Whitmer og Nessel er også på valg, og hvis de erstattes af republikanere, gør det det meget mere sandsynligt, at staten vil begynde at håndhæve før Roe-loven, hvis det er tilladt i retten, eller vedtage nye abortrestriktioner uden en demokratisk guvernør til at nedlægge veto mod dem.

Nøglebaggrund

Michigan er en af ​​flere stater, der stadig havde abortforbud på bøgerne fra før Roe v. Wade blev afgjort i 1973, hvis status har været omstridt, siden højesteret omstødte dommen den 24. juni. Lovene har været blandt de sværeste at finde ud af. i kølvandet på rettens dom: Wisconsins lov førte til, at abortklinikker stoppede proceduren, selvom statsledere lovede ikke at håndhæve den, var West Virginias forbud blokeret i retten og Arizona embedsmænd har omstridte hvorvidt statens årtier gamle lov skal have lov til at træde i kraft, hvilket en domstol vil overveje Fredag. Fox 17 rapporter lokale beboere i Michigan har allerede indberettet aborter, der har fundet sted i staten, til retshåndhævelsen, men politiet har ikke undersøgt rapporterne.

Yderligere læsning

Rettens afgørelse sandsynligvis fredag ​​om, hvorvidt Michigans abortforbud kan håndhæves (Bridge Michigan)

Michigan domstol blokerer håndhævelse af 1931 abortforbud af amtets anklagere (Reuters)

Abortforbud i Michigan kan håndhæves af lokale anklagere, domstolsregler - men ikke staten (Forbes)