Mellemøsten og Centralasien står over for vedvarende energiregning på op til 884 milliarder dollars, siger IMF

Lande i Mellemøsten og Centralasien kan blive nødt til at bruge 884 milliarder dollars på at udvikle vedvarende energianlæg mellem nu og 2030 for at nå deres emissionsreduktionsmål, ifølge en ny undersøgelse fra Den Internationale Valutafond (IMF).

De enorme summer svarer til mere end en femtedel af det nuværende bruttonationalprodukt i de 32 lande på tværs af de to regioner.

indberette, af IMF's direktør for Mellemøsten og Centralasien, Jihad Azour og økonomerne Gareth Anderson og Ling Zhu, opstiller en række politiske muligheder for regeringer på tværs af de to regioner, hvis de skal nå deres klimamål.

Kapitaludgifterne til ordninger for vedvarende energi vil også skulle ledsages af en reduktion af brændstofstøtten med to tredjedele.

Forfatterne bemærkede, at nogle store vedvarende projekter allerede er i gang. Qatar bygger f.eks. solenergianlægget Al-Kharsaah på 800 MW, som, når det er færdigt, vil være i stand til at dække en tiendedel af landets efterspørgsel efter elektricitet.

I UAEUAE
, verdens største solcellepark, Mohammed bin Rashid Al-Maktoum Solar Park, er under udvikling i Dubai til en pris på omkring 50 milliarder AED (13.6 milliarder USD). Den vil være i stand til at generere 5GW i 2030.

Samlet set vurderer IMF, at lande på tværs af Mellemøsten, Nordafrika, Afghanistan og Pakistan (MENAP)-regionen vil skulle investere 770 milliarder dollars i vedvarende energi mellem 2023 og 2030. Lande i Kaukasus- og Centralasien-regionen (CCA) vil skulle investere 114 milliarder dollars.

De involverede beløb er ikke et stort problem for folk som Qatar og De Forenede Arabiske Emirater, som nyder godt af en uventet pris på olie og gas i øjeblikket. Nogle andre lande kan dog finde det svært at forpligte finansieringen til at erstatte eksisterende, konventionelle kraftværker.

Tilskud og stabilitet

IMF-rapporten, der blev offentliggjort den 6. november, bemærker, at udvikling af vedvarende energi også kan skabe job og forbedre energisikkerheden i olieimporterende lande. Den anerkender dog, at der også er nogle langsigtede omkostninger.

For det første ville resterende brændstofsubsidier stadig forvride energipriserne og begrænse de potentielle gevinster ved større energieffektivitet. Den bemærker også, at betydelige offentlige udgifter til at fremskynde energiomstillingen "kan svække finanspolitiske positioner og makroøkonomisk stabilitet og efterlade færre ressourcer til rådighed for fremtidige generationer".

En alternativ mulighed diskuteret af IMF er gradvist at fjerne brændstofsubsidier og indføre en kulstofafgift, fastsat til $8 pr. ton COXNUMX₂ emissioner i MENAP-regionen og $4 pr. ton i CCA.

Nogle lande har allerede taget skridt i denne retning. Kasakhstan introducerede en ordning for handel med emissioner i 2013 rettet mod landets største udledere af CO_2.

Jordan har også forsøgt at skære ned på brændstofsubsidierne i løbet af det sidste årti - en politik, der til tider har provokeret offentligheden protester rundt i landet. The Economist Intelligence Unit advarede tidligere i år, at "stigende elregninger vil øge den i forvejen høje økonomiske stress, der påvirker gennemsnitlige jordanere."

IMF-rapporten anerkendte nogle af disse risici - og sagde, at en hævning af prisen på fossile brændstoffer ville betyde, at "sårbare mennesker og virksomheder, der er afhængige af billig energi, vil blive særligt berørt. Selvom yderligere skattemæssige ressourcer fra skatteindtægter og reducerede subsidier kan lette disse bivirkninger, kan den økonomiske vækst midlertidigt aftage, og inflationen kan stige."

Som altid er de politiske muligheder identificeret af IMF sværest for de fattigste lande at kæmpe med. Men i en indberette udsendt i oktober, advarede organisationen om, at selvom overgangen til en grønnere fremtid har en pris, "jo længere lande venter med at foretage skiftet, jo større omkostninger".