Flere indvandrere, færre narkotikarelaterede dødsfald

At give immigranter skylden for stoffer og kriminalitet er en langvarig strategi for politikere, der søger stemmer. Imidlertid, forskning viser, at immigranter er forbundet med færre overdoser og drab i et område, det modsatte af, hvad flere kontorsøgende har hævdet.

Professorerne Ben Feldmeyer (Univ. of Cincinnati), Diana Sun (Florida Atlantic University), Casey T. Harris (Univ. of Arkansas) og Francis T. Cullen (Univ. of Cincinnati) undersøgt data på amtsniveau fra 2000 til 2015 i USA for at analysere forholdet mellem immigration og overdosering af narkotika og drab. Forskningen er unik til at studere disse sammenhænge på amtsniveau.

"Vores resultater modsiger direkte den omsiggribende frygt og politiske retorik, der tyder på, at immigration har givet næring til narkotikaproblemer på tværs af amerikanske samfund," skriver forfatterne af undersøgelsen. »Vi ser ingen beviser, der forbinder immigration med stigende overdosisdødsrater, og i stedet finder vi, at immigration oftest har været forbundet med lavere niveauer af overdrev og morddødelighed. Det ser således ud til, at immigration om noget er mere sandsynligt at have været en del af løsningen end kilden til overdosiskrisen i begyndelsen af ​​det enogtyvende århundrede."

Feldmeyer, Sun, Harris og Cullen fandt, "At overdosis i amtet blev reduceret med 4.5 % for hver stigning på et procentpoint i den udenlandskfødte befolkning." De opdagede, at en stigning på én procentpoint i den udenlandskfødte befolkning i et amt var forbundet med et fald på 3.0 % i dødsraterne fra naturlige opioider, heroin og kokain. "Tilsammen viser disse supplerende modeller betydelige beskyttende virkninger af immigration og antyder, at en stigning på 10 procentpoint i et amts udenlandskfødte befolkning kan bidrage til så meget som 40% til 50% lavere overdosisdødsrater samlet set og for næsten hver af de stoffer, der er undersøgt her, uden kontrol.

Undersøgelsen fandt, at "stigninger i immigration er forbundet med betydeligt lavere drab og lavere overdosisdødsrater generelt og på tværs af stoftyper." Forfatterne af undersøgelsen forklarer, at de positive resultater i det mindste delvist er forbundet med, at immigranter revitaliserer et område.

"I stedet for at desorganisere samfund og bidrage til kriminalitet, giver immigration ressourcer og en stabiliserende indflydelse, der isolerer beboere, både udenlandsk fødte og indfødte, fra sociale problemer som kriminalitet," bemærker forfatterne. "Som denne teori indikerer, har immigranter til USA en tendens til at være en udvalgt gruppe af motiverede individer, som ikke er særligt udsatte for kriminalitet. De har en tendens til at have konventionelle værdier og mål (med vægt på arbejde og familie) og har typisk højere end gennemsnittet niveauer af uddannelse, ressourcer og modstandsdygtighed sammenlignet med andre i deres hjemland, hvilket alle er med til at isolere dem fra kriminalitet og narkotikaaktivitet."

Feldmeyer, Sun, Harris og Cullen skriver, at den akademiske litteratur viser, at mennesker, der immigrerer til "etablerede etniske samfund, hvor migranter kan trække på ressourcer fra eksisterende familie- og venskabsnetværk", er positivt, hvilket hjælper både indfødte og udenlandskfødte. (Bemærk: Dette er det modsatte af, hvad modstandere af familieindvandring har hævdet.) Forfatterne bemærker også "immigranter kan løfte lokale økonomier, fordi de ofte ses som en attraktiv arbejdskraftpulje, der kan trække eksterne investeringer ind i samfund."

Et gennemgående tema i mange GOP-kongresannoncer i løbet af 2022-cyklussen var, at fentanyl, det syntetiske opioid, "strømmede" ind i USA på grund af Joe Bidens "åbne grænse"-politikker. David Bier og Jeffrey Singer fra Cato Institute påpegede at næsten al ulovlig fentanyl, der kommer ind i USA, smugles ind via lovlige indrejsehavne og af amerikanske borgere, med "knap 0.02 procent af befolkningen anholdt af Grænsepatruljeagenter besidder enhver form for fentanyl."

I sin bog Lad dem komme ind, Wall Street Journal klummeskribent Jason L. Riley påpegede, hvordan mediedækningen adskiller sig for forbrydelser begået af indfødte amerikanske statsborgere og immigranter her uden juridisk status. Han beskrev en forfærdelig forbrydelse, der involverede to livslange, indfødte kriminelle: "To mænd kom ind i et hjem i Cheshire, Connecticut, og holdt en mand, kone og deres to døtre - på 17 og 11 år - som gidsler i syv timer. Manden blev slået bevidstløs med et baseballbat, derefter bundet og efterladt i kælderen for død. Konen og døtrene blev voldtaget, kvalt, bundet til deres senge, overhældt med benzin og sat i brand. . . . Kun manden. . . overlevede."

Riley skriver: "Mindre end to uger senere . . . tre universitetsstuderende i Newark, New Jersey. . . blev stillet op ad en mur, tvunget til at knæle og dødeligt skudt." En anden person med et register over arrestationer, Jose Carranza, begik drabene. Riley hævder, at begge hændelser burde have rejst spørgsmål om det strafferetlige system.

"Cheshire-mordene fik lidt opmærksomhed fra eksperter uden for Connecticut-området," ifølge Riley. "Og ingen bekymrede sig heller om Newark-hændelsen, indtil det senere blev afsløret, at Carranza var et ulovligt rumvæsen fra Peru, på hvilket tidspunkt taleradio og kabelnyheder ikke kunne tale om meget andet."

Ofre for forbrydelser fra indvandrere eller heroiske immigranter ser ikke ud til at få meget opmærksomhed i medierne. I 2018, som omtalt i dette Forbes artikel, "Da en modig mand i Virginia døde i et forsøg på at redde et voldtægtsoffer, lagde ingen mærke til, at han var immigrant." Loty R. Salazar skrev en hyldest til sin afdøde bror, der immigrerede fra Bolivia: “Min elskede bror Patricio 'Pat' Salazar gav sit liv for at redde en kvinde fra et ondskabsfuldt seksuelt overgreb. Han kendte ikke kvinden, der blev voldtaget, han så noget slemt ske og tog affære. Kvindens overfaldsmand vendte sig derefter mod min bror og slog ham så brutalt, at han aldrig kom til bevidsthed igen.” (Gerningsmanden, som tyder på, at han er indfødt, var idømt 35 års fængsel.)

Donald Trump, måske mere end nogen anden moderne politiker, har givet immigranter skylden for stoffer og kriminalitet i Amerika. I deres bog om den tidligere præsident, Washington Post faktatjekkere Glenn Kessler, Salvador Rizzo og Meg Kelly citerer akademisk forskning og skriver: "'Langt fra immigration, der øger kriminaliteten, viser undersøgelser, at indvandrere og immigration er omvendt forbundet med kriminalitet," konkluderede National Academy of Sciences undersøgelse. "Indvandrere er mindre tilbøjelige til at begå kriminalitet end de indfødte, og kvarterer med større koncentrationer af immigranter har meget lavere forbrydelser og vold end sammenlignelige ikke-immigrantkvarterer."

Undersøgelsen af ​​Feldmeyer, Sun, Harris og Cullen modsiger retorikken fra folkevalgte og embedsmænd, der har beskyldt immigranter for kriminalitet og overdoser af stoffer i USA. Undersøgelsen viser, at immigranter i Amerika er forbundet med færre drab og narkotikarelaterede dødsfald.