Næsten 20 millioner Se 6. januar Høring; MSNBC slår Fox News, som holdt fast i regelmæssige shows

19 millioner amerikanere så direkte dækning af House Select Committee, der efterforskede angrebet den 6. januar på US Capitol på tværs af mindst seks broadcast- og kabelnyhedsnetværk, ifølge tidlige overnatningsvurderinger data udarbejdet af Nielsen. Seertallene vil næsten helt sikkert stige, efterhånden som flere data frigives senere på dagen.

Fox News Channel, som sendte direkte dækning af høringen til sin erhvervskanal, Fox Business, faldt fra sin sædvanlige plads som det højest vurderede netværk inden for kabelnyheder og indtog en andenplads med 2.957 millioner seere mellem 8 og 10 ET, et godt stykke efter MSNBC's publikum på 4.2 millioner. CNN var tredje blandt kabelnyhedsnetværkene med et gennemsnitligt publikum på 2.6 millioner seere.

Samlet set havde ABC det største publikum med 4.8 millioner seere. For broadcast-netværkene var NBC samlet nummer to med 3.5 millioner seere, efterfulgt af CBS (3.3 millioner). Fox Business Network, hvor Fox News' Bret Baier og Martha MacCallum forankrede livedækning, tiltrak kun 223,000 seere mellem kl. 8 og 10

Udvalgets høring blev ført live i bedste sendetid på alle de store udsendelses- og kabelnyhedsnetværk, med undtagelse af Fox News Channel, som holdt fast i sin almindelige liste af meningsbaserede shows. Den to timer lange høring indeholdt brændende vidnesbyrd fra en politibetjent, der blev såret, da hun forsøgte at forhindre den vrede pøbel i at bryde politibarrikader opsat uden for Capitol. Høringen indeholdt også en dramatisk 12-minutters video inklusive aldrig før sete optagelser fra sikkerhedskameraer i og uden for Capitol og kropskameraer båret af betjente, der kæmpede for at forsvare bygningen.

Udvalget, i et træk, der foreslog en forståelse af ikke kun videoens følelsesmæssige kraft, men også hvordan nyhedsnetværkene ville reagere på den, tog en pause på ti minutter, efter at videoen blev afspillet. Det gav hvert af netværkene en chance for at kommentere på, hvad de lige havde set, hvilket øgede dets indflydelse. "En fuldstændig ødelæggende film med optagelser, som vi aldrig havde set før," sagde CNN's Jake Tapper.

På MSNBC reagerede den tidligere formand for den republikanske nationale komité, Michael Steele, på åbningserklæringen fra udvalgsmedlemmet Liz Cheney, som sagde "i aften siger jeg dette til mine republikanske kolleger, der forsvarer det uforsvarlige: Der kommer en dag, hvor Donald Trump er væk, men din vanære forbliver."

"Hvis du vil have definitionen af ​​et mikrofonfald, så var det det," sagde Steele.

Fox News Channels top-vurderede vært, Tucker Carlson, åbnede sit program ved at afvise de igangværende høringer i Washington som "endnu et foredrag om den 6. januar", som Carlson beskrev som "et glemmeligt mindre udbrud" af pøbelvold "som fandt sted mere end for halvandet år siden, men de er aldrig holdt op med at tale om det.” Carlson hånede netværkene, der bar høringerne live, og sagde "det hele er fornærmende, faktisk er det forstyrret. Vi spiller ikke med.”

Fox News-værten Laura Ingraham sluttede sig til bunken og sagde: "Demokrater og liberale, de har floppet i primetime-tv i årevis. Det er altid det samme, ikke? Det er vildledende information, ondsindede antydninger, forsøg på at forbinde prikkerne, som aldrig helt betaler sig. Det trommeslag, konstant trommeslag af dæmonisering og distraktion. Det er hverken underholdende eller opbyggende. Det er bare dårlig programmering.”

Fox førte høringerne live på sit søsternetværk, Fox Business, men beslutningen om at springe direkte dækning over til fordel for at få sine almindelige opinionsværter til at tale om - og afvise - høringerne skabte "en alternativ virkelighed til en høring, der viste livlig og blodig detalje af en national krise,” som NPR's David Folkenflik sagde det.

Ved at udelukke live-dækningen undgik Fox News at udsende "flade modsigelser af, hvad mange førende Fox News-personligheder har fortalt deres publikum i det seneste halvandet år - inklusive Tucker Carlson og Sean Hannity," skrev Folkenflik.

Beslutningen om at holde høringen live i bedste sendetid - med hjælp fra en tidligere præsident for ABC News, James Goldston, fungerer som rådgiver på præsentationen – præsenterede netværkene for et spørgsmål: Ville udvalget fremlægge oplysninger, der retfærdiggjorde væg-til-væg-dækning? "At få dækning i bedste sendetid er en virkelig ekstraordinær erklæring," Tom Bettag, en tidligere executive producer for ABC's Nightline og underviser ved Philip Merrill College of Journalism ved University of Maryland, fortalte Los Angeles Times. "Jeg tror, ​​at udvalget skal demonstrere over for netværkene, at de vil præsentere ting, som folk ikke ved og er vigtige."