Har du brug for at nå virksomhedens netto nulmål? Sørg for at vælge det rigtige værktøj

Dette indlæg er skrevet af Mark Moroge, vicepræsident, naturlige klimaløsninger hos Environmental Defense Fund.

Tag ikke fejl: At skaffe mere finansiering til bevarelse af tropiske skove er afgørende for at stabilisere klimaet, fremme bæredygtig, samfundsstyret udvikling og beskytte de planter og dyr, der gør vores naturlige verden så mangfoldig og vidunderlig. Forskellige værktøjer kan give den finansiering. Mange af disse bliver vist frem i Egypten på FN's klimatopmøde, der finder sted nu.

Alle værktøjerne i vores værktøjskasse har en rolle at spille, så spørgsmålet bliver: Hvordan kan jeg have tillid til, at det, jeg har fået fat i, passer?

Dette er spørgsmålet, som virksomheders ansvarlige for bæredygtighed og COXNUMX-indkøb står over for, når de navigerer i den svimlende række af muligheder, der strømmer ind på det frivillige skov-kulstofmarked i dag.

Et sådant værktøj til finansiering af tropisk skov er REDD.plus platform. Det kan være et værdifuldt middel til at kanalisere ressourcer til tropisk skov og bevarelse af biodiversitet i stor skala.

Men hvis du er en køber i den private sektor, der ønsker at bruge COXNUMX-kompensation mod specifikt din virksomheds netto nul-mål, er REDD+ Results Units eller RRU'er, der tilbydes via REDD.plus, ikke det rigtige til det job lige nu.

Hvorfor disse ikke er de rigtige kulstofkompensationer for din virksomhed

Adskillige integritetsproblemer gør RRU'er uegnede til virksomhedsbrug som COXNUMX-kompensation for at håndtere resterende emissioner, herunder:

• Ingen uafhængig standard: RRU'er, nogle gange omtalt som "suveræne kulstofkreditter", følger ikke en uafhængig standard. Overholdelse af sådanne standarder er afgørende, da de fastlægger regler og kriterier for for eksempel at sikre korrekt regnskab og miljøbeskyttelse.
• Ingen uafhængig tredjepartsrevision: RRU'er er beskrevet som følger FN's vejledning og verifikationsprocesser. Men FN verificerer ikke kulstofkreditter. RRU'er er selvrapporterede emissionsreduktioner i forhold til en selvdefineret baseline. Fordi disse enheder ikke følger anerkendte uafhængige standarder, er de ikke forpligtet til at have uafhængige tredjepartsrevisioner. For at forenkle, er det lidt ligesom at give karakter på din egen test. For alle detaljerne, tag et kig på de seneste analyser af REDD.plus fra Trove Research , Sylvera.
• Udfordringer, der sikrer fordele for oprindelige folk og lokalsamfund: Uden sådanne standarder og revisioner bliver det særligt vanskeligt at sikre, at oprindelige folks og lokalsamfunds prioriteter bliver opfyldt, og at de får deres rimelige del af fordelene. Det er de mennesker, der som vogtere af en kritisk masse af tropiske skovområder – inklusive næsten 30 % af alt land i Amazonas – spiller en uundværlig rolle i tropisk skovbevarelse og kæmper voldsomt for at opnå retfærdig anerkendelse og belønning for deres indsats.

Sådan vælger du kulstofkompensationer, der opfylder dine netto nulmål

For at opfylde virksomhedens netto nul-mål bør virksomheder overveje tre grundlæggende elementer i tropisk skov med høj integritet: overholdelse af strenge, uafhængige standarder; krav til uafhængige tredjepartsrevisioner; og sikring af fuld og effektiv deltagelse af oprindelige folk og lokalsamfund og deres retfærdige modtagelse af fordele.

Det er ikke altid let at differentiere køb af kredit i tropiske skove ud fra kriterier med høj integritet som disse. Heldigvis er initiativer som f.eks Tropical Forest Credit Integrity Guide — som inkorporerer ovenstående og andre kvalitetskriterier — kan hjælpe virksomheder med at navigere i dette komplekse rum.

Hvis dit formål er at bruge COXNUMX-kreditter fra tropisk skov som modregning for at opfylde dine virksomheds netto nul-mål, så se til tropisk skovkreditter med høj integritet, ikke REDD.plus. Ellers påtager du dig unødigt omdømmerisiko og kan underminere troværdigheden af ​​det samlede frivillige COXNUMX-marked.

Hvis dit formål er at støtte tropisk skov og bevarelse af biodiversitet, bør du overveje REDD.plus sammen med andre initiativer som en del af dit filantropiske eller virksomheders sociale ansvar og som en del af vores kollektive globale ansvar for drastisk at fremskynde finansieringen af ​​tropisk skovbevaring .

Opskalering af finansiering til bevarelse af tropisk skov er altafgørende for klimakampen, og alle værktøjerne i vores værktøjskasse har en rolle at spille.

Vi har en lang vej forude for at redde vores verdens tropiske skove og støtte de oprindelige folk og lokalsamfund, som længe har været de største forvaltere af disse lande. Lad os få fat i det værktøj, der passer bedst, og gå i gang.