Netflix har skabt en selvopfyldende aflysningsløkke med sine nye shows

For et par uger siden bemærkede jeg, at Netflix nu følte, at det "aktivt stjal tid fra mig." Jeg kan næsten ikke engang huske hvilket afbud jeg talte om dengang, da der har været så mange, men jeg tror det var 1899, det nye show fra skaberne af Dark, der ligesom Dark blev sat op som en del af 3-sæsons bue.

Naturligvis blev den aflyst på en cliffhanger efter en enkelt sæson, fordi den ikke tiltrak nok seere eller havde nok folk færdige med alle afsnit på et vilkårligt stykke tid.

Men det, der er sket nu, er, at det er sket så ofte med så mange shows, at Netflix har skabt en selvopfyldende løkke med mange serier, der sandsynligvis kunne være gået hen og blive værdifulde katalogtilføjelser ellers.

Tanken er, at siden du vide at Netflix aflyser så mange shows efter en eller to sæsoner, ender dem på cliffhangers og efterlader deres historier ufærdige, det er næsten ikke værd at investere i et show, før det allerede er slut, og du ved, at det får en sammenhængende slutning og en færdig bue.

Så du holder ud med at se nye shows, også dem du ellers kunne være interesseret i, fordi du er bange for, at Netflix vil aflyse dem. Nok folk gør dette og overrasker, seertal er lavt! Og showet ender med at blive aflyst. Sløjfen er lukket og forstærket, for nu er der nævnt endnu et eksempel, hvilket forårsager selv mere folk skal være forsigtige næste gang. Og nu er vi nået til et punkt, hvor medmindre en serie er en slags rekordstort fluke megahit (onsdag) eller etableret superfranchise (Stranger Things), føles en anden eller tredje sæson ikke engang som en coinflip, men mere som 10 20% skud, i bedste fald.

Netflixs afbestillingspolitikker har informeret sine seere om, at hvis du vil have et show, du kan lide fornyet, skal du se det med det samme, du skal fortælle alle dine venner om at se det med det samme, og du skal afslutte alle afsnit på kort tid. Alt mindre end det vil resultere i en sandsynlig aflysning, hvor problemet selvfølgelig er, at dette strider mod hele løftet om en streamingtjeneste som Netflix i første omgang. Kernekonceptet med "on demand"-streaming var evnen til at se, hvad du ville, når du ville. Men nu er binging af en serie i sin åbningsweekend ikke bare en option at have, det føles næsten obligatorisk, for at de negative data ikke afspejler dårligt et show, du ellers kunne lide.

Noget er gået i stykker med denne model. Det er nu skabt et system, hvor skabere skal være bange for at lave en serie, der tør ende på en cliffhanger eller gemme hvad som helst til fremtidige sæsoner, så deres historie ikke for evigt forbliver ufærdig. Og seerne er bange for at forpligte sig til ethvert show, der ikke er en fuldstændig udsendt pakke, for at de ikke skal bruge 10-30 timer på noget, der ender med at blive uløst, hvilket er sket snesevis og snesevis af gange, hvilket skaber en stor "show-kirkegård" inden for Netflix, fulde af landminer, seerne kommer til at opdage i årevis (jeg har lige fået en ven til at sende mig en vred sms, da han fandt ud af, at Warrior Nun var aflyst efter at have forpligtet sig til de to første sæsoner, som han elskede). Dette vil ske utallige gange for millioner af nuværende og fremtidige abonnenter.

Netflix skal have fat i dette. Jeg tror ikke engang de forstår, hvad det gør ved deres brand, eller hvordan de konditionerer deres egen seerbase med konstant negativ forstærkning som et eller andet dement adfærdseksperiment.

Følg mig på Twitter, YouTube, Facebook , Instagram. Abonner på mit gratis ugentlige nyhedsbrev med indhold, Gud ruller.

Hent mine sci-fi-romaner Herokiller-serien , The Earthborn Trilogy.