Netflix' 'Harry & Meghan' er dårlig PR for Harry og Meghan

Netflixs Harry og Meghan dokumentar har udgivet alle seks afsnit, og det har serien smadrede seerrekorder, udløste kontroverser og gav Harry og Meghan en gylden mulighed for at fortælle deres fulde side af historien.

Men efter seks afsnit føles de fragmenter af sladder, som kongeparret har leveret, relativt undervældende, for det meste genopvarmede afsløringer fra deres Oprah Winfrey-interview. Det Rotten Tomatoes score for serien er afgrundsdyb, med 45 % fra certificerede kritikere og 12 % fra brugere, hvor mange af kommentarerne udtrykker vrede mod parret. Men hvorfor har serien udløst så negativ en reaktion?

Det berømte Oprah Winfrey-interview afslørede allerede den racisme, der festede sig inde i paladset, da Meghan Markle talte om at blive gjort til at føle sig som en outsider, fanget i en familie bundet af stive traditioner og hierarkier. Langt værre var medierne, som sigtede mod Markle og rev hendes omdømme fra hinanden, på den vildt uprofessionelle måde, de britiske tabloider er berømte for.

Medievanvid (en næppe forklædt hadkampagne, egentlig), dyrkede en foruroligende mængde offentlig vrede mod Markle. Markle er en harmløs berømthed, men de britiske tabloider skriver stadig om hende, som om hun er en enormt kontroversiel figur, der turde tale dårligt om de kongelige.

Nogle britiske berømtheder ser ud til at have en usund besættelse af hende; Piers Morgan, tidligere vært for God Morgen Storbritannien, forlod showet efter grusomt at have afvist Markles kommentarer om at lide af selvmordstanker. Morgan erklærede:

"Jeg er ked af det, jeg tror ikke på et ord, hun sagde, Meghan Markle. Jeg ville ikke tro det, hvis hun læste mig en vejrudsigt … Det faktum, at hun har skudt dette angreb i gang mod vores kongelige familie, synes jeg er foragtelig.”

Jeremy Clarkson, tidligere vært for Top Gear, skrev for nylig en foruroligende klumme om Markle til The Sun (en af ​​de førnævnte britiske tabloider, ejet af Rupert Murdoch). Clarkson skrev at han afskyede Meghan "på mobilniveau."

Han fortsatte med at skrive, at han "drømmede om den dag, hvor hun bliver tvunget til at paradere nøgen gennem gaderne i hver eneste by i Storbritannien, mens folkemængderne råber, 'Skam!' og kaster klumper af ekskrementer efter hende." Clarkson tilføjede: "Alle, der er på min alder, tænker på samme måde."

På Twitter, Hans mørke materialer forfatter Philip Pullman skrev: "At Jeremy Clarkson kan skrive den slags ting og udgive dem uden skam, fortæller os alt, hvad vi behøver at vide om den måde, Rupert Murdoch har forgiftet og rådnet vores offentlige liv på."

Det skal bemærkes, at prins Andrew, bror til kong Charles, angiveligt venner med seksualforbryderen Jeffrey Epstein, ikke er blevet udsat for næsten samme grad af granskning og kritik af de britiske medier.

Meghan, ligesom prinsesse Diana før hende, gik ind i den kongelige familie som en outsider og revnede dens polerede ydre op og afslørede den gærende råddenskab. For mange medlemmer af offentligheden er rådden naturligvis det eneste, der er værd at være opmærksom på. Indelukkede traditionalister elsker, når de kongelige forbliver tavse og symbolske, men de fleste synes, at de er langt mere underholdende, når deres "Targaryen-side" bliver afsløret, de småfejder og magtkampe, som vi ser i Netflix's The Crown.

Harry og Meghan, er dog langt mindre underholdende end The Crown; dokumentaren ser Harry og Meghan løbe tør for saftig insidersladder. Serien kaster lys over Harrys anspændte forhold til tabloidmedierne; han giver Meghan skylden 2020 abort på det ubarmhjertige angreb, specifikt med henvisning til The Daily Mail. Parret tog sagsanlæg (og vandt) mod forretningen for at have offentliggjort et privat brev fra Meghan i 2019 til sin far, Thomas Markle, en handling, der angiveligt ikke blev støttet af paladset.

Serien maler også prins William som noget af en skurk, hvor Harry hævder, at prinsen "skreg" ad ham:

"Det var skræmmende at få min bror til at skrige og råbe af mig, og min far sagde ting, der simpelthen ikke var sande, og min bedstemor sad stille og roligt der og tog det hele ind," sagde Harry og refererede til sin far, daværende prins Charles og dronning Elizabeth II.

Meghan dykker længere ned i detaljerne om hendes fremmedgørelse og bemærker, at hun af paladset blev opfattet som en trussel i modsætning til en allieret, der kunne hjælpe med at modernisere monarkiet.

Spændende fremhæver serien også, hvordan Storbritannien byggede sin rigdom gennem slaveri og kolonialisme, og fremhæver monarkiets rolle som imperiets ansigt; en historiker med i serien beskriver endda Commonwealth (passionsprojektet i den afdøde dronnings liv) som "Empire 2.0." Dette er et fascinerende segment, men vi hører ikke noget af det fra Harry eller Meghan selv.

Man kan undre sig over, hvordan de to overhovedet kunne reformere en institution baseret på fiktionen om, at kongeligt DNA i sagens natur er overlegent, at de, der er født i denne magiske familie, fortjener at sidde på en trone, iført en krone, der glimter med stjålne juveler.

Titulære emner i denne dokumentar synes stadig at være bundet til monarkiet, den undertrykkende institution, som de angiveligt forsøger at undslippe. På visse punkter bliver parrets kommentarer og klager grænseoverskridende usmagelige.

Der er i øjeblikket en katastrofe leveomkostningskrise i Storbritannien, og i denne sammenhæng forekommer Harry og Meghans problemer som irrelevante; der er kun så meget sympati, man kan have for forkælede berømtheder.

Markle taler endda om at bo i et "lille" sommerhus på Kensington Palaces grund og siger: "Kensington Palace lyder meget kongeligt, selvfølgelig gør det det, men Nottingham Cottage er så lille." Parret griner over, at der var så lavt til loftet, at Harry ofte stødte hovedet, og at når Oprah Winfrey kom over til te, sagde hun om deres lille hjem: "Ingen ville nogensinde tro det."

Seerne bemærkede, at mange af parrets klager kom fra et sted med enorme privilegier, og at de to virkede opsatte på at trække deres fejde med paladset ud i stedet for blot at gå videre. Radiopersonligheden Howard Stern sagde om dokumentaren:

"...det er bare meget mærkeligt at se to mennesker, der bliver ved med at skrige: 'Vi ville have vores privatliv, vi ville have pressen til at lade os være i fred.' Og hvad er så deres specielle, som de lægger ud på Netflix - og viser dig dem og deres børn og deres liv. Det er ligesom Kardashians, undtagen kedeligt ... Hvor vil du hen med dette? Er det din karriere...at tale om, hvor ydmyget du blev en del af, jeg ved det ikke, at bo på et slot - og det er svært at forholde sig til. Det er ligesom, det ser ret fantastisk ud for mig.”

Bethenny Frankel, en fhv Real Housewives i New York stjerne, sagde på TikTok: “Hvis du bliver trollet af medierne, gav kongefamilien dig råd om ikke at sige noget, fordi det er det råd, som de fleste meget berømte mennesker får. Føjer du benzin til et bål, blæser ilden endnu større op. Det føles som om de - og Meghan i særdeleshed - bare bliver ved med at ville fortælle os mere."

Mellem Harry og Meghan, og den seneste, glansløse sæson af The Crown, er seerne blevet overmættet med kongelig familiedrama.

Harry og Meghan kunne have givet offentligheden et godt kig under gardinet, men måske er det tid til at komme videre.