Ny dramatisk serie på Netflix med Sienna Miller

Netflix
NFLX
har udgivet en ny begrænset serie, Anatomi af en skandale, med Rupert Friend, Sienna Miller og Michelle Dockery i hovedrollerne, denne 15. april. Skabt af David E. Kelley og Melissa James Gibson, og baseret på Sarah Vaughans roman, dette seks-episoders lange retssalsdrama om et britisk parlamentsmedlem, der bliver anklaget for voldtægt .

Anatomi af en skandale følger James (Rupert Friend) og Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James er medlem af parlamentet og minister, med et meget tæt bånd til premierministeren. James og Sophie lever et tilsyneladende kærligt og behageligt liv med deres to børn og barnepige. Dette lykkelige familieliv, de fører, bliver hurtigt forstyrret, da en skandaløs affære afsløres, og James bliver anklaget for voldtægt. Barrister Kate Woodcroft (Michelle Dockery) har fået sagen til at retsforfølge. Selvom Kate er tilbageholdende i starten, er hun fast besluttet på at vinde sagen mod James Whitehouse.

Denne nye limited-serie føles meget på samme måde som En meget engelsk skandale , En meget britisk skandale i sit fokus på den britiske elite og få privilegerede. Imidlertid, Anatomi af en skandale overdramatiserer en i forvejen dramatisk sag ved at bruge effekter, der sensationaliserer den, mens den udelukkende fokuserer på den anklagede og hans kone, snarere end på ofrene selv.

Serien begynder med at etablere James og Sophie Whitehouse som et stærkt par i den politiske sfære. De har været sammen siden universitetet i Oxford, hvor James var medlem af en elitegruppe, Libertine-klubben. James er et ret ungt og attraktivt parlamentsmedlem, som nemt charmerer sine vælgere. Hans lovende karriere bliver stoppet lige efter nyheden om hans fem måneder lange affære med en af ​​hans hjælpere, Olivia Lytton (Naomi Scott). Mens James forsøger at overtale sin kone, at affæren ikke var af betydning for ham, informerer politiet hurtigt James om, at Olivia anklagede ham for voldtægt.

Det følgende er retssagen, hvor affæren og forbrydelsen er grafisk beskrevet af Olivia, da hun bliver afhørt af Kate til anklagemyndigheden og af forsvarsadvokat Angela Regan (Josette Simon). Serien virker dog mere optaget af at vise, hvordan dette påvirker Sophie, mens hun sidder igennem retssagen og lytter til detaljerne om hendes mands forbindelse med Olivia. Hun fremstår mere bedrøvet, da hun bliver vist vaklende ud af retssalen ved beskrivelsen af ​​deres fem måneder lange affære og at høre, at Olivia var forelsket i James, end hun er af de grafiske detaljer om voldtægten.

Serien væver sig mellem nutid og fortid og afslører flere og flere detaljer om hver af de tre hovedpersoner og deres sammenflettede fortid. Rupert Friends James er, skønt smuk og karismatisk, også arrogant, privilegeret og selvberettiget. Sienna Millers Sophie er vist splittet mellem at bevare et offentligt image og sit splittede ægteskab, da hun forsøger at støtte sin mand, selvom hun er plaget af tvivl. Michelle Dockerys Kate, når først hendes hemmelighed er afsløret (hvor langt ude du end måtte finde den at være), viser sig at være den mest interessante karakter i denne historie og fortjente at være hovedfokus fra begyndelsen. Dockery giver Kate en følelse af beslutsom styrke i, hvad der vil vise sig at blive en meget prøvende sag for hendes karakter.

På trods af alle seriens fejl – oversensationaliseringen, slowmotion-effekterne, fokus på Sophie frem for ofrene selv (selvom det store twist rundt om midten af ​​serien forsøger at rette op på dette punkt), en næsten uhyggelig brug af musik især i det allerførste afsnit med "How the Mighty Fall" - serien understreger ganske effektivt vigtigheden og betydningen af ​​samtykke i sager som disse. Kate fortæller juryen, at for at kunne danne en dom, skal de overveje, om Olivia Lytton samtykkede, og om James Whitehouse med rimelighed troede, at Olivia Lytton gav sit samtykke. Det er dette allersidste punkt, om rimelig tro på samtykke i voldssager, som denne historie i sidste ende udfordrer.

Serien viser, hvordan det er offeret selv, der stilles for retten, da Olivia bliver afhørt om sin opførsel for at afgøre, om hun så ud til at give sit samtykke. Efterhånden som episoderne udfolder sig, tyder historien på, at James var for blændet af sin egen følelse af selvberettigelse, privilegier og arrogance til med rimelighed at danne en objektiv forståelse af, om hans ofre gav samtykke til den seksuelle handling eller ej. Det er en ret besynderlig konklusion at drage, og gør serien ambivalent med hensyn til begrebet samtykke. Hvad Anatomi af en skandale viser, hvor svært det er at bevise manglende samtykke, når tiltalte og offer kender hinanden og havde været i et forhold.