New Yorks nye lov om navn, billede og lighed beskytter næppe college-atleter

Den 21. november underskrev New Yorks guvernør Kathy Hochul loven New York Collegiate Athletic Participation Compensation Act", som engang blev udråbt som et progressivt stykke lovgivning. I sin endelige form kan statsloven gøre mere for at beskytte New Yorks colleges interesser end deres eliteatleter.

Kevin Parker (D-Brooklyn), en af ​​de tre sponsorer af lovforslaget, havde oprindeligt foreslået banebrydende ændringer til det økonomiske system for college-sport i New York, herunder et forslag, der statslige gymnasier betaler femten procent af indtægterne til deres college-atleter. Men ikke kun var Parkers oprindelige forslag, at colleges skal betale deres atleter udelukket fra den endelige version af lovforslaget, men New York-loven inkluderer endda omvendt sprogbrug, at colleges "ikke skal give en potentiel studerende-atlet kompensation i forhold til den studerende-atletens navn, billede eller lighed." (Formentlig falder nuværende college-atleter inden for kategorien "potentielle").

To andre sektioner af New Yorks Collegiate Athlete Participation Compensation Act begrænser yderligere New Yorks college-atleters rettigheder sammenlignet med før lovens vedtagelse. En sektion kræver, at college-atleter, der søger at støtte produkter, afslører deres potentielle godkendelsesaftaler, før de udfører dem – hvilket potentielt skaber forsinkelser og flaskehalse for atleter og deres potentielle sponsorer. Den anden sektion giver colleges vetoret over potentielle aftaler om godkendelse af college-atleter af en række forskellige årsager, herunder en påstand om konflikt med holdsponsoraftaler.

Sidstnævnte udelukkelse er løst skrevet og kan således teoretisk give et college mulighed for at forsøge at blokere en aftale om atletgodkendelse med Pepsi, hvis college allerede har en eksklusiv kontrakt med Coca-Cola, der siger, at ingen atlet på skolen må støtte et konkurrerende produkt. Eller en skole med en eksklusiv Nike-licensaftale kan forsøge at blokere en atlet fra at sponsorere Adidas eller Reebok.

Mens den sidste del af New York Collegiate Athletic Participation Compensation Act indeholder et potpourri af mere progressive krav (inklusive økonomisk nødhjælp til atleter, der har det største behov, mental sundhedsrådgivning og obligatorisk træning i kønsdiskrimination), kompenserer disse alternative fordele næppe for de økonomiske grænser for aftaler om godkendelse af atleter, som New York nu har kodificeret til lov. Og det er svært at forestille sig, at mange New York State colleges, især offentlige colleges, ikke allerede giver disse fordele.

Som sådan er det noget skuffende, at det, der begyndte som en af ​​de mest progressive bestræbelser fra enhver statslovgiver for at forbedre de økonomiske rettigheder for college-atleter, endte med at underskrive loven om et lovforslag med et universitetsvenligt sprog og andre halvbagte kompromiser. . Selvom det er svært at forestille sig, at dette var den oprindelige hensigt med Kevin Parker eller nogen af ​​lovforslagets oprindelige sponsorer, repræsenterer det utvivlsomt et tegn i tiden.

____________

Marc Edelman ([e-mail beskyttet]) er professor i jura ved Baruch College's Zicklin School of Business, sportsetisk direktør for Robert Zicklin Center for Corporate Integrity, og grundlæggeren af Edelman lov. Han er forfatter til “En kort afhandling om amatørisme og antitrustlov"Og En kort afhandling om college-atletens navn, billede og rettigheder".