Nord Streams europæiske partnere stille på rørledningsskader

Tirsdagens hændelse ved de to undersøiske Nord Stream-rørledninger, der forbinder Rusland med tysk gennem Østersøen, har ført til masser af spekulationer, men kun Rusland er kommet ud for at diskutere skaden. Deres partnere - Tysklands Wintershall og Frankrigs Engie, for eksempel, har været mor om emnet.

Wintershall's sidste pressemeddelelse er dateret 8. september. De var partnere i både Nord Stream I og Nord Stream II.

Engies sidste pressemeddelelse er dateret 21. september, kun om Europas foretrukne emne, når det kommer til energi: dekarbonisering.

E.On fra Storbritannien, en anden Nord Stream-ejer, er også stille indtil videre. Intet er blevet opdateret på deres virksomhedswebsted som onsdag.

Stort set alle de store europæiske energiselskaber går videre med Bruxelles' plan om at bygge et Europa efter fossile brændstoffer.

Nord Stream II's hjemmeside blev fjernet, angiveligt på grund af hacks. Virksomheden, som var omkring 53% ejet af Gazprom på tidspunktet for dets oprettelse, er nu nedlagt, da Tyskland fravalgte forsendelser tidligere på året med henvisning til Ruslands krig med Ukraine.

Nord Stream AG, den Zug, Schweiz-baserede virksomhed, der samarbejder med de tre ovennævnte virksomheder med Gazprom, sagde på September 26 og igen på September 27 at der var et problem med gastryk, der kom gennem begge ledninger.

Selskabet sagde i går, "Nord Stream AG er begyndt at mobilisere alle nødvendige ressourcer til en undersøgelseskampagne for at vurdere skaderne i samarbejde med relevante lokale myndigheder. På nuværende tidspunkt er det ikke muligt at estimere en tidsramme for genoprettelse af gastransportinfrastrukturen. Årsagerne til hændelsen vil blive klarlagt som et resultat af efterforskningen."

Nord Stream-konsortiets medlemmer var formentlig enige om denne erklæring.

Den Europæiske Union har kaldt rørledningen skade "sabotage” og giver russerne skylden for det. Den russiske regerings talsmand Dmitry Peskov kaldte disse påstande både "dumme" og "forudsigelige".

At intet europæisk selskab, der er involveret i Nord Stream, har udsendt en separat erklæring om problemerne ved en af ​​dets mest væsentlige rørledninger, forbliver et mysterium.

Nord Stream er (sandsynligvis) død. Hvad nu?

Nord Stream er formentlig godt som væk. Næste op vil være russisk gas transit gennem Ukraine, som stadig er i gang, men sandsynligvis er den næste sko, der falder. Det skal dog vise sig. Gastransitgebyrer er omkring 8 % af Ukraines BNP.

Der er en risiko for, at europæiske ledere, og USA, vil påtage sig russisk sabotage, og det vil stoppe strømmen af ​​naturgas, der stadig strømmer ind i Vesteuropa, da Rusland bare gengælder sig ved at lukke ned for det lille, de sender nu.

Ukraine, som også gav Kreml skylden for hændelsen, ville blive påvirket, da gas stadig strømmer gennem Naftogaz-røret.

Naftogaz er Ukraines statsejede energikonglomerat. Det er uden tvivl den vigtigste virksomhed i Ukraine. Naftogaz og Gazprom har været i halsen på hinanden i omkring 10 år med høje juridiske regninger på begge sider.

Deres kamp har været et centralt udgangspunkt i skilsmissen mellem Rusland og Ukraine. Europa har fejlet dybt med at formidle denne skilsmisse. Nu skilles Rusland og Europa i, hvad nogle vil sammenligne med en ny kold krig mellem Vesten og Rusland.

Kommer Europa godt ud? Deres afhængighed af russiske brændstofkilder er legio.

I et notat i dag sagde Raymond James energianalytiker Pavel Molchanov, at EU's naturgaslagring ser bedre ud. Den er i øjeblikket på 88 % af den samlede kapacitet med en måned tilbage, før fyringssæsonen begynder at fylde endnu mere. Storbritannien, ledet af den nye premierminister Liz Truss, er tilbage til fracking efter kulbrinter. Et godt markedssignal, men det vil ikke ændre udbudsligningen på kort sigt.

"Der er ikke længere nogen grund for europæere til at bekymre sig om fysisk gasmangel denne vinter," sagde Molchanov.

De rekordhøje omkostninger ved importeret gas - til forskel fra fysisk adgang til forsyning - er stadig en økonomisk udfordring, siger Molchanov, "men det er overskueligt, da regeringer absorberer meget af den umiddelbare byrde på deres suveræne balancer. Den nederste linje er, at Europa har formået at løsrive sig fra Gazprom hurtigere, end nogen kunne have forestillet sig ved begyndelsen af ​​krigen."

Hvis naturgaspriserne fortsætter med at falde til under $100 pr. megawatttime, vil Europas "mørke og kolde vinter"-scenarie muligvis ikke udfolde sig. Men markederne vil næppe reagere på dette i nogen stor optur for FTSE Europe.

Det skyldes, at Europa har været i stand til at få nogle LNG-forsyninger fra UAEUAE
og USA, men de har ikke lager- og havnefaciliteterne til de forsyninger, de skal bruge for at erstatte gas i rør. Dette vil sandsynligvis sætte et gulv på, hvor lavt naturgas falder i Europa. Deres priser er meget højere end naturgaspriserne i USA og andre steder i verden. Det betyder, at inflationen fortsat vil være et problem, og Den Europæiske Centralbank vil reagere ved at hæve renterne højere. Prispresset på råvarer i Europa vil forværres, hvis Rusland lægger et ekstra pres på gas, der strømmer gennem Ukraines rørledninger.

"Frygt for en truende global recession kan (presse) energipriserne på kort sigt (men) forsyningsproblemer forbliver," siger Mark Haefele, CIO for UBS Global Wealth Management.

Haefele sagde onsdag, at prisen på Brent-råolie, den vigtigste råolie prissat for Europa, vil vende tilbage til plus-$110 pr. tønde denne vinter. Europa vil råbe om at købe amerikanske strategiske forsyninger, nu aftager hurtigt her, da brugen af ​​olie til at generere elektricitet fortsat er et stort behov i lande som Tyskland.

Desuden er det EU's delvise importforbud Russisk olieimport bliver angiveligt et fuldstændigt forbud senere i år. Dette vil holde prisbunden bundsolid for brændstofkilder, der er nødvendige for at drive et Europa i krise.

Ukraine og Naftogaz-risikoen

Oliepriserne er faldet til det laveste niveau siden januar, fordi markederne mener, at den økonomiske vækst nu er på vej tilbage. Det stigende dollarindeks, på det højeste niveau i 20 år, vækker frygten for langsommere efterspørgsel fra olieimporterende nationer som Indien, der skal betale for olien i dollars. Mange lande vil sandsynligvis henvende sig til Rusland og betale for det i en anden valuta, som Kina og Rusland har sat sig for at gøre. En stærkere dollar er også et problem for nogle nye vækst- og grænsemarkeder med høj dollargæld. Statsrisikoen er forhøjet. Det er uklart, om Ukraine kan bruge nogen af ​​dens seneste finansiering fra USA til at betale ned IMF , Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udviklingt lån.

Bortset fra recessionsrisiko på globalt plan, er Europas energikrise stadig i højsædet for investorer.

Nord Stream-fiaskoen i denne uge minder virksomheder, investorer og politiske beslutningstagere om, at sikring af energiforsyning er altafgørende for de fleste nationer. Europa er stærkt afhængig af import. Ukraine er leverandør. Men hvor længe?

Geopolitiske spændinger betyder uforudsigelig energiforsyning.

Europas benchmark for naturgas er allerede steget med omkring 17 % siden mandag på grund af fornyede bekymringer om yderligere forsyningsafbrydelser til Europa via Ukraine. Turkish Stream er også en mulighed.

"Pålideligheden af ​​gasforsyninger til Europa fra Rusland - som allerede kører med mindre end 20% af kapaciteten, blev også sat i tvivl af indikationer fra Gazprom om, at Moskva ville indføre sanktioner mod Naftogaz," siger Haefele. "Det ville forhindre det ukrainske selskab i at betale transitafgifter og sætte gasstrømmene til Europa i fare."